Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

Zbraně fungují jako prevence. Větší počet zbraní může vést k větší bezpečnosti, říká Michal Moroz

Realisté billboardu říkají “Pro tátu pušku do ruky”. Co je tím myšleno? Je to dobrý slogan? Proč jim vadí vyhláška EU ohledně zbraní? Co přinese povinná vojenská služba? Odpovídá Michal Moroz, tajemník Realistů a jednička na kandidátce v Praze. DEJ ODBĚR »»» http://bit.ly/StandaShowOdber

===

Toto video není sponzorované.

===

SOCIÁLNÍ SÍTĚ

Facebook »»» https://www.facebook.com/Standashow
Instagram »»» https://www.instagram.com/standashow/
Twitter »»» http://twitter.com/standashow
Twitch »»» https://www.twitch.tv/standashow

===

PODPORA

StandaShow funguje díky vaší podpoře. Každý příspěvek se počítá a umožňuje mi dělat kanál tak, jak by to jinak nebylo možné. Nebýt závislý na sledovanosti a mít větší svobodu při tvorbě. Za to vám děkuji!

PayPal »»» http://www.standashow.cz/donate
Číslo účtu »»» 1303928089/3030 (AirBank)
Bitcoin adresa »»» 13TgBvBYCk5c7eYRj67KdGfnPNcn1SC9ut

===

Kontakt: https://www.facebook.com/Standashow
Email (pouze pro obchodní spolupráce!): stanislav.hruska@gmail.com

P. O. Box:
EDM s.r.o.
Stanislav Hruška,
Na Žertvách 34,
180 00, Praha 8

===

StandaShow – nedělám videa pro děcka. Jmenuju se Standa (nečekaně, ehm), je mi 28 let a žiji v Praze. Zajímám se o YouTube, technologie a politiku. A točím o tom videa.

Automatický transcript

Minuta: 0
Dobrý den dámy a pánové dnešním hostem na Standa čeho je Michal Moroz tajemníka zakladatel realistou a jednička na kandidátce v Praze. Zdravím vás Dobrý večer, dnes máte na billboardy napsané pro tátu pušku do ruky. Je to dobrý. Já myslím, že jo, protože má strana a je to nás docela složitý dostávat se do médií, takže my musíme volit ty slogany v té kampaně, tak aby vzbudili nějakou pozornost, aby možná trošku šokovaly a aby vzbudili otázky. Takže ten slogan zřejmě svůj účel splnil. No a zásadě je vybraný, protože my máme několik témat z oblasti bezpečnosti, které se různým způsobem dotýkají zbraní jako všechno zavedení základního výcviku pro chlapy, ať je to právo na držení zbraní a takový ten odpor vůči tomu, aby nám Evropská unie mluvila do toho, jestli si můžeme nebo nemůžeme nechat legálně držená zbraň.
Minuta: 1
Marpo právo podle slovenského modelu použít zkus brání v případě, že ji mám legálně drženou a nikdo mi vleze do baráku, tak abych se mohl v tom domě dvou zbraní bránit. Takže těch témat je hned několik, který se ty zbraně týkají. A tímhle tím způsobem jsme na to chtěli upozornit a jaké jsou teda důvody k tomu, abych měl vlastnit zbraň a co tím získám. Jaké výhody Já jsem si pořídil, protože bydlím třeba na okraji Prahy, kde je taková vilová čtvrť a jenom za poslední půlrok do těch okolních vilových domů muset v noci v loupalo několik lidí vybílili, co je ten spodek toho baráku. Zatím se nahoře tě zvedni nespali a já mám tři děti a nechci být úplně zachycený situaci, kdyby mi někdo vlezl do baráku chodil po něm a já jsem se neměl čím dál nic, takže já to mám tu daň mám především pro své osobní obranou. A předpokládám že většina občanů v České republice také.
Minuta: 2
A je třeba nějak legislativně ty zbraně měnit například jsem k tomu, že obecně kriminalita v České republice klesá včetně počtu, vražd jet je třeba to měnit oproti současnému stavu nesmysl udržení těchto ani ne celá politická scéna v České republice, včetně nás před zásadě shoduje na tom, že ta česká legislativa za jakých okolností se ty zbraně mohou nabývat držet, tak je docela dobrá by na tom mi na tomhle tom bychom nechtěli měnit nic to co chceme nad rámec existující legislativy udělat jen zakotvit dává na vlastnictví zbraně listiny základních práv a svobod s tím, že to držení samotné, potom by bylo řešeno dálkové legislativou, kterou je ten důvod je částečně symbolický říct, že ty lidé to právo mají jako ústavní právo a druhá jo vinné samozřejmě ta že byl co se nás snaží o ty legálně držené zbraně takovou salámovou metodou připravit a v momentě kdy to budeme mít zakotveno jako ústav.
Minuta: 3
Tak samozřejmě by to bylo pro ně mnohem složitější a to je asi ten Hlavní důvod. No to je jedna z věcí, kterou řekl váš mentor pan Robejšek. On řekl v rozhovoru pro TV, že jsme ve válce a že se snaží odstrojit naše občany. A proč to dělá v jaký jaká by byla motivace Evropské unie k tomu, aby nás odzbrojila. Už vím, že to bylo George, ale ale Kdo řekl, že nejlepší pojistkou proti den. Pro zachování demokracie je puška pověšená na zdi Sedláka tak nějak jako volně pravda to tu jeho tvého tvého myšlenku. Byl jsem to dělá. Těžko říct jaký důvodu. Oni s tím začali po útocích v pátek vanu. Kde v té Paříže se otočila nelegálně držené mi zbraněmi a jak jsi v podstatě na tohle to byla iniciativa, která má postupně podstatě zhoršovat jakoby tu možnost přístupu ke zbraním a držení zbraní. Já si myslím, že cesta když si vezmete
Minuta: 4
ty teroristické útoky a různé dneska naposled toho magora v Las Vegas. Tak to jsou To jsou věci, který jsem projel zpravidla spáchají nelegálně držené zbraně mi automaticky zbraním, tak jak byly použity v Las Vegas se standardně nedostanete ani ve Spojených státech, které mají to legislativu v podstatě nejliberálnější, takže Z mého pohledu je to spíš obavy z toho, že do budoucna. Kteří budou postupně v Evropě připravování o svá práva mohli jít ven do ruky a možná, že i politici v Bruselu mají obavu z toho, že prostě občan který má zbraně občan, který možná bude schopen tvoje mít jednou za pár desítek let svůj názor je takhle salámová metoda teďka zkrátit zásobníky s menší kapacitu omezit určité typy zbraní. Já si myslím, že ten Trend by byl postupně neustále to omezovat omezovat, až by jsme dopadli jak ve Velké Británii, kdy pomalu si nemůžete pořídit na něj baseballovou pálku, když nehnete Facebook, není to trošičku Argument šikmé plochy, máte nějaké indicie toho, že k tomu zákazu dojde, protože ta směrnice,
Minuta: 5
která byla schválena, tak vlastně nechci taktizovat zbraně, že jo. A máte nějaké indicie k nám dal sám pan Junker Junkers to nechal už minulosti slyšet, že v podstatě metoda. Jak postupuje Evropská komise je vždycky stejná. Zkusíme něco navrhnout počkám, jaká bude následně reakce, když nikdo nezve reagujeme, ten krok uděláme jedeme k dalšímu kroku, ta salámová. To je politika Bruselu a my si myslíme, že tohle to je přesně ta ukázka toho kdy oni to vyzkouší teď tímhle tím způsobem omezíme část těchto daní, když to projde, půjdeme o krok dál. My říkáme, zastav mi to teď včas, dokud je domů do kočičák a jsem rád, že na téhle té věci je v podstatě shoda napříč celým politickým Spektrem v České republice, podle mě se chce aby takže opravte mě, když tak pokud bych to pochopil špatně, takže jde o to, že se bojíte toho, že Evropské unie nás chce odzbrojit, aby poté občané nemohli vzít spravedlnost do svých rukou, kdyby náhodou to potřebovali. Je to tak možná za 20 30 let, jestli bude Evropa speciálně
Minuta: 6
Západní Rudo pak pokračovat s tím ten den, kterým pokračuje a jestli jí tam jednou ve Francii zkolabuje sociální stát, tak tam se to samozřejmě stát může v České republice se toho neobávám, ale myslím si, že ten den tomu ten kdyby jsme měli předcházet. Dneska už to zmínil americe, tak mají vlastně ve svém dodatku ústa. Tak mají přímo řečeno, že mají právo držet zbraň je pro vás Amerika v tomhle tom. Řekneme třeba nějakým vzorem ani ne, my jsme to dali nechtěli dát z toho důvodu, že současně v tom programu. Navrhujeme mezinárodní smlouvy, kterými je Česká republika vázána. Pokud by se dostali do rozporu s ústavou, tak má platit Ústava, tam má být v České republice tím nejmilovanější zákonem a má platit snad včetně mezinárodních smluv, takže kdybychom tohle udělali a současně zakotvili to právo vlastnit zbraň do ústavy, tak v případě, že by nám do budoucna zkoušel Brusel tohle to právo odendat, tak my bychom se proti tomu mohli jednoduše zbraně tenhle konkrétní věci, ale
Minuta: 7
pochopitelně je to použitelné pro celou řadu jiných jiných případu ne jenom do Kadaně, dědek jste příkladů může být. Například obrana proti teroristickým útokům, ne tak jediným Příkladem může být například například do vnucování povinných kvót, kdybychom My bychom definovali něco podobného. Ale jako Já neumím mně předtím natočím dostal bude do budoucna přicházet, ale kdyby to bylo v rozporu s naší ústavou. Tak bych byl rád, abychom měli právní jistotu, že to co je v konfliktu a naše Ústava říká něco jiného, tak platí naše Ústava a ještě jeden takový přiznám se laicky dotaz v okamžiku, kdy by jsme se rozhodli tady vzít spravedlnost do svých rukou do svých rukou a jaké míry já jako člověk se zbraní, tak můžu bojovat proti řekne profesionální armádě, která by pravděpodobně ze strany třeba státu. Byla poslána. Tohle je úplně jako hypotetická otázka, tak to dávám neumím odpovědět. Já doufám, že tady nikdy nebude důvod dát spravedlnost do svých rukou, že zůstaneme demokratickou zemí a že
Minuta: 8
tady nehrozí nějaké totalitní režim Proti kterému Bychom se museli bránit se zbraní v ruce a Myslíte si vy jako strana, že? Řekni mi počet zbraní ve společnosti, tak zvyšuje bezpečnost obecně počet legálně držených zbraní v rukách lidí, kteří s nimi umí zacházet a projdou těmi pravidly, která jsou nastavená v České republice si myslím, že může vést k větší bezpečnosti určitě funguje jako doga mravence kriminality v momentě, kdy tušíte, že v tom domě je někdo kdo můžete všechno daň a že jí může použít v případě, že by mu tam vlezete on z toho, tak to určitě funguje jako docela dodávce slovenský model určitě znáte ty čísla, který třeba právě srovnávají Ameriku, která je v tomhle tom velice liberální a například ty čísla, tak říkají, že počet. Vraž to, kdy dojde k zavraždění řekněme střelnou zbraní. Tak třeba v Americe, tak je 29,7 na jeden den obyvatel u nás, tak jsou to jenom dvě
Minuta: 9
vraždy najdeme nabyvatel. Není nemůže to být naopak, že ty zbraně způsobí příležitosti. To je vždycky kontakt spousty věcí, nejenom toho, kolik jste společnosti je zbraní, ale Souvisí to taky s tím jaká je mentalita těch lidí. Jaká je obecná Míra kriminality, my nechceme ten systém liberalizovat v České republice je velmi přísný zákon a je velmi složité, tak debilní dostane velmi vysoké procento lidí, kteří co jsme nedostanu v té americe. V některých státech je ta legislativa taky docela přísná, mě kterých státech je liberální. My bychom určitě nechtěli ten David a uvolňovat a blížit se tomu americkému modelu, ale pak si zase ven, tak třeba Švýcarsko, kde když absolvujete základní vojenskou službu, tak dostáváte poloautomatickou Zdendo baráku a Švýcarsku má v podstatě obrovský počet zbraní. Díky tomuhle tomu mezi lidmi. Ale současně má jednu z nich je velmi nízkou míru. Kriminality, takže já si myslím, že to nejsou spojené nádoby, tak jak tak jak se to dám jako jako zjednodušeně přepočítat ve Švýcarsku okolností, tak to číslo je necelých
Minuta: 10
8. Vražd střelnou zbraní na obyvatele u nás jsou to dvě vraždy. Takže ty zbraně tak akcentuje té v té kampaní výrazně, tak je ten strach z toho, že by nám Evropská unie kompletně zbraně zakázala jedno je obava z toho, že bysme naší době mohli tímhletím na Bourák. To je to o čem jsme se bavili do teďka a druhá věc je že jsme tím chtěli upoutat na ten programový pod ten ho toho povinného vojenského výcviku. Ok a k tomu se ještě dostaneme. Mě by zajímalo Petr Robejšek, tak je MenTova vaší strany a je na posledním místě vaší kandidátky v Praze. Proč není na prvním bylo to jeho rozhodnutí on v Praze samozřejmě překroužkování stejně na První místo přeskáče o tom nepochybuji. Já myslím si, že ani on my jsme se domluvili tak že na prvním místě budu kandidovat já, protože se mám věnovat své kampaní v Praze a on se
Minuta: 11
věnuje kampaní po celé republice a jezdí v podstatě po celé republice v Praze zdraví, řekněme tu jednou 14 dnů času. Jinak se to snaží rovnoměrně rozdělit mezi kraje, takže ti kteří kandidují u těch jednotlivých krajích jako líci, tak se věnují té kampaní v tom daném kraji. Jak se jmenuje celé republice a v Praze nepochybně přeskáče z posledního místa na první a uvidíme, kolik se nás případně v Praze dostane se tam s ním dostanu, já nebo někdo z kolegů z pražské kandidátky a Petr Robejšek, který bude pokud se dostane, tak bude poslancem za realisty, pokud bude kroužkovaný aktivní poslancem dobře. To by nebyl na kandidátce. No já se právě ptám, protože Petr Robejšek řekl, že ho kandidatura je pouze symbolická v rozhovoru pro eurozpravy.cz. Já si myslím, že ten má, že bude vykonávat mandát poslance. Hráli jsme tak měli v plánu využít celých 90 milionů zákonného limitu, který je a jak to dopadlo tady
Minuta: 12
s tím s těmi 90000000 nebudeme zveřejňovat financování kampaně v úterý a je tam. Celá řada ještě otevřených položek rozhodně ne, naplníme celý limit. Já odhaduju, že bysme se mohli pohybovat někde na čtvrtině až třetině těch nákladů, ale ale uvidíme v podstatě. Ještě v průběhu příštího týdne, úterý to bude zveřejněna na našich webových stránkách. Tak jak vyžaduje zákon ten Ten mix je podstatě složení začíná zde. Jednak jsou to tak ten tento základní, ale samozřejmě nejmenší to jsou členské příspěvky, tak Jako u jiných stran a drobné Dary a vzadu stovek a jednotek 1000 Kč. Pak jsou tam sponzoři, kteří jsou vyjednávání často na úrovni našich krajů, kteří si sháníte k Shání peníze na svoji lokální kampaň zase samozřejmě na tom našem transparentním účtu. Taky tam to není odděleno, ale ty jednotlivé kraje se
Minuta: 13
taky činí přistávání tě sponzorských příspěvků, jak to jsou zpravidla takového mi desetitisícové částky a pak jsou tam sponzoři, kteří jsou vyjednávání v podstatě námi tou hlavní kanceláří, kdy se snažíme oslovovat ty velké sponzory a tam se nám daří trošku méně, než bychom chtěli, ale lépe než jsme na začátku očekávali těch milionových sponzoruje tam tuhle chvíli několik a jsou transparentně vidět samozřejmě samozřejmě na tom bankovním účtu u České spořitelny, který kdysi na našich webových stránkách. Říkám něco jiné. Marek Dospiva sponzorů chvíli to možná nějaký drobný rozdíl, ale v tuhle chvíli je to něco okolo pěti milionů celkem. Já jsem na něho ptám, protože je to majitel a spoluzakladatel firmy Penta Investment do které mezi jiné, tak patří například lékárna Dr.Max mediální dům Vltava Labe Media, ale také třeba Zbrojovka a Zbrojovka
Minuta: 14
Aero není tohle to pro vás třeba řekněme ne špatná zpráva, ale není to pro vás nedůvěryhodný sponzor v tomto okamžiku. Je to standardní podnikatel ve standardním prostředí. Nedělá nic protizákonného ke svým datum a k tomu, že nás podporuje se přihlásil otevřeně přidali jsou vidět na transparentním účtu. My Neděláme nic ani neplánuje do budoucna dělat. coby jeho firmám přineslo nějaké individuální výhody a nebo pak si vážíme toho že podnikatel jeho síly a jeho kalibru je ochoten vystoupit a říci nahlas já chci tuhle politickou stranu to ještě v nedávných letech nebylo úplně standardní ty strany se snažili sponzory spíše skrývat My se snažíme jí opačnou cestou a myslím si že to dobře nebudete tam chytit nějaký závazek řekněme vůči němu víte na to se ptám když v okamžiku kdy nějaký podnikatel tak sponzoruje stranu řekněme
Minuta: 15
touhle cestou vysokou vyšší tak člověk se logicky ptá jestli tam není nějaká motivace z jeho strany zvláště v tomto okamžiku kdy vaše téma jsou zbraně a tento člověk tak je tady majitel Zbrojovky kdyby se přesunul do tohohle toho stylu uvažování A teď bych si chci podpořit nějakou stranu aby mi to přineslo nějaké individuální výhody tak bych to zaprvé a bych to nedělal tímhle tím otevřeným způsobem jako on podporuje nás a za druhé bych to pravděpodobně strany která začíná A kde to pravděpodobnost úspěchu je daleko menší než kdyby podpořil sociální demokracie nebo hnutí ANO které sedí na Ministerstvo obrany takže já si myslím že je to otevřené sponzoring on se k tomu přihlásil do budoucna to umožňuje snadnou veřejnou kontrolu jestli my neděláme Něco čím bychom se tomu konfliktu zájmů vystavili a já jsem přesvědčený o tom že se to nestane Andrej Babiš řekl pro novinky.cz šéfa hnutí ANO a ministra financí Andreje Babiše potěšil
Minuta: 16
vznik nového hnutí realisté sedm Novinky cz řekl že spinkat Hostim zázemí mu připomíná jeho hnutí a jsem Robejšek Je mu prý názorově blízký z toho mě zajímá jaký je váš vztah k Andrejovi Babišovi Můj osobně, neboj. Ale v tu Právě čtu a čtu. My jsme v podstatě nikdy nevstoupili do nějakých oficiálních stavu nebo jednání. My jsme se k němu vyjadřovali nebo k němu jako k osobě několika v souvislosti s kauzami, kterého Teď, kterého Teď dohánějí současně jsme se několikrát vyjadřovali hnutí ANO a ke konkrétním politickým krokům, které hnutí ANO dělá tohle to vyjádření je někde z toho loňského listopadu nebo prosince, kde jsme, kdy jsme začínali. Myslím, že Celá řada našich vyjádření mezitím by mu už takovou radost mi udělala taková recenze. Hnutím ANO. My bychom určitě byli připraveni s hnutím ANO o koalici nebo nějaké formě
Minuta: 17
podpory jedná, ale mělo by to několik podmínek pochopitelně a je to úplně stejné, jako bychom byli připraveni jednat i s jinými stranami, které budou zvoleny a které se alespoň navenek jeví jako demokratické. Mělo by to jinak personální zavinovali tak programu Google minutou programu bys mi začínaly otázka, jestli vůbec přesný bysme. řekli nuly aby jsme se pak mohli bavit v personální Pokud nebyl Andrej Babiš stíhání dokážete si představit že byste s ním spolupracovali dokážu si představit že bychom jednali s hnutím ANO o nějaké formě spolupráce ale nedokážu si představit že vláda ve které ve které by mělo sedět takže bychom se jí účastnili a nebo kdybychom jí vyjádřili by třeba jenom Tichou podporu a další strana která mě zajímá tak to strana SPD jsou si dokážete představit pohlavní spolupráce platí tam to samé jako Dokážu si představit že s ní budeme jednat Ale upřímně řečeno jestli se mě ptát jestli jsi víc dokážu představit nějakou dohodu s hnutím ANO bez Andreje Babiše
Minuta: 18
ve vládě a nebo s SPD s účastí tomia Okamury tak se obávám teda že je pro mě ještě pořád představitel nější teda to hnutí ANO bych tam měl taky celou řadu výhrad ale můj osobní odhad je že naše programové požadavky které bychom určitě vznesli jak který jsme deklarovali Pravděpodobně vedly k tomu, že realisté by po těchto volbách zůstali spíš opoziční stranou. Ok dneska jedno, to je kampaně, to už jsme řekli dali docela dost peněz. Když se teď na to zpětně podívat s ledem třeba k průzkumu, který teďka jsou byly to dobře investované peníze. Já doufám že jo. My se snažíme být maximálně jako cost-effective a snažíme se ty peníze investovat tak aby z nich byl maximálně maximální efekt. Pochopitelně pochopitelně, když si na to člověk podívá zpětně, tak některé věci by určitě změnila udělal jinak, ale i s vědomím toho co v dneska, kdybych se znova od té situaci nebo Moji kolegové v té situaci, ve které jsme byli třeba před půl rokem nebo před rokem a
Minuta: 19
uvažovali o budoucnosti bychom asi uvažovali podobně po bitvě každý generál. Takže dneska bychom určitě nějaké změny udělali, že by to bylo něco jako dramatického, jak jaké měli byste udělali například. Já osobně bych udělal některé změny vůbec ve výběru kandidátů, které jsme vybírali, ne, že bych byl s některými z nich dneska nespokojený, ale speciálně na takových těch místech. Od pátého dozadu bych bych měl přísnější kritéria na to, jak moc to musíte letěli. The zapojovat do kampaně z hlediska marketingu. Asi bych méně peněz investoval do inzerce v tištěných médiích a více investoval do internetu a do outdooru, ale to je prostě marketingový mix, který v danou chvíli byl podle našich marketingových expertů optimálního pracoval jako poradce. Víta Bárty pro věci veřejné je to tak nemáte
Minuta: 20
s věcmi veřejnými nic společného pracoval v roce 2010 jako náměstek na ministerstvu vnitra. Kde byl ministr za věci veřejné, ale ne. Pracoval jsem jako poradce Víta Bárty, pak jsem byl chvilku poradcem i Natka je ona, když byl předsedou výboru pro bezpečnost v poslanecké sněmovně. Stable poradce ona ona náměstek Radka Johna. Jako zaměstnanec ministerstva vnitra a potom chvilku asi tři čtyři měsíce po jeho v poslanecké sněmovně, jak vy, osobně se po této zkušenosti je třeba díváte na věci na projekt věcí veřejných nedostal tehdy. Předtím než oni a řekneš vlastně oni kandidovali ještě, když byl Martin Pecina ministr. Tak já jsem tam pracoval jako poradce. Oni mě potom oslovili politické strany, kde vlastně šli do vlády, tak mě oslovil a nejdřív Top09 následně věci veřejné bych na Ministerstvo vnitra nechtěl zůstat a přejít z pozice poradce do pozice náměstka, což danou chvíli okolnostem na
Minuta: 21
tehdejšímu byznysem a další věci ze mě. Ze mě docela líbilo a byla to zajímavá výzva, tak jsem to předal. Jsem rád, že to angažmá nebylo o moc dlouhý, protože protože potom jakoby to co se v té vládě dělo. A to jak se tam dostat k Oderská spolu evalia, k čemu to potom vedlo, tak nebylo úplně hezký. Takže já jsem docela rád, že to angažmá nebylo dlouhé z druhé strany. Jsem rád, že jsem tam tehdy byl, protože ta zkušenost státní správě k nezaplacení, to je vysoká škola, kterou člověk, tak takhle mohl vlastně vystudovat a současně to dá mnohem hlubší vhled do jak do politiky. Tak je třeba do médií. Dobrý pak teprve zjišťujete, jak to vypadá, proč to ten novinách a potom jako víte, že se rány děje. Takže jsem skvělý, že tak o červená bílá a dokud si to nepřežijete, tak to nepochopíte, takže myslím si, že zrovna třeba pro to co děláme dneska pro tu tu tu tu politickou stranu, kterou jsme se rozhodli založit, tak si myslím, že to je docela dobrá dispozice. To znalost toho prostředí jste řekl pro
Minuta: 22
můj byznys to jak jak můžeš se zeptat, jaký jakém oboru podniká to nebo v čem spočívá váš byste dělali vyšetřování, třeba interní kriminality ve firmách a takovéhle věci služby. Píšete zavedeme tříměsíční povinný vojenský výcvik pro muže a Dobrovolný pro ženy. Proč? No, protože Česká armáda dneska nemá ani jedno kompletní revizi má dvě brigády, které nejsou Z mého pohledu dostatečném proto, co by nás mohlo do budoucna čekat. Za to nesu nekompletní dokonce ani teď brigády nejsou plné zadruhé, je to profesionální armáda stavěná na mírovou dobu stejně v případě, že dojde k nějakému konfliktu, ať už mezinárodního charakteru a nebo K nějakým nezvladatelným situacím, tak
Minuta: 23
tam máte dneska Nemá kapacity na to, aby aby dokázala řešit a nevím masivní migrační vlnou a nebo nějaké totální blekaut a podobné věci, takže bylo by dobré, aby byla doplněná třeba do bylo voníme zálohami. Jenomže dobrovolné zálohy, které se zavedly v České republice, tak mají málo zájemců, je tam jenom několik tisíc několik tisíc aktivních účastníků tohodle Toho projektu a podle nás je prostě nezbytné, aby tam mužská populace v nějakém procent u těch končící chlapi středoškoláků dostala. Základní výcvik, který mě naučil aspoň základní desce, které jsou pro obranu státu a jeho bezpečnost, zapotřebí ti, kteří budou mít chuť po tom pokračovat a chodit na pravidelné cvičení, tak by potom mohli aktivně zapojit do těch dobrovolník záloh. No a ti kteří to budou cítit, že to může být jejich životní poslání, tak pak můžu pokračovat do profesionální armády nebo Můžou třeba nastoupí za tu polici hasičům a podobně. Mám se to dá představit, takže člověka
Minuta: 24
středoškolák kluk nějakém věku 18 19, tak by povinně šel na tříměsíční výcvik něco, když by odmítnul tomu, že Ústava respektive Listina základních práv a svobod Jasně říká, že občan České republiky nesmí být nucen do služby se zbraní. Pokud pokud to je to proti jeho přesvědčení, nebo náboženství. Takže každý by mohlo se rozhodnout, jestli chce odmítnout nebo nechce odmítnout ti, kteří by neodmítne nastoupili by na vojenskou službu ti kteří odmítli tak vypadá, tak by šly na Jako náhradník civilní službu, tak to ale není úplně potom povinných ten výcvik. No je povinný ve smyslu, že ho musíte napsat, že musíte absolvovat nějakou službu ve prospěch státu a můžete se zásadně rozhodnout, jestli chcete to s tou zbraní a nebo jestli se chcete rozhodnout pro nějakou civilní variantu, která je také zapotřebí, takže mi nepředpokládáme, že Ten počet těch kteří odmítali by byl nějak dramaticky vysoký tlak a testu zahraniční modely ve státech, které jsou
Minuta: 25
nám geograficky kulturně a i třeba velikostí, to je populace blízko, Rakousko Finsko další státy v Evropě, kde vojenský výcvik je zavedený a současně ten tříměsíční vicek to nemá nic společného s tou komunistickou vojnu. Tak ať ti mají zakódovaný, které třeba starší ročníky, které to absolvovali mi to nebudeme, že to má být tříměsíční to znamená teoreticky někdo kdo končí střední školu a chce pokračovat na výšku, tak by to zvládl vlastně i během těch prázdný. Toto je semestr zpravidla začíná jako října, takže v podstatě už během těch letních prázdnin po střední škole by to mohl stihnout. Navíc by se mělo být tě bydliště, bylo by to takový intenzivní výcvik podobné nějakému takovým jako bootcampu a tam bude účet je v Já si dokážu představit nebo když jsme řešili tu koncepci. To by to mělo vypadat, tak dokonce ani není potřeba, aby všechny víkendy absolvovali. V Kasárnách, klidně by mohli na nějaké procento těch víkendu jezdit. Jezdit normálně domů, takže to tříměsíční odloučení od rodiny. Si myslím, že nemá nic společného s takovou tou dvouletou ještě
Minuta: 26
navíc s šikanou, kdo která tam tehdy byla tady se nebudou potkávat ty jednotlivé ročníky a rozhodně nebudu T5 nudou, která by se pak mohla projet nějaké intenzivnější míře šikana, co se tam měli by se naučit to co by měl umět v podstatě podstatě. Ten voják na tom není žít nejnižší úrovně to znamená, měli by vědět, jak funguje nějaký systém velení, měli by umět si udělat pořádek ve svých věcech, měli by se naučit základní ovládání zbraně, ten stát by měl zjistit, v jaké jsou fyzické kondici a případně to fyzickou kondici trošinku. A pak by si měli vyzkoušet nějaké modelové situace, tak on a měli by vědět, co se má dít a kam se mají hlásit momentě, kdy je mobilizace momentě, kdy dojde k nějaké katastrofě blackoutu přírodní pohromě a nebo co mají dělat, pokud je potřeba. Prostě pro udržení veřejného pořádku mobilizovat třeba jeden ročník. Tak kam se mají dostavit, kde jsi mají vyzvednout zbraně Koho mají poslouchat a tak dále. Pokud by došlo k nějakému konfliktu tak Myslíte
Minuta: 27
si, že tento tříměsíční výcvik by stačil těm lidem k tomu, aby se bránili proti profesionální armády. Tak je potřeba si říct jaká rizika hrozí. Já si nemyslím, že to co by nám hrozilo ani historie posledních desetiletí v Evropě jako neukazuje, že to co by nám hrozilo by měl být nějaký konvenční útok toho, že se na nás jako přiřítí armáda z vedlejšího státu zabrat jsme obklopeni spojenci v rámci NATO, takže nejsme ani jakoby tou Hraniční zemí a navíc i když se podíváme třeba na Ukrajinu, tak tak ani tam ten konflikt už dneska ne probíhá standardně to spíš taková za co. Hybridní konflikty. Já si myslím, že by získali tu základní dovednost, která je pak použitelná pro různé typy nasazení, ale samozřejmě že tím základem, ale to nikdo nezpochybňuje. Naopak mě samozřejmě potom chceme jako být dál pokračovat jako ve zkvalitňování té profesionální armády základem má být tak dobře cenu ani armáda. Já budu strašně rád, když ty kluci dostanou výcvik včetně Mejstřík, jak je to čekalo taky, ale ale
Minuta: 28
nikdy nemusely být nasazení. Ale kdybychom to náhodou potřebovali bylo dobré, abychom to měli. A ještě mě napadá. Nestačilo by třeba pro tento účel, o kterém mluvíte zavést jenom nějakou řekněme techniky sebeobrany a rozvést v nějaké občanské nauce, případně to propojit s tělocvikem, na co se ptám, jestli je třeba zakládat vojenskou službu, jestli by to nešlo řeší řešit v rámci současného školství, tak ve školství. Proto nemá ani zázemí ani lidi kvalifikované navíc. Tam je spousta znalostí a schopností, které se prostě nemůžete naučit ve škole, ke kterým opravdu musíte narukovat. Já bych jako rozhodně nestěžoval dětem na střední škole, které prochází nějakou danou zbraň a podobně to jako je příliš riskantní tohle musí probíhat nějakých k tomu uzpůsobený prostorách a podobně to co Nebo je například o deska prostě nějaká Branná výchova ve škole a podobně, to je podle mě nesmysl. Buď do chceme nebo to nechceme mě pobavilo, že
Minuta: 29
většina politických stran český to odmítá, ale když si teďka Česká televize, s kterou. My nemáme úplně jako fajn stahy. Tak tak kdy si nechávala mě teď to i výcvik v rámci české populace, tak jim vyšlo asi 70% podpora. Tuším, že 80% mezi ženami. Takže je to tam populace lidé občané vědí, že je to zapotřebí a jenom politice se tomu bůhví z jakých důvodů k dání, my si myslím, že je to stát. A ještě mě zajímá. Proč je ten výcvik pro muže povinné a pro ženy ne? No, protože Okay další věc Ve vašem programu taky lidové veto a tam píšete bude-li k brance. Sbírám Pardon určitý počet hlasů občanů dojde k odložení účinnosti příslušného zákona, v jakém počtu se bavíme. My jsme nechtěli a úmyslně jsme to nedávali odvádět pozornost od podstaty toho návrhu tím, že tam budeme dávat
Minuta: 30
konkrétní čísla na tom, jak oni to konkrétní číslo podstatné pro realizaci toho návrhu není není, tak jestli to bude 10 lidí a nebo milion lidí, tak to docela zásadní moc pusinek. Všude říkáme, že to číslo musí být potom nastaveno, tak aby to nebylo na používáno, aby ke každému zákonu nestačilo prostě 10
Minuta: 31
nějakou blbost, takže ho přijdou po letech. Takže to číslo nemáte v tuto chvíli. Řekněme, že by se to muselo pohybovat podobně jako jako naopak potom třeba u vyvolání referenda, podívejte se na prezidentskou prezidentské volby. Tam potřebujete 50 tisíc podpisu. Podařilo se to zatím jsem kandidátům, jestli by ta hranice byla třeba okolo 50 tisíc, já si to dokážu představit, ale je to opravdu o tom bavit se bavit s ostatními politickými stranami a ne Blokovat ten Dialog od začátku tím, že nejdřív řekneme číslo a pak se budeme bavit o tom návrhu komise nejdřív bavit o tom, jestli ten princip je správně. A pokud bude shoda na tom, že ano, tak pak pak Pojďme hledat stopy thirium a nastavit to, tak to si musí podle mě měřit jako opravdu na lékárenských vahách, aby to nebylo ani zneužíváno a ti ani ještě nabito nebylo nedostupný, zároveň tam píšete občané budou hlasovat a budou-li splněny podmínky hlasování, to je dostatečná účast a většina hlasu proti zákonu bude zrušen zákon a opět se ptám. Jaká je to dostatečná
Minuta: 32
účast tam já si myslím, že by to byla měla být minimálně. na těch kteří se zúčastní Většina, kteří se zúčastní měla by být nějaká stanovená a potom nějaký pojem pro hlasování to hlasování by měla být minimálně prostá většina, jestli se ptáte pardon. Já jsem to neptal na to kolik procent účasti. To mi přijde jako minimální. No, kolik by musel být, aby to vůbec bylo jako To nemyslíte, že ty čísla, tak jsou naprosto zásadní pro to jakým způsobem, tak potom budou ty základy fungovat a jsou zásadní. Takže byste to možná Měli mít už ne, ne ne jsou bezpochyby zásadní, ale ale zásadních je najít shodu na tom, jestli to má být zavedeno nebo nemá. Ale tak mám teďka vědět, jestli jste řekněme pro nějakou jednodušší variantu přímé
Minuta: 33
demokracie, kde těch hlasu a těch kód stačí málo. A nebo jste pro nějakou konzervativnější formu přímé demokracie do těch hlasu je třeba hodně. Může dostat můžete se na to zeptat, tak jak jste teďka se zeptala. V tom případě říkám. Já bych byl spíše konzervativnější. A to číslo které Já osobně bych v rámci toho dialogu navrhoval, tak by se pohybovalo řekněme okolo 35% hlediska té účasti nezbytné 50% na schválení a já si myslím, že to sesbírání těch podpisu by mělo být tak okolo 50000 lidové, veto se nebude konat ve věcech, jako je změna ústavy, či určení výše daní pochop ještě nějaké další výjimky nebo řekne pojistky, je tam plánujete. Nejsem si, že tohle jsou asi dvě nejzásadnější věci může potom z toho dialogu s těmi ostatními stranami vyplynout něco třeba, co je napadne, že by bylo dobré z toho z toho z toho vyřadit. Já si myslím, že pokud by tam byly tyhle dvě základní, tak by to bylo dostatečné, ale může nás napadnout ještě nějaká
Minuta: 34
jedna dvě oblasti například, kde by kdybychom se o tomhle připravení bavit. Dáváme to jako demonstrativní výčet. Podle mě to určitě všechno, co se schvaluje. Ústavní většinou a daně a proč zrovna ty daně. O tom, že samozřejmě tam to funguje standardně jiných demokraciích prostě o daních o do nich rozhoduje stát, vole zastupitelskou demokracií lidem, jestli samozřejmě ideálně odhlasovali, že na ně platit nebudu. Vůbec tady v tom případě je to samozřejmě o větu. Tady to není o prosazení toho návrhu, ale prostě standardní je, že tím a demokracii se o daních na hlasuje na mě napadá třeba dejme tomu je finanční krize a stát bude chtít snížit platy státních zaměstnanců v tu chvíli. Nebylo by to zneužitelné ten váš návrh. Ale ty nejsou daně. A dejme tomu, že by vládní návrh, tak chtěl nějakým způsobem třeba sáhnout den na peníze skrz nějaký zákon. Nebylo by zneužitelné tohle to, musíme se bavit o konkrétním příkladů. Pokud
Minuta: 35
bychom se bavili ozvu o změně daňových sazeb, tak tam by se to použít nesmělo. Pokud by se dnes bavili například o tom, že stát chce nějakým dramatickým způsobem snížit platy. Já si myslím, že lidé mají právo. V takovém případě, pokud bude absolutní většina absolutní Většina z nějakého Fóra proti a zúčastní se toho dostatečný počet lidí, aby měli možnost s takovou věc zablokovat můj osobní názor je že takováhle věc. Pokud by se rozumně nastavilo top-oil, tak by se během toho volebního období mohla využít třeba třikrát čtyřikrát. Myslím si, že čas někdy se to nesetkalo. Podívejte se, jak složité bylo sbírat hlasy pro tu prezidentskou volbu a to má neuvěřitelnou mediální podporu a masáž a stejně stejně Máte pouze tři lidi, kterým se to se sbíráním k podpisu podařilo. Takže já se nebojím toho, že by to bylo na používáno a zároveň určitě víte. A jak funguje marketing a jsou některá řekneme. Řekni mi odborná témata, ve kterých řekněme si upřímně, tak společnost třeba není ani schopná pochopit složitost těch téma a skrz marketing
Minuta: 36
a dalo by se to zneužít pro řekněme nějaké cíle nebo účely. Kdyby někdo chtěl něco takhle zablokovat a Dal by jste mi nějaký příklad. můžu vám dát příklad dejme tomu nízká mzda nebo minimální mzda a mi to Je to minimální mzda velice složité ekonomický problém ale každý člověk na něj má svůj vlastní názor ale už dneska ten člověk projevuje názor na minimální mzdu například tím že si volí poslance kteří mu nějakou nebo strany politické kterému nějakou svoji politiku ve vztahu k té minimální mzdě na vyhodí a stejně zastupitelské demokracie ale ne VUT mu řekněme nějakého věta nebo přímé demokracie To je ten rozdíl ale v případě že budete mít hlasování jednou ročně a zrovna by se to stalo třeba na téma minimální mzdy tak já vás ujišťuji že to množství těch informací které by se v souvislosti s takovýmhle hlasováním objevilo vydalo těm lidem mnohem více detailních informací a mnohem lepší prostory v rozhodování když dneska bolí politický program který si zpravidla
Minuta: 37
nepřečtou volí na základě nějakého marketingu té politické strany jsem přesvědčený o tom že když by jste se dneska zeptal lidí Jaký postoj Minimální mzdě mají jednotlivé politické strany, které budou volit. A které budou zastupitelsky zastupovat v tom parlamentu, tak budu mít míň informací, než kdyby se o tom rozhodovali formou přímé demokracie a předtím okolo toho probíhala nějaká kampaň. Byli byste nebo schválili byste zvláštní mimořádné referendum o vystoupení z Evropské unie. Jan za nás ne za sebe. My nejsme v tuhle tu chvíli proto vystupovat z Evropské unie v daný okamžik to pro nás nic pozitivního nepřinese, ale pokud by se v budoucnu mělo rozhodovat o tom, jestli máme setrvat nebo máme odejít, tak by to určitě mělo probíhat stejně jako když jsme vstupovali to jest formuje friend a kdyby v následujícím volebním období se hlasovalo o mimořádném referendu, hlasovali byste pro nebo proti Za
Minuta: 38
jaké by to bylo okolností. Pokud by se okolnosti nezměnili, ale a byli bysme plus mínus v tom stavu, v jakém jsme dneska tak já si nemyslím, že je důvod hlasovat hlasovat bleší lidské možnost vetovat zákon, který mi přijde hloupý a to na co se ptát a vy základní strategické rozhodnutí kam a ten stav pouze do budoucna byl úplně odlišné věci ten programu. Tak máte od naprosto. To ti nelegální migrace zajistíme, aby české bezpečnostní složky mohli v případě nutnosti uzavřít a efektivně hájit naše Hranice, jak plotem nebo jakým způsobem? No na to jsem částečně odpověděl, když jsme se bavili, o to je hodně. Kdybychom dneska chtěli uzavřít hranici opravdu nebyl, když mě Například já nevím jižní jižní délce, tak ten stát na to dneska. Nemá dostatečné kapacity, asi by byl schopen monitorovat, kde dochází k incidentům. To se dá dneska
Minuta: 39
už prostřednictvím nějaký byl nula moderní techniky ochrany perimetru a podobně, to už se dá nějaké zkusím kontrolovat, ale obávám se, že při dnešním počtu policistů a při dnešním počtu vojáků profesionální armádě bychom toho schopni nebyly. Takže ten základní krok je zavedení toho vojenského výcviku, abychom měli dostatečně personální rezervy a potom je to o technickém řešení, pak je to o tom být schopen postavit nějaký mobilní plot v nějakém místě. Pokud Vidíme, že ta Schengenská Hranice nefunguje na tom vnějším to vnějším tady ta hra něco prostě musí jít dovnitř do Evropské posunout na nejbližší místo, tak jak to udělali Maďaři, takže prostě ten plot nějaký okamžik postavili a zafungovalo to nebo Bulhaři. Potom se mluví málo, ale přes Protože prostě Bulhaři ty migranty Nepustil a ten plot, jestli tomu správně rozumím by tady postavili jako občané sami. To nevím, z čeho vycházíte. Já jsem člověka,
Minuta: 40
který dostane výcvik a v případě, že toho člověka potřebujete pro armádu, tak ta armáda si ho nějakým způsobem povolá teď na ochranu hranic. No je například na ochranu Hranic nebo to může být na likvidaci nějakých jako logický školce po nějaké třeba havárii, nebo to může být při živelných pohromách nebo to může být při blackoutu vůbec jakoby udržení nějakého pořádku dva tři dny blackoutu dnešní době vás vrací zpátky do doby. Kamenný přesto nemám fungovat téměř všechno potřebujete lidskou sílu, která se nějakým způsobem. Je schopná spojit a zkoordinovat a pokud by stát schoval tímto způsobem, tak tam účast byla Dobrovolná nebo také povinná nepovinná samozřejmě tu chvíli jste v tu chvíli jste povolána armádou a musíte poslouchat rozkazy toho velitele, který který vás v podstatě o hlavu toho toho úkolu, který vás. Takže řekněme. Pokud by se Vláda rozhodla, že bude chtít chránit hranice, tak já by jsem byl
Minuta: 41
povinen jít a ty hranice bránit vy ne, ale ten kdo by byl už potom asi měl. Ano ten jediný který by Řekněme, že když by jsme v průběhu tohle volebního období ten vojenský výcvik zavedli, tak řekněme do nějakých čtyři až pět let z legislativního hlediska nějaké přípravy. Potřebujete na to nějaké zázemí výcvikové kapacity, tak do pěti až šesti let by jsme byli schopni zvládnout celý ten jeden nastupující ročníky v tu chvíli a když to odečtete dneska, tak je to jak jsou to ručníky. Řekni mi 2010 2011. Tak tyhle ty ročníky by už absolvovali plnohodnotný výcvik a v případě, že by došlo k situaci, kdy kapacita armády profesionální armády a kapacita integrovaného záchranného systému policie a hasičů by nedostačovala k řešení nějaké konkrétní situace tak základ. řešení by nadále byli tyhle ty vložky Ale byly by doplňovány podle potřeby státu z těch jezer A co
Minuta: 42
když nelíbilo jako řešení uzavírání nebo hlídání hranic s něčím podle Trestního zákona to už má to chceš mít deštník zájem toto pořád demokracie No samozřejmě to chcete říct že dnešní Trestní zákon který má tenhle ten stát přijet hned demokratický Já spíš chci říct že by mě stát tu chvíli možná nutil třeba do řešení které mi nepřijde úplně nejsprávnější No to je sice pěkné ale jako člověk občan České republiky máte práva Ale současně máte povinnosti a pokud s tou povinností je absolvovat výcvik jste povinen ho absolvovat a v momentě kdy ten stát Dneska může povolat zálohy a může povolat třeba klidně jeden celý ročník bez ohledu na to že nemáme dneska vojenský výcvik text A pokud by byl dneska ve stavu ohrožení, tak může říci ročník ten a ten je povolán k tomu, aby plnil vojenskou
Minuta: 43
službu toto zákoně, máme mu dneska. Akorát bychom povolali lidi, kteří nic neumí, protože neprošly žádným výcvikem. Takže to co mi změníme je pouze jedna věc mi ty lidi něco naučíme, ale to že ten stát může povolat vojáky a že může potrestat, když neposlechnu ten povolávací rozkaz, tak to je v zákoně už dneska na tom s nepomlouvá vávo Lucky a ne civilní obyvatelstvo. Ne, teď si vůbec nerozumím a nebo teď teď se omlouvám. Teď tomu nerozumíte, vy je to o tom, že ten stát má nějakou profesionální armádu a kdyžtak profesionální armáda nestačí, tak už dneska může povolat občany k plnění vojenské povinnosti a když a když je po volá a oni odmítnou. Tak už dnes má právo je potrestat. Na tom se nic nemění naším návrhem to legislativě už dnes, když se podíváte do Trestního zákona, tak tam je celá jedna hlava, která která řeší vlastně vojenské trestné činy. Rozumím.
Minuta: 44
A zároveň, tak píšete v případě, že příjmem nelegální migranty budeme vyžadovat, aby se zcela přizpůsobili našim kulturním A společenským zvykům, co tím je myšleno to, že my to máme těch návrhu několik typů rozepsané v materiálech, které jsou daleko podrobnější, než ten program, ten je poměrně tučné. Já bych zmínil několik základních věcí, je to určitě o jazykovém o jazykových kurzech musí být absolutně jazykové zkoušky. My bychom určitě byli rádi, aby Budou-li přijímání do budoucna jakýkoliv cizinci, kteří budou zachycení v sociální síti, tak aby to bylo provázáno s nějakou povinnost vykonávat nějakou veřejně práci. To znamená Pokud přijde nějaký Cizinec, který jsem nejde už jako dopředu na nějaké pracovní povolení, že třeba potřebuje doplnit doplnit zaměstnance a doby se měj ani Ukrajinci, protože Češi nemají akorát ty zájem. A pokud by jsme
Minuta: 45
se bavili o tom typu migrace, který jde řeknu třeba z toho Blízkého východu a podobně, tak pokud už by se sem někdo takový dostal. My bychom se snažili tomu zabránit, ale pokud by se sem někdo takový dostal, tak je tak by musel absolvovat jazyk, jednak by musel být ochoten respektive, tak by mu zaplatil nějakou sociální dávku pouze případě, že by plnil nějaké nějakou povinnost práce a my tam máme opatření, které je trošku kontroverzní. Ale podle nás je nezbytné. Právo toho státu definovat mu určité procento času, kde mám dát svůj pobyt. Tím by se dalo zabránit. V případě že by že by bylo víc těch lidí, tak tím se dá zabránit tomu, aby vznikaly dědou prací, není to tak náhodou nastavené v tuto chvíli je člověk, který přece nepracoval na území České republiky, třeba nedosáhne na podporu v nezaměstnanosti ne, pokud nemáte azylanta, kteří který má právo na nějaký příjem od státu. Tak to dneska není podmíněno tím, že ten se musí vykonávat nějakou práci. On
Minuta: 46
dostane životní minimum a dneska nevím, jaká je ta částka přesná, ale dostává ty peníze, aniž by proti tomu byla povinnost zpracovat mě zajímají hlavně ty Kulturní a společenské pravidla říkáte jazyk, jsou tam ještě nějaké další. Kulturní kulturní zvyklosti a společenská pravidla se vážou spíš k tomu, jakým způsobem bychom to lidi vybírali to znamená odkud Z jakých regionu a taky v lokalitě bychom jako doporučovali nebo navrhovali cizince přijímat, protože bychom se při tom výběru dej by měl fungovat podobně jako třeba v Kanadě nebo v Austrálii na základě transparentního bodového systému upřednostňovat takový regiony, které jsou nám kulturně blízko. To znamená ani ne, tak ve smyslu tím, tak já se tam je to především o jazyku a obsluhování nějakého. Řekni vzdělávacího dělá mycího procesu, ale především je to o výběru lidí. Z jakých lokality cizincem? A v tom programu, ale má to, že budete vyžadovat od imigrantů,
Minuta: 47
aby se přizpůsobily kulturním a společenským pravidlům by to o je to o věcech, jako je v nějakém kurzem nějakého nějaké občanské výchově. Co znamená Oni musí jít jsi se seznámit s tím, jaké ten David je společenské prázdnin a jsou platné nebo jsou prostě běžné na území České republiky. Já si myslím, že součástí toho by měla být nějaká nějaké nějaký vzdělávací proces týkající se našich dějin a podobně. No a pak samozřejmě je to o tom, co není vyloženě ve vztahu k tomu přijímacímu procesu jako takovému, ale o tom jak a pak tady máme nastavená pravidla. To je třeba otázka zahalování na těhle těch věcí ještě k tomu procesu a Víte o tom, že v současné chvíli je Cizinec žádající házel musí projít testem jazykovým dostanu, takže jaká by byla změna v tom vašem návrhu a proti Přesné situace máte příklady, kdy například
Minuta: 48
ženy při spojování rodin podle Evropského soudního dvora tím procházet nemusí jo ten ten Kdo přichází jako první. Ten musí absolvovat jazykový test, my si myslíme, že by měly být o něco náročnější, než dnešní době, ale pokud o tom žádá o sloučení rodiny a přichází za ním třeba Manželka a děti tak Evropský soud a říká, že je diskriminační žádat i po těch letech příchozích, abychom abychom ponižoval jazykové zkoušky říkáme, že i tihle ti by měly ty zkoušky absolvování tím myslíte co máte nějaké konkrétní příklady jo, tak podobně jako například teď platím Rakousku za Halová a zákaz zahalování na veřejných místech, není to top priority o tom programu máme proto není v těch třiatřiceti bodech, ale myslím, že na tomhle máme učit. Jasný konsensus, že zahalování a podobně
Minuta: 49
na veřejných místech je nežádoucí jsme sekulární stát a vzhledem k tomu, že Islám je částečně náboženské částečně politická ideologie, tak abychom předcházeli nějakému šíření tenhle týden v České republice, tak bychom měli držet to sexuální chování znamená podobně jako rakušáci teď nedávno jako Celá řada dalších zemí. Určitě bychom byli to zákaz nošení hidžábu a bude na veřejných místech a kde je ta hranice. Co třeba šátky. Já osobně bych tě nošení šátku nebo jako šátek je něco co? A nebo nebo až vyloženě za za symbol případě zrovna třeba islámu v mém délka kroku syčák, jakože třeba vím, já to nechci rodina. Tak máte napsáno zavedeme slevu na důchodovém pojištění v plné výši 6,5 procenta ze mzdy pro pracující matky s dětmi do sedmi let a co tátové, my si myslíme, že problém dnešní době
Minuta: 50
je v tom, že Celá řada zvýhodnění rodiny, které Dneska jsou tak jsou postaveny tak že velmi často zvýhodnit právě toho otce. No dneska dostáváte například daňové slevy a velmi často tu daňovou slevu čerpá otec a byl tu maminku je potom není, tak výhodná se potom vracet zpátky do zaměstnání, protože výhodnější, aby to ta slova čerpána na toho na toho otce, že mi to celé úmyslně vážeme na maminky, protože problém je že Ty maminky se složitě jít vracejí do toho do toho pracovního procesu. Je tam bariéry pro ně prostě tuhle tu chvíli příliš holka. Lepší zrovna ty podmínky ne je tímto zalepovat vyrovnat podmínky, buď byste musel ty stávající výhody, které tam máte Zrušit, což by podle nástupu pozitivnímu nevedlo a nebo musíte přijít s něčím co motivuje, jak tu maminku, tak toho jejího zaměstnavatele, aby tu maminku zaměstnal. Byl to
Minuta: 51
my navrhujeme, aby částečně bylo odpuštěno to důchodové pojištění na straně maminky, protože část důchodového pojištění platí zaměstnanec, ale částečně ve výši těch tří Lucia půl procenta by to bylo jen na straně toho zaměstnavatele, aby to někdo výhodné zaměstnat právě maminku s dítětem ve věku od jednoho do sedmi let. Adopce dětí homosexuály. Jsme strana, která k některým tématům atypicky. Je to zrovna Adopce dětí homosexuály homosexuály a nebo jako příklad bych řekl Co eutanázii, tak jsme celkem. Jakoby toho názoru, že jsou to věci, které jsou poměrně hodně osobní, na kterých velmi těžko najdete nějakou 80 90 procent shodu, tak jako na celé řadě jiných témat, které jsou v tom programu i uvnitř těch jednotlivých politických stran. Já bych řekl, že já v tomhle tom asi jsem na ve shodě menšinou naší straně
Minuta: 52
mě to až tak moc nevadí, ale kdybych většinově dneska realisté jsou spíše proti tomu, v čem jsme naopak ve shodě. Myslím si celkem. No všichni je, že manželství má být výsostně vztahem mezi mužem a ženou a tam si myslím, že bysme to je schody. Dosáhli to časově. Ale náš postu je takový, že pokud by se o takovéhle věci hlasovalo poslanecké sněmovně a byli jsme ve sněmovně byli a naši poslanci odhlasovali. Takže by měli volné hlasování, protože si nedokážu představit, že bych nařizoval některému z těch poslanců nebo ho váza nějakým usnesením stane, že musí hlasovat tak nebo tak. Tohle je podle mě strašně moc ovlivněno osobní zkušeností, je to ok. Náboženský často, je to ovlivněno. Prostě nějakou výchovu a podobně a stejně by si každý v téhle té věci hlasoval podle sebe. Takže můžu říct jaký je podle mě většinový názor tak straně, ale nedávali smysl mně tyhlety věci do programu, protože to je podle nás koncert. A poslední věc, která mě zajímá zadní realitu, ať jak ať
Minuta: 53
dopadnout ten styl by jakkoliv. Tak jaký bude osud realistů po těchto volbách a možná intenzivní kampaň k volbám prezidentským kde My máme svého kandidáta Jiřího in který bude kandidovat na prezidenta následně. To je leden příštího roku a následně nás příští rok čekají na podzim volby komunální v celé republice krajské volby v Praze a doplňovací volby do jedné třetiny senátních obvodů. Takže nám v podstatě hned skončením. Kampaně parlamentní začínají volby prezidentské a hned skončení prezidentských voleb začíná kampaň podzimní volby příštího roku. Teď je taková unikátní Doba, kdy v podstatě od letoška, až tuším někdy do roku 2024 máme každý rok volby, takže s občany to asi úplně příjemné nebude, ale politici budou mít práci víc než dost říká Michal
Minuta: 54
Moroz tajemník zakladatel realistů a jednička na kandidátce v Praze Michale vám děkuji, že jste byli s námi. Dneska byl deliplus za pozvání dámy a pánové dejte vědět, co si o těch názorech, které jsem to dneska probírali. Myslíte vy do komentářů a byl jsem vás těšit někdy příště rozhovoru, na shledanou.

Předchozí video

Je vysoká rozvodovost. Rodiny si zaslouží větší respekt, říká Jan Bartošek

Další video

Petr Slavíček a Daltonovo oko | Neurazitelny.cz | Večery na FF UK