Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

Zajímavosti o Wikipedii, které vám nikdo jiný neřekne. Rozhovor se správcem české Wikipedie

PATREON ► https://www.patreon.com/join/standashow
DEJ ODBĚR ► http://bit.ly/StandaShowOdber

Martin Urbanec – editor, správce, byrokrat a revizor české Wikipedie. Jeden z 30 lidí, kteří mají páku rozhodovat například o tom, jaký článek bude smazán. Sám založil 166 článků. O Wikipedii přednáší. Je Wikipedie objektivní? Dá se ji věřit? Jak se ověřují informaci? Může se stát, že Wikipedii někdo koupí?

Stránka Wikipedisty ► https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Martin_Urbanec

===

TWITCH – noční show
https://www.twitch.tv/standashow

INSTAGRAM – cypyny ze života
https://www.instagram.com/standashow

FACEBOOK – komentáře a moudrosti
https://www.facebook.com/Standashow

TWITTER – intelektuální kavárenství

STANDA
#standatalk
SHOW

===

PODPORA

Každý příspěvek se počítá a umožňuje mi dělat kanál tak, jak by to jinak nebylo možné. Za to vám děkuji!

PayPal »»» http://www.standashow.cz/donate
Číslo účtu »»» 1303928089/3030 (AirBank)
Bitcoin »»» 36MWhd1qJaZ829PczvSzzYHhpCvCQdEtvG

===

Email: stanislav.hruska@gmail.com

Automatický transcript

Minuta: 0
Pravidelné rozhovory může dělat Díky vaší podpoře na www.patreon.com Standa show Mrkněte na to. Dobrý den dámy a pánové dnešním hostem na StandaShow je Martin Urbanec wikipedista, ale zároveň správce celé české Wikipedie Martine, vítám vás Lien. Co to znamená, že jste správce Wikipedie jste jako velký generální ředitel Wikipedie to určitě připodobnit nedám Wikipedie funguje tak, že všichni mohou ten je všechno i bez přihlášení můžete jakýkoliv článek upravit změnit tam informaci Informaci tam přidat na to nebrat. Ale existuje určitý pa a určité množství technických funkcí, které jsou z bezpečnostních důvodů omezené na právě k těmto funkcím mají přístup hulení správci a má
Minuta: 1
to tedy přístup k nějakým věcem, které mi ne Co Co Co to znamená můžete smazat třeba články nebo tak? Určitě to je jedna z těch věcí, můžu smazat celý článek na tebe jsme Wikipedii už už neobjevoval, co se využívá v případě, kdy buď někdo třeba založit článek, jehož obsahem jenom ASDF a tak podobně, nebo se to využívá v případě, kdy o tom článku diskutuje celá komunita. Může se kdokoli a pokud se většina The Community uznám. Takže ten článek co není o dostatečně významné osoby nebo tak něco nebo tom jeden ze správců asi 30 tu diskuzi vyhodnotí a rozhodne. On zase ten článek smaže a nebo se snažit Pardon vás je to do 30 a vy jste taková jako mám, že to přestat jako taková rada jako moudrý na české Wikipedii a rozhodujete
Minuta: 2
o tom, co tam bude moct být a co ne, když se hlásím, ono správce pouze vykonává rozhodnutí Community. Jako celku pracovat sám o sobě nerozhoduje pouze podle pravidel a případně podle diskuze rozhoduje o tom, zda se komunita, rozhodla se ten přidaný obsah smaže nebo po Nešla, ale není to rozhodnutí správce ten správce pouze. Vyhodnocujeme proběhlo diskuzi. Já kdyby jsem potřeboval. Podívejte na Wikipedii taky jeden Článek článek o jedné politické strany a nelíbí se mi, co se tam jako píše. A kdybych potřeboval to trošičku ten článek jak olíznout, aby jsme tam udělali nějaké úpravy. Mohl byste mi s tím pomoct, aby tam bylo napsané, že ta strana je nejlepší a tak dále. Wikipedie funguje. Můžu vysvětlit principy.
Minuta: 3
A jaké má pravidla? Jimiž se řídí, ale nemůžu zařídit, aby se v článku objevil. Nějaký informace můžu říct jaké editaci, kterou se snažíte provést zimním chybím. Případně pokusit se vysvětlit chyby, které tam vidí někdo jiný než já, vždyť je samozřejmě víc, které kteří sledují to udělat. Můžu ale nemůžu zařídit, tak by se na Wikipedii něco oběda Škoda no. Ale to je spíš čtenáři Wikipedie, je to asi dobře. Wikipedie je jedna z nejnavštěvovanějších stránek že jo celosvětově Nevíte jak je navštěvovaná máte v hlavě to pořadí nějak Doba ledová nebo šest nejnavštěvovanější stránka se máte
Minuta: 4
představu kolik lidí co na to teď je pět Wikipedie píší tak kolik jsou řekněme takový ti náhodní lidé co přijdou nějaké heslo najdou chybu a jenom to opraví a kolik lidí jsou ti spisovatelé co nad tím tráví fakt jako hodně času a jak vy říkáte po večerech jako každý den píší dlouhé části textu i lidi kteří jsou ty mi náhodnými přispěvatel jestli smazal je docela dost celkem registrujeme kolem 2000 takzvaných aktivních wikipedistů za aktivního se považuje ten wikipedista který poslední měsíc si provedli více než 500 a potom máme no sledujeme počet velmi aktivní wikipedistů Wikipedisté kteří za poslední měsíc, jak z něj udělali více než 100 a těžší je právě okolo stovky a to je Kdy poprvé stejně co upravil. Jak to musíte
Minuta: 5
vždy poprvé jste na Wikipedii na tlačítko editovat zhruba před pěti lety čtyřmi pěti a tak to jste docela mladej wikipedista, ne? Pokud to máte na mysli služebně takhle, kteří Wikipedii elitním třeba 10x, ale že vzhledem k tomu, že Wikipedie Vznikla v roce 2001 je extrémně vysoká vysoký počet těch odpracovaných let. Takže služebně, tak stejně z těch mladších a pamatujete si jaké heslo to bylo. Co jste upravil jenom pro zajímavost. Nepamatuji si heslo, ale vím to byla moje první úpravám v jednom článku na Wikipedii. Bylo byla použitá zkratka, kterou jsem intuitivně
Minuta: 6
implement interpretovali Policie České republiky, přičemž správný význam byl parlament České republiky, tak spala by to tady každému přemýšlet nad tím jaké Další významné významně zkrátka může každý člověk, ale musí přitom držet nějaká pravidla na těch pravidel. Předpokládám že Celá řada to by jsme tady asi Byli dlouho, kdyby jsme všichni měli mít vyjmenovat vyseknout. Dobře. Takže první věc Wikipedie se řídí principem uvěřitelnosti. To znamená, že wikipedisté nejsou lidi, kteří dělají skutečný výzkum a zkoumají jak něco jde se podívají, co o tom napsal někdo jiný a to svými slovy formulují, to je jeden z těch základních principů
Minuta: 7
200 hlavních principů je princip nezaujatého úhlu pohledu neznamená, že wikipedisté respektive články, které by nikdy nic neměli hodnotit jsme před chvílí říkal, tak je tam politická strana x je nejlepší politickou stranu v České republice mi neobstála, protože a to jen ta je z principu hodnotící na stranu druhou, kdyby to pro ten článek bylo výtečné. Nebylo by nic proti ničemu nenapsat, pan Novák označil času. Má tam politickou stranu x za nejlepší v České republice je konstatování faktu a nic s tím nehodnotím. To jsou základní pravidla, který tady musí každý dodržovat. A na druhou stranu. Ale tak když se řekne Wikipedie, tak přesto žít v ústraní používá, tak má to Jako trošičku takový jak to říct takový stín, jako že tam vlastně nejsou
Minuta: 8
ověřené informace. Jo, že ta Wikipedie jako není úplně stoprocentní zítra informací a že by si to člověk ještě ověřovat někde jinde, jak to je je Wikipedie spolehlivý Story informací. Jak procestovat dní do bakalářské práce a podobných dokumentů, když jsi a si nedovolil na stranu druhou podívat jsem právě z jakých zdrojů Wikipedie čerpám v určitém tématu není nic proti ničemu a může to člověku velmi urychlit v práci chytré nemusím hledat Stand někdo předtím udělal. Takže Záleží. Záleží na tom člunu wikipedií, chcete použít? Pokud se chcete dozvědět nějaké základní informace o tématu, proč ne Wikipedie dobrou jasnou volbou, pokud chcete napsat odbornou práci o něčem tanec. Sice můžete použít k získání základního přehledu. Případně k získání nějakého seznamu zdrojů, který byste mohl použít, ale
Minuta: 9
ne na ní stavit v práci a není to škoda nebo respektive. Je to prostě takhle ten projekt tak tím, že ho píší lidé, tak to vždycky bude spojené nějaká určitá nespolehlivost a je to dna Wikipedie a nebude to věc, která se jako do budoucna vylety filtry Wikipedie nebo to žádné automaty. Jsou to lidi, ale ty kontrolní mechanismy Wikipedie spolehlivě někdy srovnání anglické Wikipedii a encyklopedie Niki, která je psaná odborník, ne všeobecně medem, přičemž jsme došli k závěru, že ve Wikipedii byli na nějaký úsek textu přítomné 4 závažné chyby Brittany C3. Statisticky nevýznamné podstatě srovnat. Já si pamatuji, že snad byla kauza. Možná oni budete vědět víc vy kde
Minuta: 10
na Wikipedii dlouhou dobu byl článek, který popisoval neexistující stát mezi Amerikou a Kanadou a ten článek tam byl dost dlouhou dobu a dokonce měl hromadu editaci. Pamatujete si tuhle tu tenhle případ? Vybavuji si případy, kdy tam byly skutečně články, které byly komplet smyšleném, ale bohužel vstávám, asi se tomu nedá úplně zabránit člověk. Nevím nevíš jak no. Je to přirozená součást. Prostě to je Wikipedie a sem tam se to stane, ale ty mechanismy tady jsou nějaké staré často neřekl, že to je specifikum. Wikipedie. Ono je to dost vlastností a všeho co člověk napíše ve všem, co člověk napíše a vytvoří člověk může být s nima občas tam prostě ta chyba je to neplatí, jenom o Wikipedii to platí určitě IO dalších encyklopedii,
Minuta: 11
který se taky čas od času může vyskytnout i takové závažné kategorie věci, který nevím, jestli porušují pravidla z hlediska chyby, ale řeknu vám příklad takový ten to teda jsem asi trošičku dělal vandalismus na Wikipedii. Když jsem byl Teenager, protože prostě ke slovu rekurze významu slova rekurze, tak mě přišlo strašně vtipné napsat rekurze, viz rekurze, že jo odkázat zpátky na ten stejný článek, což mě vlastně přišlo jako nejlepší ukázka. Jak vysvětlit význam toho slova, co to znamená. No Neprošlo to zůstat to tam asi 10 minut je první věc za vandalismus se podle pravidel Wikipedie nepovažujeme vyzkoušení si Wikipedie. Jak funguje a snaha v dobré víře Wikipedii Wikipedii pomoci každý někdy začínal někdy udělá chybu a jediný co se stane, že někdo komu se
Minuta: 12
to nezdá to vrátí zpátky a případně to tomu člověku vysvětli a není možné to považovat za vandalismus člověk se snahou Wikipedii poškodit, i když to se stává. Ale se snaží pomoci a nebo prostě zjistit. Jestli ano. To jsem chtěl. No a proč to neprošlo vždycky pravidla doporučovalo ta moje rekurze. Případům hovořit můžu jen stěží, může to být způsobeno tím, že ta informace je vložena někam doprostřed článku, no, tam se nehodí a nikdo jiný z toho nebylo na začátku. To byl hned teď, může to být kvůli tomu tomhle tom případě bych si troufnul tipnu, že to bude kvůli tomu, že Wikipedia
Minuta: 13
v pravidlech má článek začíná začínat stručnou definici, rekurze je nějaké vysvětlení, co vlastně jen. A neměl by tam předtím nic nic to tak se může může být ten jeden z těch důvodů, proč to někdo uráží rozumem a vandalismus na Wikipedii, tak ten se asi děje. Předpokládám, že se děje třeba víc určitého typu článku, že vyloženě se někdo snaží tam dělat binec. Je to tak. Nevím, kdy je se vandalismus jsem dopoledne, protože jsou děti ve školách a hrají a zkouší jestli Wikipedii editovat den, napíšu tam nějaký nesmysl, že si tam zůstane nezůstane asi minutu dvě 510m někdo zpátky. Takže tohle
Minuta: 14
jsme jeden z takových těch jsem Fanda dodávek, tady je přítomno více vandalů potom taky články, které jsou nějakým způsobem exponované třeba články o současných politických a tak podobně. Takže tam jsem vandalism a objevují také poměrně často čistit omítky jsou poměrně někdy i dochází k tomu, že ty stránky jsou z preventivních důvodů zamčený tak aby je mohli litovat jenom registrovaná v případě, kdy tě chci tě moc a žádné konstruktivní článek zavřené, tak, abys mohla problém seznamce vyřeší. Registrovat se každý ale může můžeš si vytvořit hromadu účtu. Zajímá mě jestli si vybavujete nějakého vandala, který by jako fakt úpěnlivě do nějakého článku dlouhou dobu se
Minuta: 15
tam snažil tu svojí pravdu protlačit. Co ty, kde jsou lidé, kteří poškozují Wikipedii ohněm vytrvalém jsou lidi, kteří mají v tuhle chvíli v evidenci vytvořených k předměstí. Který mu zkoušeli mě Wikipedii poškozovat. Potom třeba mě teď napadlo článek Pardubice, ve kterém vždycky když ten zájem a konec podstatné ten čas vypršel, tak si je do několika hodin. Potom ten člověk ten článek vzhůru analyzoval, tak se ten pán a vzal jsem to takhle to pokračuje několik měsíců ti stává jsem Pardubice. Jo, to jsou to kontroverzní téma. Nevím, proč si to ten člověk vybral, ale co to tam píše za informace něco třeba jakože Pardubice jsou větší jak Hradec nebo ne? Ne ne ne ne píšete
Minuta: 16
různé vulgární narážky na samozřejmou souvislost Pardubice vyventilovat je to možné a jedna z věcí, kterou také registruji, že se často řeší. Tak to je otázka, tak zvané encyklopedické významnosti znamená, že já nemůžu jít teďka na Wikipedii udělat profil na mojí babičce. Proč proč ne? Ono to dost souvisí s tou uvěřitelnosti, kterou se které jsem před chvílí mluvil za předpokladu, že nějaká osoba. Zmínil není dostatečně encyklopedie. Tak logicky důvodů není k dispozici dostatečné množství nezávislých zdrojů, ze kterých byste mohl čerpat. A to je ten důvod proč, ale
Minuta: 17
ten článek nemůžete vytvořit, protože nemůžete zajistit, aby tam byly dostupné. Jenom informace, které je člověk schopen najít v nějakých externí zdroj a nemůže se stávat, že je nějaký významný téma, ale nikdo o něm jako ještě nepsal a přitom by na Wikipedii být mělo tento. Možná že na stranu druhou encyklopedická významnost je právě definovaná prostřednictvím množství externích zdrojů, kteří o tom daném tématu píšou znamená, že encyklopedický významné to téma už z principu nemůže mít, protože mě nikdo nepsal dobře, že pokud chcete mít heslo na Wikipedii lidi, tak ideálně o vás musí napsat ještě nějaké další jiný. Stránky kromě Wikipedie a pak se mi zůstat na Wikipedii. To je ten návod. Ideální by člověk se neměl vůbec starat o tom, jestli na Wikipedii článek má jaké
Minuta: 18
podobě, protože jakmile člověk začne editovat články o tom čemu má nějakou vazbu nebo dokonce o sobě, tak ty články nikdy nebudu tak objektivní, jako kdyby napsal někdo, kdo stojí úplně mimo věc. Já jsem se tady pár některý z našich hostů minulých ptal, jestli se někdy upravovali záznamy se mi o sobě na Wikipedii a jen tak. Já tam nechci tady jako bonzovat jo, ale Pokáč Pokáč říkal, že tam opravil chybu, co tam byla, že tam bylo něco špatně. Snad datum nebo místo narození. Takže to opravil, což je v pořádku, ne asi. Je rozdíl opravit zřejmou chybu a je rozdíl přidat nějakou nějaké netriviální množství informací je tam je tam určitý rozdíl, jenže opravíte chybu, tak si asi nikdo stěžovat nebude na stranu druhou. Jakmile začnete přidávat informace,
Minuta: 19
tak nikdy nejste schopni zajistit, že ty informace budou psané skutečně tím nejvíc jsem objektivním stylem, kterému by šlo dospět, když to jde objektivity, tak jsou určité určité kontroverzní témata, možná jsou to třeba politická témata nebo myslím, že můžou být třeba různé výklady u historických věcí, které se staly vím, že třeba heslo, které se týká útok 11. Září erotických. Tak to je stránka, která procházela jako nějakým vandalismem. Co se chci zeptat to je. Do jaké každý text, když ho píšeme, tak i když se snažíme úplně ho od osobně od názoru, tak stejně nějaký názor obsahuje, jak tam Wikipedie bojuje proti tomuhle tomu. Takhle přemýšlím z jakého z jakého konce
Minuta: 20
to vezmu? Wikipedie je dílem kterém spolupracuje velké množství lidí a okamžitě po tom co zveřejníte nebo nějak výrazně upravíte Nějaký článek tak se na něj podívám A relativně velké množství lidí Skoukni ty vaše úpravy řekne si jestli se jim dají v pohodě Nebo zdají v pohodě a případně maličkosti normálnějšího charakteru Honza jenom napíšou že mi něco viděli rádi že jsi tam něco nezdá nebo rovnou tu změnu vrátí zpátky v případě když mají nějaké závažné Pokud napíšete třeba i nevědomky text ne úplně objektivně tak se stane to že vám někdo napíše tak ta pasáž se mi nezdá úplně objektivní protože protože protože nebo se může stát že tu pasáž konkrétním někdo
Minuta: 21
napíše tak aby objektivní vypadala nebo jí v tom extrémní případně úplně A bez toho důvodu jsou ty kontrolní mechanismy a tak kontrola ve výsledku, ale spočívá na těch 30 správcích Wikipedie mezi, které patří té Ivy kontrolu může provádět opět kdokoliv, protože seznam změn, které byly v poslední době mám nějaký který na tebe tě tedy píšu nebo respektive nepíšu názor, ale přemýšlím nad nějakým příkladem. Pojďme do toho 11. Září, já jsem prostě člověk, který ví, že to neudělala přes Amerika. Jo a tady sedí naproti mně Franta ten nemá názor. On je přesvědčí, jako je to názor, ale on je přetočený od tvojí pravdě, že za tím stojí Amerika, že to není konspirační teorie, že je to fakt a my dva budeme navzájem si to bude furt editovat tam a zpátky a nebudeme si moct zvednout a co se stane, tak bude muset přijít někdo z vás a rozhodnout, jaká je ta finální
Minuta: 22
verze ne případě, že se nedohodnete, tak může nastat. Anděl se ten článek Duncan a ještě úplně tak, aby ho nemohl editovat vůbec nikdo s tím, že potom by mi nebudete mít jinou možnost, než se přespat hádanku a vyříkat si to tak zvané diskuzi, což je prostor pro komunikaci o obsahu, jestli bude to hezčí, to se může stát. Ale nikdy se nestane, že by nějaký správce přišla direktivně řekl bude to, koukala jsem na začátku říkám nemám. Ok a přemýšlím nad tím Okay, zeptám se ještě Jinak jestli Wikipedie i přes tohle to všechno, tak může mít nějaký jako názor, protože Předpokládám, že vás kterých je 30, tak kdyby jsi udělal Nějaký průzkum. Tak
Minuta: 23
nemáte úplně stejné názory jako třeba Většina populace jsou rozumíte. A jestli se tohle to nemůže na té Wikipedii trošičku projevovat tím, že ta Wikipedie má nějaký politický názor například. Teoreticky vzato asi můžeme je to nikdy nemůže na 100% vyloučit na stranu druhou a právě to vzájemnou kontrolou všeho, co se na Wikipedii s panem, tak je tam možnost, že se něco a nějaké systematické vkládání nějakého vlastního subjektivního názoru, ne popisné formě Franta Nováček úžehem. Je se tam možnost tam něco takového ven prakticky vyloučené Wikipedie je placená, jakým způsobem, kdo vlastně kdy kde čerpat takhle zeptal jsi, tak vy jste placenej Wikipedii, dostává to nějaké peníze na 2. Wikipedie.
Minuta: 24
Všichni, kteří na Wikipedii tvoří obsah, tak jsou dobrovolníci. Kdo peníze dostává? Tak to jsou lidi, kteří se starají o servery, na které Wikipedie. Vidím ti jsou normální normální zaměstnanci provozovatele. Tunel provoz tady tahle f-nadace, tak je placen příspěvků různých. To jsem tam vyskočí na mě takové okýnko, abych přispěl. Takže je to vlastně na základě příspěvku uživatelů a je na tom Wikipedie ekonomicky dobře. Co se týče toho provozu, protože jeden čas mi připadalo, že ty peníze řeknu jako sháněli zvětší prioritou, než třeba v některých jiných dobách. No úplně
Minuta: 25
přesně jsem dnes budoval hospodaření nadace. Každopádně nevidím tuhle tu chvíli žádnou věc, na které by vyloženě peníze chyběli a bylo jich tam vyloženě málo. Samozřejmě to neznamená, že by lidi měli Wikipedii přestat přispěl k okamžiku, kdy to udělají a nejen v nejhorším případě Simíky. Budeme jsem tam říct, ale není není to zřejmě. Takže by akutně chyběly, protože jste říkal byli. Byly doby, kdy ty panely byly zobrazovány častěji než Může se čistě teoreticky stát, že někdo přijde za někým a to Wikipedie koupí a přenese i na svoje vlastní servery. Tak přímo, že by jsem že mi naspal transfer Wikipedie,
Minuta: 26
jako takové tam kde bydlí, teď se vším všudy teoreticky se to stát může a nikdo to nepředpokládá nevídám, co se ale může stát a Děje se to je, že si někdo rozhodne, jestli stáhne kompletní odpadky. Tady je to není nic proti ničemu. Snow dispozici za záloh databáze stáhnout a poměrně snadno rozjetý, co se děje a není to nic nic proti ničemu a tady jsem ten zadržený tomu rozumím a proč ten prodej vám přijde nepravděpodobné, nemůže se za 10 20 let změnit nějaká Situace ve světě a Já jsem říkal, že není pravděpodobný teď v tuhle chvíli nevím, na kolik bude pravděpodobně za 10 20 let. To si netroufám odhadovat řekni, že tak trochu. Doufám, že k němu nenaspal, že k němu nedojde. Aspoň na 100% vyloučit nikdy člověk nemůže a kdyby se to náhodou stalo,
Minuta: 27
tak v tu chvíli vlastně kdokoliv může vytvořit a pokračovat v té myšlence ty sobotní Wikipedie dál. Ne, přesně tak díky tomu, že Wikipedie je šířena, tak voni svobodnou licencí. Co znamená, že kdokoliv si může jakýkoliv článek jít a použít ho ke svým vlasům celou za předpokladu, že uvedeš Wikipedie například formou odkazu a že případné změny v tom článku provedem bude šířit za stejných podmínek jsou dvě základní podmínky, za kterým je možné obsah Wikipedie využít. Zapřel pokaždé tady tyto podmínky drží ten tak není problém, aby jste si Vy sám rozjel svou vlastní kopii Wikipedie a pokračoval v myšlence v originálních původních. Myslím
Minuta: 28
já si myslím, že Wikipedie je nástrojem velmi užitečným a Důležitým nevím, no. Netroufám si tvrdit, že je to ten největší vynález. Ale řekni, že je to vynález, bez kterého byste mohli hůře. Shání informace už nikdy nárazník říká Martin Urbanec na Standa show Martine. Děkuji vám moc, že jste tady odpovídal. No teda ty dotazy dámy a pánové dejte vědět, co na tento rozhovor říkáte do komentářů. My se ještě podíváme na Na chatu na live stream lana patronu. Každopádně já vám to Děkuji za pozornost dnes Tomáš měsíc v nějakého příštího videa. Čau tak

Předchozí video

Šéfinstruktor URNA: Člověk musí být stále ve střehu - Jiří Laňka | Neurazitelny.cz | Stůl pro tři

Další video

#64 Tesla Model X Spotřeba (22” kola) | Teslacek