Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

Stát je mafie, daně jsou krádež, policii nepotřebujeme, říká anarchokapitalsta Urza

Dnešním hostem je Urza – člověk, který vydal knihu o anarchokapitalismu. V čem je špatná demokracie? Kdo postaví silnice? Jak nahradíme policii? Dá se vše vyčíslit penězi? DEJ ODBĚR »»» http://bit.ly/StandaShowOdber

URZOVA kniha: https://kniha.urza.cz/
Urzův YouTube kanál: https://www.youtube.com/channel/UCvl8a57ja-P4aTGV_O6Q21Q

===

SOCIÁLNÍ SÍTĚ

Facebook »»» https://www.facebook.com/Standashow
Instagram »»» https://www.instagram.com/standashow/
Twitter »»» http://twitter.com/standashow
Twitch »»» https://www.twitch.tv/standashow

===

PODPORA

StandaShow funguje díky vaší podpoře. Každý příspěvek se počítá a umožňuje mi dělat kanál tak, jak by to jinak nebylo možné. Nebýt závislý na sledovanosti a mít větší svobodu při tvorbě. Za to vám děkuji!

PayPal »»» http://www.standashow.cz/donate
Číslo účtu »»» 1303928089/3030 (AirBank)
Bitcoin adresa »»» 13TgBvBYCk5c7eYRj67KdGfnPNcn1SC9ut

===

Kontakt: https://www.facebook.com/Standashow
Email (pouze pro obchodní spolupráce!): stanislav.hruska@gmail.com

P. O. Box:
EDM s.r.o.
Stanislav Hruška,
Na Žertvách 34,
180 00, Praha 8

===

StandaShow – nedělám videa pro děcka. Jmenuju se Standa (nečekaně, ehm), je mi 28 let a žiji v Praze. Zajímám se o YouTube, technologie a politiku. A točím o tom videa.

Automatický transcript

Minuta: 0
Dobrý den dámy a pánové dnešním hostem na StandaShow, tak je úroda anarchokapitalista. Který o tom píše přednáší a natáčí Ahoj vítám tě zdravím. Kolik máš Bitcoinu, kolik máš peněz na účtu Neřeknu. Tak já jdu taky řeknu máš jenom bitcoiny nebo jiné kryptoměny máme jiný kryptoměny. A proč mi to neřekneš, že v kolik máš Bitcoinu nebo jiného důvodu? Proč mi neřekneš Kolik peněz na účtu? Je to prostě já mám dokonce, co ti řeknu je, že má mnohem víc hodnoty v kryptoměnách, než normálně, promiň. daně svůj příjem A co to znamená? To znamená, že že normálně pracuji a platím daně dost vysoký a jak se stavíš tě kryptoměnami danění? Tak kryptoměn a.s. Se musí danit v momentě, kdy z nich máš nějaký zisk z nich
Minuta: 1
nic nevybírám, takže Já vím já tu hodnotu já používám jako uchovatel hodnoty rozumím, ale daníž peníze si plátce daní. Bohužel jsem plátce daně hledání moc rád nemáš nemám, proč ne. Také mám rád ze stejného důvodu, proč nemám rád třeba lupiče nebo jakékoliv mafiány a podobně, který by vybírali vypálený případně lidi, kteří po mně chtějí Peníze bez toho, abych jim je chtěl dobrovolně dát, ale vyhrožují mi, že mi něco udělají. Pokud jim je nedám na svém webu, tak nebourat.cz, tak píšeš daně je to legalizovaná loupež stát bere lidem jejich peníze pod hrozbou násilí. Jak to myslíš? Můžeš to rozebrat trošku je to přesně tak, jak je tam prostě jedna věc je když něco někomu zaplatíme dobrovolně, protože chceme. Třeba s nějakou službu jdu do obchodu. Něco se tam koupím a zaplatím a jiná věc. Potom je, když někdo ke mně přijde
Minuta: 2
a řekne, že když mu nezaplatím, tak proti mně použije nějaké násilí konkrétně v případě státu ten stát má sice docela velkou trpělivost s tím než to násilí skutečně použije. Takže on když mu nebudu platit a budu se na tom trvat, tak mi začne posílat upomínku, abych se zaplatil. Když to stále neudělám, tak potom na mě vypíše exekuci. Začne mi ten majetek brát. A když bych si ten majetek brání. Tak tam už potom pošle jako policajty a ten majetek mi nějakým způsobem vezme. Což vlastně se principiálně z morálního hlediska nijak neliší od toho, když to samé dělá Mafie a vybírá vypálený a samozřejmě to když ti ve spoustě technických detailů, ale ten morální princip. Zatím vidím absolutně totožné a ten hlavní rozdíl je v tom, že ty jsou obecně přijímané. Což znamená, že lidem to nepřijde špatné podobně, jako když máte společnost, ve které jsou obecně přijímané jiné špatné normy, takže například když máte. Já nevím komunismus
Minuta: 3
nebo nacismus nebo cokoliv takovéhle společnosti, tak tam seděl spousta zvěrstev ardito masově podporovali, protože prostě byli naučený, že to mají podporovat a neberu to lidé náhodou dobře z toho důvodu, protože je to vlastně s tím státem výměnný obchod, já mu dávám nějaké daně a On mi za to dodává nějaké služby na Jasně, tak to je úplně stejný jako jen jestli ono se to v té dobrovolnosti prostě rozdíl mezi obchodem, jak jsem říkal na začátku a na něm a je v tom co se stane, když ten obchod nebo tun a uzavřete nebo tu den nezaplatíte, takže samozřejmě stát nám poskytuje služby to naprosto nikdo nepopírá, ale ta pointa je, že když já k tobě teď přijdu a poskytnutí nějakou službu, tak si taky nemůžu jako nárokovat zejména ještě takovou částku jakou já si jako já si řeknu nebudeš teď za Tebou přišel do dálky. Já nevím svůj a řekl bych, že prostě za něj chci tolik a tolik peněz a ty mi to musíš zaplatit, protože já jsem pro tebe něco udělal. To přece nedává smysl jedno. Nerozumím
Minuta: 4
ti říkal, že to násilné vybírání peněz a ty přece tu službu státní využívat nemusíš, ty se můžeš nechat zbavit občanství a nevyužívat té služby státu, které tady máme a neplatit vlastně daně tady v tom státě jako soukromá osoba jako Podnikatelská osoba. Mnohem jednodušeji s tím, že vlastně nebudeš mít firmu České republice a někde jinde. Takže ty nemusíš ty daně platit, když nechceš, no to není tak úplně pravda, že jo, protože ono jde o Tak kdy když v bych jinak tobě přišel a řekl bych tvůj byt i teďkon můj. A ty můžeš odejít a tak tak samozřejmě můžeš, ale to přece není pointou jako já to není, takže státu patří můj pozemek a moje firma a všechny moje věci a já teda můžu milostivě z těch věcí vzdát, abych nemusel platit můžeš prodat hned se vzdát, že jo. To je můžeš prodat a jít si koupit pozemek někam jinam a pořád jako nic nemění na tom, že když je ten pozemek můj. Tak proč bych měl zrovna tomu, proč
Minuta: 5
zrovna ten vstát je ta organizace, které bych měl něco platit. No ten je pak můžeš prodat soukromníkovi nejenom státu, že ne to ne. Já jsem myslel mít někde ten pozemek ještě můj je to stejné, jako kdybych já k tobě teď přišel do bytu a začal si tam tvoje věci. Řekl bych jestli se ti to nelíbí, tak je prodej soukromníkovi. A jak to, že když stát přijde a chce po tobě dvě třetiny svého příjmu, tak mu je dáš, ale když bych já přišel a chtěl po tobě 5% a řekl bych, že když všechno prodáš a odstěhuješ se, tak nemusíš platit, tak by to bylo špatně, je mi pěkné službu za těch 5% stát mi poskytne nějakému nejsem programátor, tak se rozhodnu, že ti prostě něco naprogramovat. Někdo nemůžu už stejně jako tu službu státu. Můžeš můžeš odejít. Mně jde o tu dobrovolnost nemluví o tom, že daně jsou nedobrovolné. Ale ty přece nemusíš v České republice
Minuta: 6
vydělávat peníze a platit daně. Ty můžeš jít někam jinam a když já začnu být mafiána začnu vybírat od někoho vypálí. Tak ten člověk. Taky může zavřít ten obchod a jdi na to přece vůbec nedělá skladby dobrovolnou. Vždyť přece úplně ve všech případech. Krom toho státu tohleto. Přijímáme, když mafián půjde do krámu vybírat výpalné. Tak ten podnikatel mu se může zvednout a odejít pryč a nemusí platit vypadl, když já přijdu k tobě domů a začnu se tam roztahovat. Tak ty můžeš taky odejít a nechat. Mě tam úplně ve všech případech samozřejmě Chápeme, že vlastník je ten, kdo je vlastník a když mu tam někdo přijde a začne to nás vymáhat, tak přece to, že ten člověk neodejde nenechá svůj majetek být třeba, že bych ho prodal, tak přece to neznamená, že já dobrovolně. Jak to, že jenom u toho státu by to mělo být znak dobrovolnosti ty vlasy to kryt. Dobrovolnosti stahuješ na ten stát, ale úplně stejný bys nebral v jiných případech. Prostě třeba, když jsi takhle proti placení daní, tak proč ty ne.
Minuta: 7
Využíváš toho, že vlastně nebudeš platit tady daně a ne odejdeš pryč. No tak Vždyť jsem ti to teď říká. Já tady mám prostě mám tady svůj prostě svoje majetky. Mám tady svoje blízké mám tady mám tady svůj jako domov, že jo a tak dále. A je to úplně stejné ze stejného důvodu, proč prostě když někomu přijde ta Mafie vybírat výpalné, tak on se taky může zvednout a odejít a neudělá to, protože tam má prostě nějaké kořeny. Já mám kořeny tady asi tak po mně něco chce a jako já vím, že můžu jako se sebrat a odejít. Ale prakticky ve všech případech, kdy někdo někoho vydírá smyslu. Buď mi dáš svoje svůj majetek, nebo svoje zdroje nebo já je na tebe spáchám násilí. Tak ten člověk to vždycky může vyřešit tím, že odejde ty píšeš taky na webu psát představuje největšího uzurpátor agresora, jenž nařizuje lidem, jak mají a nemají žít jsi náhodou tohle to spíš samé
Minuta: 8
lidé pomocí demokratického hlasování. no to se přece nějak nebyl vše jako Demokracie se nevylučuje s tím, že stát představuje největší houba. Thora a říká lidem, jak mají žít jako to, že jsi něco od hlasuje. Většina jim přece nedává právo vstupovat to menšinu. Vidíš nějaký rok nebo jaký je pro tebe rozdíl mezi diktaturou a demokracií, tam je obrovský rozdíl, protože diktatura definice je systém, kde vlastně yesmods soustředěná do nějakého malého okruhu lidí nebo nějaké skupiny nebo jednotlivce, která rozhoduje přičemž demokracie je zase, že to rozhodnutí je široký 300 mm. Ráže se, že se na něm podílí prakticky celá veřejnost, ale i diktatura idiokracie může být s totalitou, protože zase naopak totalita vypovídá o tom jak moc ten stát rozhodl, takže to jako samozřejmě typicky diktatura bývá
Minuta: 9
totalitou, ale není to to samé a mezi diktatura nemůže být demokracie. To jsou v podstatě protiklady, ale totalita může být i demokratická diktátorem a naopak Diktátor nemusí nutně znamenat totalitu, i když ty znamená vlastně demokracií obecně. Já demokracii vnímám jako formu totality, která nebo takhle ne to co jsem řekl špatně skoro vždycky demokracie vede k totalitě a skoro vždycky vede k větší a větší kontrola státu a tím Jak plyne čas, tak se vlastně tohle to zhoršuje. A já osobně nejsem zastáncem demokracie, ale nejsem zastáncem žádné formy vlády, takže to není ani že bych jako preferovat rychle to samozřejmě nechci ani diktaturu. Nechci ani demokracie a nějaké řešení. Jaký je nějaký jiný systém? No já si myslím, že řešení je, že nikdo nebude vládnout jinému proti jeho vůli. Co znamená, že jiný systém je třeba ten anarchokapitalismus,
Minuta: 10
o kterém mluvím a tam nemáte tam nikdo nemá vládu v momentě. Kdy s tím ten ovladač hlásí samozřejmě dobrovolně si může kdokoliv nechat vládnout, když bych chtěl, ale nemyslím si, že vůbec zapotřebí, aby někdo vládl a vlastně demokracie je forma vlády, která je násilně vynucovat. Na těch kdo nesouhlasí a já s tímhle ti já jsem proti tomu, tak buď jsme na některé konkrétní věci, které vlastně já jsem si vybral některých řekněme služby, který vlastně ten stát poskytuje. A předpokládám, že ty si myslíš, že to není třeba tak například, vybral jsem si tady doprava oblíbená otázka určitě tvoje nejoblíbenější. Kdo bude stavět cesty v okamžiku, kdy tady nebudeme mít stát a nebudeme platit daně jasně, já jenom než bych na tyhlety otázka začal odpovídat, tak bych řekl jednu strašně důležitou věc, která teď bych rád, aby všichni kdo poslouchají si to vždycky před sadili. To se teď řeknu před každý následující odpověď volný trh nelze predikovat, takže
Minuta: 11
všechno co já tady teď řeknu není o tom, že tak by to prostě v anarchokapitalismu bylo, protože nikdo neví, jakým způsobem bude fungovat. Jediné co víme je, že když nikdo knih z čeho nikoho k ničemu nenutí a jsou dodržování vlastnické práva, tak volný trh umí velmi efektivně alokovat zdroje. Ať už se to týká čehokoliv. Dopravy například Nicméně to co já tady řeknu můžou být nějaký nástřel, jak by to třeba mohlo vypadat, ale rozhodně to neznamená, že to tak vypadat bude, protože kdybych mohl predikovat ten volný trh, tak to můžeme rovnou tím státem prosadit není možný, takže co se týče té dopravy samotný, tak samozřejmě silnice a pozemní komunikace i jiné komunikace by prostě byli v soukromém vlastnictví, jak jednotlivců, tak firem a ty by se vlastně živili tím, že lidi se můžou po jejich pozemcích přepravovat. Dorozumí moc. A kdo by rozhodoval o tom, která stanice se postaví a která
Minuta: 12
ne tě ti lidé. No právě, že ty vlastníci to je na tom jsi se vlastně ta efektivita toho toho trochu, že vždycky o tom co se bude dít rozhoduje ten vlastní, který to dělá buď nějakého vlastní motivace a nebo typicky to dělá kvůli zisku a když to dělá pro zisk, tak samozřejmě rozhoduje. Tak jak on si myslí, že to bude nejefektivnější a jak nejvíc vydělá. Což znamená, že ten kdo podniká a Chce stavět cestou, což samozřejmě nebude pravděpodobně jeden člověk, protože Cesta je jako strašně drahá. Což znamená, že to bude nějaký možná investiční fond nebo prostě nějak něco nějaká nějaký oběd, tak ten se rozhodne, že odněkud někam je zapotřebí postavit cestu a začne vykupovat pozemky vlastně v té linii. Kde je to třeba aby aby to propojil a potom tam tu cestu postaví. A ten jediný parametr podle kterého se to rozhodne, tak je to jestli ta cesta bude vydělávat nebo ne. Jestli bude zisková. Ano přesně tak, ono se to na první a to je vlastně u všeho a na
Minuta: 13
první pohled se něco takového může zdát jako že to je hrozně nelidský a tak podobně a ono to skutečně často v státu, kde o těch penězích rozhoduji úředníci byrokrati a politici nelidské kolikrát bývá. Nicméně vlastně to jestli je cesta Řízková nebo není vypovídá na volném trhu o jediné věci a to jestli se lidem dobrovolně zdá cennější ta cesta než druhé, který to spotřebuje, protože náklady na tu cestu znamenají zdroje, který to spotřebuje čas materiál všechno. a výnosy z té cesty to je zase kolik lidi jsou ochotni zaplatit a teď jsou dvě možnosti buď lidi jsou ochotni zaplatit víc než kolik to stálo materiálu času a všeho a v takovém případě dávají najevo že si ty cesty váží víc nesvícení víc než těch zdrojů a když je to naopak tak to vlastně indikuje že ta cesta je plýtvání že ty lidi z by jsi víc cenili těch surovin včetně toho času který je potřeba na tu cestu než ty cesty samo A proto
Minuta: 14
považuji tenhleten mechanismus za vlastně Možná bych ti řek jediný doopravdy spravedlivý, jakým způsobem o věcech rozhodovat. Ty jsi říkal na začátku, že se nechceš stěhovat, protože tady máš svoje kořeny a máš k tomu nějaké důvody, tak dejme tomu představme si nějakou vesnici, ve které prostě žije 50 lidí někde v severních Čechách. Ne úplně bohatá vesnice do nejbližšího města. Je to 30 km ti lidé nemají peníze na to, aby si tu cestu zaplatili, jak ten tvůj systém vyřeší tento problém, tak v takovém případě samozřejmě ty lidi budou mít co co budou mít. A na co budou mít peníze, co znamená, že tam asi nepovede nějaká asfaltka. Ale tam bude nějaká cesta, která bude velmi nekvalitní a teď je holt si budou muset pořídit odpovídajícím způsobem auta a další schůzku. Další věc je, že ta klávesnice nevznikne sama o sobě, ono to není tak, že prostě najednou z ničeho nic spadne z nebe vesnice chudá vesnice o 50 let, která je úplně odříznutá od světa. Ono
Minuta: 15
podstatě teď se může zdát naprosto absurdní, že by cesty Ne zajišťoval stát. Ale oni byly časy, kdy je skutečně ne zajišťoval Star. Takže byly časy, kdy cesty prostě vznikaly spontánně, jak lidi potřebovali a tvořily si je tam sami. Tvořili mě buď podnikatelé nebo si je tvořili sami na podnikatele je hodně v uvozovkách, ale vlastně Nestane se, že zničehonic spadne odříznutá vesnice z nebe ty lidi se tam musel nějak dostat ty lidi tam musel nějakým způsobem dojíždět, takže tam existuje nějaký koridor. Samozřejmě nebudu mít třeba peníze na opravu ty silnice. Co se může stát. Ale opět pokud oni nemají peníze na opravu ty silnice, tak to znamená, že jejich peníze. Oni si prostě váží něčeho jiného víc než opravený silnice a faktem je, že žijeme ve světě omezených zdrojů. A i když se nám může zdát, že to je hrozné, oni si nemůžou ani opravit silnici. To jsou chudáci to tak. Ale dobře mi když donutíme opravit si silnici to co udělá stát není, že bys nebe vzal peníze a opravil silnici. On stejně donutí nějaké lidi vzít jejich
Minuta: 16
peníze a opravit tu silnici, ale ty lidi tím, že by to dobrovolně neudělali demonstrují, že mají jiný. Do kterých by zainvestoval radši? Takže by třeba radši zainvestovat do vzdělání, kdo zdraví do něčeho takového, ale místo toho stát přijde vezmeme ty peníze a donutí za ně opravit silnici. Rozumím a nemůže se náhodou třeba stát, nebo přemýšlel jsi nad tím, že se může stát, když takhle ta vesnice tedy je odříznuta. Je tam málo peněz v okamžiku, kdy tam nepovede ta komunikace v nějaké normální kvalitě, tak ta vesnice se vlastně odřízne ještě víc ona byznys uvozovkách a tím se tady situace vlastně ještě zhorší a řekni mi to obecné štěstí pro ty lidi v té vesnici, tak bude horší třeba než tom současném systému. No jasně, ale vždycky na úkor něčeho ono prostě ty se díváš na ten jeden parametr, který nějakým způsobem hodnotíš, ale oni jsou tady ještě další ostatní parametry prostě ta cesta ono se zdá, že když stát řekne postavíme do téhle ty zapadá do tohohle zapadákova posledními krásnou asfaltku, tak se zdá, že je
Minuta: 17
to jen tak prostě, že to nic nestalo nebo že prostě my musíme vždycky se dívat na to. Odkud jsi peníze vzali. Což znamená, že stát rozhodl, že bude alokovat nějaké zdroje na to, aby do toho zapadákova vedla asfaltka, ale to znamená, že ty zdroje nebyly alokovány na něco jiného. Jenže když ty lidi dobrovolně tam radši budu mít tu špatnou cestu, než tu dobrou samozřejmě zajdem k tomu, že ta dobrá je drahá. Tak tím sami demonstrují to, že existuje nějaká jiná věc na světě, kterou který oni si budou vážit víc, takže ano. Může se prohloubit jeden problém jich odříznutí. Ale zase se ti může vyřešit jiný problém, třeba jich zdání nebo já nevím cokoliv mě vyřešíme ten jeden tak vlastně. Tak vlastně zase je poškozujeme nějaký rak nebo nějaké jiné lidi někde nic. Není se tam všechno je to propojený. Určitě znáš. Jo takový té situace, kde jsou někde byty, které jsou státní řekněme. Ale tyhle z tebe ty ses privatizuje a poté tam přijde soukromý majitel
Minuta: 18
a ten soukromý majitel tak dost často využívá toho, že ti lidé. Už tam bydlí, že tam jsou a zvedne jím dost vysoko nájmy jsou ty nájmy. Řekni mi tržně přemrštěné, protože využívá to, že ti lidé prostě nejsou ochotni se stěhovat a to je tam platit. Přemrštěné nájmy mě napadá, jestli něco podobného, tak jsem nemůže stát třeba i s těmi silnicemi. To znamená že já vidím, že je tady vesnice, která nemá peníze na silnici, já jako soukromý investor přijdu postavím tam silnici. Budu na ní vybírat mýtné za veliké peníze a vlastně využiju toho, že ti lidé jsou v nějaké nouzi. Takže na nich budu vlastně vydělávat peníze. No, to je Paradox na tom je, že tohle to je přesně to co dělá ten stát. Akorát že to nedělá tak otevřeně ten Stáňa. Přesně tohle, že je tam nějaká silnice, která špatná ty lidi vlastně jde. Rostlina preferencemi chtějí investovat někam jinam než do silnice. On přijde opraví. Jasně nepostaví tam chlápka, který by tam vybíral přímo mýtné, ale samozřejmě ten stát si peníze vybere
Minuta: 19
na těch daních. Co znamená, že přesně to co jsi popsal je to co dělá ten stát naopak ten soukromník, tohle to nemůže udělat bez toho, aby s tím souhlasil majitel ty silnice a prostě tohle to proti vědomí majitele proti vůli majitelů Bastard, ale soukromník nemůže jen tak někomu přijít a opravit mu jeho silnici a pak tam vybírat mýtné tohle to je přesně to o čem jsme se bavili na začátku, že ty vlastně když máš soukromníka, tak on nemůže přijít na tvůj pozemek. Něco ti tam dát poskytnout i nějakou službu a pak tě nutit, aby jsi za to zaplatil. Naopak. Tohle to jsou praktiky stát, co ten soukromník. Musím mít Souhlas majitele, není tam ten rozdíl v tom, že zatímco soukromníka, který tu cestu vlastně. Ale řekni mi uspokojení voličů, že tam úplně jiné cíle, který ten asi 200 tu co mají tyto srovnáváš vedle sebe a tohle není
Minuta: 20
to důležitá věc. Myslím si, že je to důležitá věc a myslím si, že nevím, jestli teď mi dáš prostor vysvětlit ekonomickou kalkulaci, která vysvětloval. Z jakého důvodu ten disk je vlastně mnohem lepší motivace, než nějakej obecný prospěch. Hele, možná se k tomu dostaneme jo k tomuhle tomu otevřenému. Každopádně Ano ten rozdíl. Tam je rozhodně si nemyslím, že stát tak nějak nám naše bláho, protože když se podíváš na to, jak ráně to vypadá okolí, co ty zakázky předražené a tak podobně, tak se potom myslím, že ta realita je taková, že nějaký zisk, který většinou. Kde jako konkurenční prostředí se pohybuje v nějakých jednotkách až malých desítkách procent rozhodně nebude takový průšvih, jako jsou ty státní zakázky. Teď jdu s korupce. Je to mnohem víc, ale i kdyby tam ta korupce nebyla, tak vlastně píšu o tom i ve svém webu ve své knížce. Tak prostě ten ta motivace toho zisku, i když jí vlastně všichni odsuzujeme. Tak se nakonec ukazuje jako velice funkční a dobrá se k tomu dostaneme určitě,
Minuta: 21
tak mi způsobem vstát v současné době dotuje prakticky všechny trasy, kromě praha-ostrava okamžiku, když by to bylo podle řekněme systému. Tak jak by to dopadlo s vlakem a s těma dvěma trasami opět je třeba říct, že nikdo nemůže vědět, jak by to dopadlo, protože přesně o tom je ten trh, že na tom trhu se to rozhodne a obě dvě jsou vlastně dobrý první možnost je, že se najde způsob, jak nějakou trasu provozovat ziskově, takže prostě nebude to jenom praha-ostrava. Nejde se způsob, jak provozovat ziskově trasu plzeň-praha, já nevím třeba, že se tam dají jiný vlaky nebo cokoliv, něco ses mě. To je jedna možnost a nebo se dojde k tomu, že ta Dana trasa se nedá provozovat disco je potom i provozovat nikdo nebude, ale já tvrdím, že to je dobře,
Minuta: 22
že jí provozovat nikdo nebude, protože opět teď si někdo může říct co to je hrozné. On říká, že je dobře, když někde nebude jezdit vlak. Jasně, jenže tím, že ta trasa Není zisková a tím se vlastně vidíš, teď se dostane přesně k tomu, co jsem chtěl vysvětlit minule tím, že to trasa není škola, tak je vidět, že preference lidi jsou, že si cením těch zdrojů, který tatars potřebuje víc než ty trasy samotný, jinak by na tom ten podnikatel neměl tu ztrátu. Takže Řekněme, že budeme mít teď cestu, já nevím třeba praha-kralupy. A že tam bude řekněme ztrátová předpokládejme to já nevím, jestli bude předpokládejme, že bude ztrátová na volno, tak to znamená, že práce těch průvodčí strojvedoucí ty vlaky. Ta elektřina a to všechno co to spotřebuje, že těch do těch zdrojů si lidi s ním víc než do Prahy a dopravy Praha Kralupy. Protože kdyby ne, tak je to trasa zisková, ale tím že ztrátová tak ty lidi demonstrují, že těch jiných zdrojů si cení víc než téhle trav vlakový a že si doprava
Minuta: 23
třeba jinak nebo míň nebo Protože pokud ne, pokud ne, tak tak ta trasa bude zisková okay okay. Napadá mě možná Pokud by došlo, protože tyto měříš nebo respektive to ten důvod ty věci, které podle kterých to rozhoduješ, nebo by ten systém rozhodoval. Tak to je ta ziskovost o k tomu rozumím a v tomto systému tady tak by došlo pravd, možná by to šlo. Nevíme to, ale možná by třeba došlo k tomu, že některé současné trasy by byly neziskový. Takže by byly pravděpodobně a mě napadá zase jenom obecně z toho, jak se žije lidem. Určitě se shodneme na tom, že svoboda je důležitá v tomhle tom systému neomezuje ten systém trošičku sobotu lidí například svobodu pohybu v okamžiku, kdy máš město. Který v současném systému má dotovaný různé cesty vlaky a podobně a ty to vlastně zrušíš zruší. Se flákal cesty vedou soukromí neomezí tím tu
Minuta: 24
svobodu pohybu těch lidí, no Svoboda pohybu neznamená, že mi někdo bude doplácet na to, abych já někam mohl jet, sobota pohybu znamená, že mi nikdo nebude bránit někam chodit nebo jezdit. Takže moje Svoboda pohybu by byla omezená, kdyby tady teď stát okolo Hranic na táty a řekl mi, že nesmím do Německa Já Ne Možná jako tou svobodou pohybu tu jako definice právní svobodu pohybu. Já myslím jako obecnou lidskou, jakože potom co budeš mít se dostat ven. Jo OK, tak já se k tomu dostanu je to kdyby tady na dráty. Samozřejmě to Svoboda pohybu a dobře nebo nemáš takovýdle Extreme. Řekněme, že moje Svoboda pohybu dojet. Teď do Německa není omezená, ale není omezená ani, když mi tu cestu nikdo nezaplatí. A je to ten tvůj Argument, jako kdybych já říkal, no, protože teďkon mi nikdo nezaplatí cestu do Německa, tak mi omezuje svobodu pohybu, to je přesně to samé, protože když některé ty trasy skončí, tak je to jen o tom, že
Minuta: 25
někdo těm lidem nebude doplácet na jih cestování, ale přece. Ono není špatně, že někdo ne doplácí lidem na jih cestování stejně tak jako bych si a teď mohl stěžovat, že když nemůžu jet na dovolenou, kam chci, tak je omezená mají Svoboda pohybu, protože mi to dovolenou nikdo nezaplatí Ok bezpečnost a prosím tě je police špatná. Myslím, že ano Mimochodem tohle je asi teď nejtěžší téma. Proč je špatná. No bez policie, podle mě špatná z úplně stejného důvodu, z jakého jsou špatné ty Mafiáni, které dohlížejí na to, aby lidi sypali v 8
Minuta: 26
špatně, protože omezuji tě mých svobodu a vlastně dohlížejí soud a ozbrojená složka, která dohlíží na to, aby ten kdo třeba státu nezaplatí v plný který se značně nazývá daně, tak aby skončil špatně, to je jedna z funkcí a pro tebe policie špatná. A jak by jsi policie přináší nějakou bezpečnost? Pro to máte vlastně pravomoce, jak by se to vyřešilo jinak. No já si úplně nemyslím, že třeba tyhle konkrétní provoz a které jsem teď měl nějakým způsobem souvisí s bezpečnosti jako Ano. Policie má určitě spoustu pravomocí, které jsou obhájené tím, aby se zajišťovala bezpečnost, ale to že někoho strčí do vězení za to, že nezaplatil není úplně zajišťování bezpečnosti, ale ale myslím například to, že když jsem na ulici někdo mě napadne. Já jsem tam policajti, tak přijedou zasáhnout silou proti tomu, kdo měl. Myslím si, že i tahle ta věc by se dala řešit tržně přičemž jenom upozorňuji.
Minuta: 27
Je to hodně. Těžké téma, který navazuje na ty předchozí téma. Takže si vlastně skočil jakoby skoro nakonec k jednomu z těch nejsložitějších. Takže ta odpověď, kterou dám určitě vyvolá jako spoustu otázek, já třeba když o tom přednáším, tak je to jedna z posledních přednášek. Protože předtím vysvětluji mnoho. které jsou potřeba k chovu pochopení ale vlastně i tyhle ty služby si myslím může poskytovat volný trh Což znamená že můžou být bezpečnostní agentury které by poskytovaly ochranu Jako kterákoliv jiná služba že by to mohli platit třeba jako pojištění že prostě stejně jako teď si platí jakože odvádějí měsíčně nějaký poplatky by si odváděli poplatky Akorát že dobrovolně Můžu si to třeba představit Jasně platím si bezpečnostní agenturu která se stará o nebezpečí že třeba představit že tam jsou i nějaký nevím balíčky prostě bezpečnosti který já si sám navoním podle toho kolik jsem ochoten platit to asi by ten strach No to asi
Minuta: 28
jo no a tohle to Mimochodem přijde jako hodně dobrá věc I když zase je to něco co s první pohled se řekne To je hrozný lidem bude poskytována různá služba Ale ono vlastně jako teď si nemůžu připlatit za to aby třeba policie reálně řešil akorát krádeže protože to se teď jako neděje prostě když někdo ne soukr Jestli budeš nepošle do hajzlu chápu. Chápeš, že musím zaplatit za to, že budeš mít tu službu. Že když někdo něco ukradne, tak ne, jenom se píšou protokol, ale i třeba něco udělají. Ok a teďka mě zajímá. Takže by tam byly různé balíčky. Možná že by taky ty balíčky mohli být, že se tady zaplatíš jenom okradení, nebo si můžeš připlatit za znásilnění nebo si můžeš tady připlatit za další trestné činy, které se na tebe můžou konat to asi je to jsou je možné, přičemž lze předpokládat, že pro takovouhle agenturu je dobrý ty zločince, jakým spustit ATV, protože takhle i když ty nebudeš mít něco zaplaceného, tak třeba za to nedostaneš odškodnění, že
Minuta: 29
to pro tebe nevím už o Ale pokud ta agentura toho Zločinci chytí, tak se jí stejně vyplatí pacifikovat, protože všude kolem chodí další zákazník, který může být další potenciální oběti. Což znamená, že není pravděpodobně, že by to vypadalo tak že když ty jsi nezaplatíš nějakou službu, někdo tě někdo ti něco udělá a oni ho. Nedopadnou, takže by se na to vykašlal jenom proto, že ty nemáš zaplaceno tu službu. Oni by třeba s ním vymáhali pro tebe odškodné, ale oni by se asi stejně nějakým způsobem jako postarali, protože on je hrozbou pro jejich další zákazníky, kteří už to třeba zaplacené mají, ale mě pak museli dělat víc práce. No to jsem se právě chtěl zeptat, co se stane, když někdo nemá peníze, takže ty mi říkáš, že dá to za něho platil jako ostatní, že no. Je víc možností a třeba tohle to se úplně krásně řešilo v na Islandu poměrně dávno to bylo kdyby tam měli velmi podobné právo, tam to fungovalo tak, že člověk měl, když mi někdo něco udělal, tak měl mít právo na odškodné, ale musel si
Minuta: 30
to sám zajistit. To znamená, musel si sám zajistit to, aby ten zločinec dopaden a tak dále, což bylo pro ty chudé lidi, který nic neměli. Dost těžký a tam vznikaly strašně zajímavé vazby. A to že bohatý člověk nabízel chudým to, že Když mu dají třeba půlku toho odškodného. Takže on vlastně vypíše. Takže on jim zajistí ten zbytek, jako že za ní, že vážně vlastně tu službu zaplatí. Co znamená, že ono je to potom výhodný pro obě strany. Ten chudej má vlastně zadarmo tu ochranu. Co znamená, že potom Zločinci ví, že když ublíží. Takže se jim něco stane a ten bohatý zase z toho má to, že víš, že když někdo jako poškodil, tak má právo na odškodné a oni ho teda můžu platit vlastně z toho odškodného. Co znamená, že stačí, aby měla jsi právo na to odškodné, i když nemám momentálně zdroje, na to si ho by moc tak Může nabídnout vlastně často odškodného tomu, kdo mu pomůže ho. Vymaž tady tenhle ten
Minuta: 31
příklad tam v té době tak bylo kolem 50 tisíc obyvatel. Myslíš si, že je to přenosné na společnost ve které že je třeba 10 milionů obyvatel. No jasně. Samozřejmě protože Transakční náklady momentě Kdy máš velkou společnost, když je hodně obyvatel a zejména Ještě když máš technologie. Tak všechny ty transakční náklady a to všechno bude levnější dobře. A já pořád nerozumím tomu principu. Dejme tomu, že já tady nejsem člověk, který si platí to pojištění a do po ulici a někdo mě napadne komu já v tu chvíli se dovolám o tu spravedlnost dětem mám zaplacené do pojištění takhle, když se o tom vůbec nestaráš, tak samozřejmě nevím komu. Budeš tu chvíli volat. Já jen říkám, že nemám to abych zaplatil to pojištěno. Tak ale tak to je rozdíl ty potom když nemáš peníze, tak se můžeš ozvat už předem, než se ti to stane. Tomu komu řekneš. Hele, když
Minuta: 32
mě někdo napadne. Plat za mě to pojištění a když někdo napadne, tak já ti dám potom půlku toho, co se z něj můžeš a samozřejmě možné z takového člověka potom vymáhat i víc. Přičemž to je vlastně další věc. Ohledně to je vlastně další věc ohledně jako trestu dneska Primární je potrestat pachatele a až sekundárně odškodnit oběd, i když jako Oficiálně se to možná prezentuje jinak ale tak jako hlavní tresty vězení a kolikrát je člověk poslaný do vězení, i když mu to znemožní způsob nějakých příjmům a tak dále a současně justiční systém je vlastně strašně špatný v tom, že primárně trestá. A až sekundárně jakou řeší tom momentě, kdy by se měl ten Tržní systém, tak tam není úplně jako výhodný za peníze všech někoho hlavně trestat. No tak jsem psal že jo. No takhle
Minuta: 33
jsem to úplně nenapsal. Já jsem napsal, že jako, že tam je strašně důležité rozlišovat. A co tady říkám na začátku, že prostě nelze říct, jak by to na volném trhu vypadalo, takže je možné, že by vězení byli a to nevím, ale mně vězení přijde jako dost nesmyslný koncept to že vlastně Kladno. No zejména tím, že by museli odškodnit oběd. Což znamená, že v rámci toho aby odškodnění oběť, tak jako principiálně by třeba mohli dělat nějakou práci k tobě někdo i mohl udice. Pokud by neměli na to úplně špatně to tak dále, ale přijde mi nesmyslné, aby to lidi prostě se děje vymizení, což je strašně drahý další lidi museli hlídat a ne tam nebyli produktivní a vlastně doplácí na to třeba ta společnost i ta oběť a vlastně i ten trestaný a je to vlastně strašně neproduktivní ze všech stran, jako že oběť na toho nic nemá, že je zavřený jako. Možná si to má dobrý pocit. Ok ten vězeň z toho taky nic nemá, ale oni tady nejde budiž. Nicméně všichni ostatní, které
Minuta: 34
s tím nemají vlastně nic společného, tak na to platí obrovský prachy. Jo to odškodnění. Tak mám si to představit třeba jako finanční odškodnění. No tohle to už je jako dost těžká otázka, protože to vždycky záleží ne. Ty odpovědi na ty oběti někdo může chtít finanční odškodnění a v takovém případě jako. Ano v takovém případě to lze si představit jako finanční odškodnění. Ale někdo může chtít třeba zadostiučinění, ale to by potom dávalo možných. No třeba i těm vězením. Pokud by ho to byl velký zájem, jo? Já nevím, jak by na volném trhu to vypadalo. A jaký by byl reálný preference? Pokud jako oběť bych rozhodoval o tom jaký ten trest ten člověk dostane. No to je právě to ty o tom uvažuješ jako trestu, já tom uvažuje jako odškodnění pro sebe. Takže já jako oběť přece jsem když jsem postižený, tak jsem ten hlavní v tom a mělo by to probíhat podle mě, protože to provinění bylo vůči mně. Což znamená, že já pokud chci za to napadení nebo
Minuta: 35
něco, co se mi stalo odškodné, tak to přece je moje volba, já bych měl mít to právo a dolů trestné činy jdou vše. Trestné činy odškodňovat jeden například, když mi někdo přijde a něco se stane. Prostě něco mojí rodině, jakým způsobem mi to může odškodnit. Jasně, tak tam potom tom jsem přesně mluvil, že já nevím, jak by to reálně na volném trhu vypadalo a jestli by lidi většinou chtěli peníze a nebo jestli by většinou chtěli nějaké zadostiučinění čili. Pokud by mě skoro všichni chtěli především trestat pachatelé a Nechtěli by Odškodnění finanční nebo jiný tak v takovém případě mi proč je pro mě vznikly ty věznice, že jo? Ono vždycky na volném trhu s někde to o co mají ty lidi zájem, že jo, jako do opravdový zájem zabil doby rozhodlo o tom, jaký ten trest nedal odškodnění v tom případě, jak je to očko nikdy člověk dostane. Pokud by jeho výši, když už se rozhodne, když už se rozhodne o tom, že chce nebo teď nevím, tak myslím stane se tady nějaký trestný čin,
Minuta: 36
někdo něco udělá a kdo rozhodne o tom, jestli ten člověk, který půjde do vězení a nebo zaplatí peníze jo? No. Tohle to už čekáme jak dlouho a podobně, ale strašně specifická otázka, která opět za odpověď je, že nemůžeme předvídat, jak se ten trhlin a na druhou stranu, když se podíváme, do kdy se podíváme do nějaké historických společnosti. Kde třeba nebyla státní moc. A nějakým způsobem se o tomhle tom rozhodovalo, tak většina těch objetí chtěla být nějak odškodněn a než aby chtěla posadit pachatele do vězení na druhou stranu byli i společnosti, kde nebyl třeba. Třeba když se kolonizovat Divoký západ, tak tam na té hranici reálně žádná stát na státní moc jako nebyla tam někde byla jako armádo přes hranice. To a tam třeba taky některý ty vězně věznili, ale věznil sech výrazně méně, než dneska dneska skoro každého pošlou do vězení a výjimka je, že se to vyřeší nějak jinak jeho, když je to něco vážného a v těch společnostech,
Minuta: 37
kde to nebylo dáno. Zákonem se ukazovalo, že spíš ty lidi chtěli být odškodnění, ale občas někoho chtěli dát do vězení, že A kdo by to vězení platil. Tak tehdy si ho platili ty lidi zájem o třeba, když jsem teď mluvil o tom, když jsem teď na tom divokém západu. Tam se město platilo vlastně u Šerifa. A teď jdeš tam zároveň provozuje společnost, kde se nestát nebyl a ačkoliv, jako on tam třeba formálně nějaký Možná byla reálně tam prostě nebyl jako aplikovaný, i když vlastně tam nebyl čas ani formálně a Je zajímavý, že třeba o divokém západu, protože westerny a podobně se smýšlí jako strašně divoký době už je z toho mé na to vyplývá, ale pak je strašně zajímavé podívat se na nějaký vlastně historické údaje a podívat se na
Minuta: 38
to, jaká tam byla kriminalita, jak si tam dojdi doopravdy zabili a tak a je strašně zajímavé, že každý se Divokej západ představuje jako místo plné přestřelek a tak dále, což, ale je realitě strašně zdání, protože se tam skutečně nějaký odehráli. Nicméně vlastně asi tak ta úplně největší přestřelka, o které doteď se točí úplně všechny westerny a tak byla u o.k. Corralu, kde se jí účastnil celých devět lidí a byla z toho kdo to vlastně asi to úplně nejvíc, co se stalo jako přestřelka. Na divokém západě devět lidí, takže vlastně je oproti dnešním úplně nic jo. Takže jsem dneska jet, i když se přepočte kriminalita tehdy nakrmili to v Americe teď tak to vůbec nevychází špatně a tam vlastně fungovalo to soukromé právo. A ještě mě tady k tomu tomu zajímá, kdy vznikl nějaký řekněme organizovaný zločin a možná. Můžeme si říct příklad organizovaný zločin v těhle těch soukromých agentura, což
Minuta: 39
nemusí být úplně nepravděpodobné, protože mají mají nějakou moc tak kdo by dohlížel na ty moje osobní věci, ale kdyby dohlížel na ty věci, které jsou řekne. Pod povrchem to co třeba dneska dělá. Já nevím tajná policie a rozvědka a podobně. No tak dneska už jsme v tom stavu, o kterém jsi mluvil. Což znamená, že už se to zvrhlo. Takže jako Ano, samozřejmě se může stát, že myslíš, že to nebude organizovaný zločin. A já si myslím že bude ale myslím si, že zejména teď tady je a že zejména stát je největší organizovaný zločin. Tak jak ho chápeme je, že někam přijde Mafia, řekne si 10% viklaný, ale ten organizace Hokej, já to chci definuj, co mi táta řekne S60 pro

Předchozí video

Fenomén Masaryk - Michal Stehlík | Neurazitelny.cz | Večery na FF UK

Další video

Topolánek a YouTuber na pivu. Prezident, který miluje selfie a Gandalfa?