Celý záznam je dostupný na PATREONU

Předseda Svobodných: manželství pro všechny nechceme, ale ušetříme 320 miliard a škrtneme 36 úřadů

Libor Vondráček je předseda strany Svobodných, která kandiduje v koalici s Trikolórou a Soukromníky. Důležitá je pro něj svoboda, definuje se jako konzervativní libertarián, je mu 27 let a hraje mariáš.

Automatický transcript

Minuta: 0
Dámy a pánové našim dnešním hostem je libor Vondráček předseda svobodných, kteří kandidují v koalici s trikolorou a soukromníky, tak ještě jednou dobrý večer dobrý večer hned na začátek. Tak vás poprosím, jestli byste mohl ve třech bodech maximálně ve třech větách říct. Tři nejzásadnější pilíře vašeho programu, tak vůbec tím nejdůležitějším pilířem svobodných je Svoboda Svoboda jako taková která Dneska je hodně hodně ukrajoval a nebo byla Ukrajina v souvislosti s tou nemocí kovy, takže musíme reagovat i na tohle to, ale třeba Svoboda slova a další vlastně svoboda, pak je to prosperita bráníme a peněženku lidí chceme nízké daně chceme málo úředníků. No a potom za třetí je to i suverenita. To ten náš vztah k tomu, zda si máme určovat pravidla v České republice nebo na mém a určovat někdo mimo Českou republiku téma svobodných Evropská unie, nejde to tam cítit. K tomu
Minuta: 1
se také dostaneme mluvíte o svobodě. Já jsem si teda pročítal dneska váš program pozorně. A zaujala mě tam někde, že píšete budeme hájit pojem manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy, tak mě pochopitelně zajímá, co má toto společného se svobodou pro mě jako pro právníka. To má význam jako termín, který má nějaké definiční znaky stejně jako nájem pronájem půjčka výpůjčka všechny tyhle ty pojmy jsou nějak odlišné, liší se v nějakých pojmových znacích a podle mého názoru. To manželství jako pojem prostě má nějakou definici. Je to svazek muže a ženy a kdyby bylo na mně do programu to vůbec nepíšu. Protože podle mého názoru. To není něco, co by mělo být v tak úzce vymezený programů, jako je třeba ten náš, kde bych řekl, že není prostor, na to se rozpovídá watteau podrobnostech, ale pravda je ta, že trikolora je poměrně s tímto tématem spojená mi kdy. Jsme
Minuta: 2
dělali mix těch našich programů a dávali jsme dohromady ten společný program, tak z jejich strany byl požadavek, aby to tak bylo za mě není není s tím problém. Umím si to jako právník obhájit a souhlasím s tím. Ale zase to nestavím úplně na piedestal jako nejdůležitější volební. To je srandovní tři minuty rozhovoru a už se vzdáváte vlastně svého programu, jo. Ne ne ne já říkám. Pro mě je to manželství má nějakou definici. Není potřeba to měnit v noci zákona. Ať si každý jednotlivec pojmenovává svého partnera, jak chce, ať ten slavnostní obřad pojmenovává, jak chce, ale podle mě by stát neměl teď v tuhle tu chvíli občanům diktovat nebo říkat tak a najednou budete manželství říkat se něčemu jinému, než jste do teď říkali obecně, stát by se do těchto věcí moc míchat neměl, ale ten společenský vývoj a to co se tady kolem nás děje, tak spoustu změn, které jsou přirozený si myslím, že jsou dostatečně na to, aby ještě stát vymýšlel. Změnu
Minuta: 3
terminologie a dával to do zákonů. No, když ta terminologie, jak je vlastně udělaná, tak je špatně. Co když dochází k tomu, že tak jak je to uděláme je teď tak spousta lidí, potom se můžu cítit ne. Jsem hodně terminologie někdy špatně. Není to jenom to jenom název. Problém je ten, že lidi, kteří spolu uzavřou svazek. A nejsou to muž a žena, tak mají trošku jiná práva, než mají muž a žena to si myslím, že by se dal za to nebaví registrované, že jo, tak uzavřu registrované partnerství a vím, že jsou problémy třeba u lékaře, když se má nahlížet do vlastně nějaké kartotéky nebo té lékařské zprávy, jaký je stav toho partnera máte na matričním úřadě musí o něco víc papírovat. Tohle to by se mělo podle mě změnit jsem pro to, aby se ta zpráva vyrovnala, ale určitě to není o tom slovíčku manželství manželství je prostě termín a nesouvisí to s tím jaká. Jaké
Minuta: 4
povinnosti a jaké obstrukce musí ty lidi strávit potom na úřadě, když se chtějí vzít a mají se rádi, takže jste vám rozumím, tak vy byste byl proto, aby se narovnaly podmínky pro manželství a registrované partnerství určitě včetně Adopce dětí vadovce si myslím, že by to měla být otázka v podstatě jednotlivce, kdy dnes už víme, že daleko víc je zájemců adopci. Ne, že by bylo dětí. Obecně je to spíš takové falešné falešné problém, protože je to tak, že pokud dítě, které v ústavu a myslím si, že Většina dětí, aby se daleko lépe rozvíjela, kdyby nebyla v ústavu a byli u nějakého konkrétního člověka, který by jim dával tu lásku naplno tak těch dětí, které jsou v ústavu adoptovat L. Ne, tak těch je strašně málo, protože rodiče jim jednou za rok pošlu nějaký pohled a v tu chvíli už o ně projevují zájem. Z hlediska Jury a není možné dát k adopci, takže My
Minuta: 5
bychom spíš měli řešit tuto stránku věci a když se podíváme potom na tu samotnou adopci, kdo by se jí mohl účastnit a jak Tak dneska je tam hodně parametrů, ať už je to nějaké sociální, zázemí to jak ten člověk má zabezpečení příjem a tak dál a tak dál a mezitím by podle mého názoru měla být i ta podmínka, jestli člověk žije v nějakém svazku nežije v nějakém svazku, protože obecně dobře, když děti mají vzory oba dva mužský i ženský. Ale jak říkám, kdyby kdyby byli vedle sebe jednotlivec, který si chce adoptovat dítě a jiné jednotlivé co řešilo by se to čistě čistě podle toho jejich konkrétního postavení, jak na tom jsou, tak si myslím, že by nebyl žádný spor. Aha. A podle mě by to mělo být umožněno právě jednotlivcům. Potom je otázka, jak ty jednotlivci. Mají svůj soukromý život, takže je člověk, který je registrován. Od
Minuta: 6
projde nějakým sítem kontrolním a tak za vlasy to Ok, pokud se dobře. Určitě je to na uvážení toho konkrétního člověka, protože jestli tady máme jedno dítě a dva zájemce. Tak nakonec ta úřednice na úřadu bohužel musí uspokojit jenom jednoho z těch zájemců a tě kritérií a hodně za mě, pokud bych byl na místě úřednice a věděl bych, že tu jsou dva úplně shodné dva úplně z hodní lidé jeden z nich má vlastní manželku nebo partnerku. Je to muž a žena a druhý jsou dva muži, tak za mě vyvolal lepší to dítě dát do toho klasického páru, protože by mělo vzory oba na druhou stranu. Pokud by ten pár žil někde v bídě a vedle toho tady byl pár, který je homosexuální, tak jsem přesvědčený, že tomu dítěti by mohlo být daleko líp tam, ale fakt je to je to otázka konkrétního posouzení a my tu máme spíš jiný problém, protože tady těch dětí opravdu málo rozumím, no a to je tento názor, který mi říká to, tak to jen Názor
Minuta: 7
očistě svobodných nebo se na tom s hodnoty v celé koalice v tomhle tom směru asi Nedokážu posoudit, jak se na tom shodneme i třeba v rámci svobodných, protože Není to otázka, kterou My bychom řešili jako zásadní není to součást naší politické filosofie, aby lidi předtím než vstupují do naší strany, abychom jim tuhle tu otázku kladli a podle toho jsme si řekli, jestli patří k nám nebo do jiné strany, takže ani za svobodný nedokážu mluvit, že bychom všichni jedním hlasem hovořili. Není to podle mě úplně nejpalčivější otázka, na který se musíme zaručeně shodnout. No já se ptám, protože máš třeba poslouchají lidé, kteří jsou gayové nebo lesby, tak je možná zajímá vlastně jaký je přístup celé vaší koalice. Určitě se shodneme na narovnání všech těch zpráv, co se týče otázky adopce, tak tam to bude rozmanitější, ale stejně jako tady k tomuto tématu dnes, když se vytváří takhle volební koalice. Tak já každá z těch stran je trošičku v něčem jiná. Mám položím
Minuta: 8
otázku, na kterou chápu, že podle teď nerad odpovídá, ale mě jako odečet ostatní sníh a to je prostě otázka, v čem máte ty tři plochy, jestli nějaké jsou. Tak třecí plochy částečně už jsme tady vlastně to téma nakousli třecí plochy jsou teoreticky v tom co máme komunikovat nebo umísťovat do toho programu, protože my se třeba shodneme na těch na těch věcech a neshodneme se už na tom, jak velké mají dostávat prostor a jak vysoko je máme stavět a konkrétní témata. Jo? My se shodneme většinou na těch řešeních nebo velice velice podobná řešení navrhujeme, ale už se nezvedne na tom, co je to u prioritou, že jako Svobodní jsme spojení s ekonomikou jsme spojení s tématem nízkých daní a naopak trikolora má právě tyhle ty sociálně kulturní témata poměrně víc komunikovat a že v tomhle tom jsme se třeba nějakou dobu bavili, než jsme se rozhodli, co má být
Minuta: 9
součástí programu a co není zas tak významné. No, já se ptám mimo jiné proto, protože a kdyžtak mě opravte. Tak já vlastně trikoloru beru spíš jako konzervativní. Já svobodné vidím trošičku víc jako liberální stranu. Je to tak sám za sebe. Říkám, že jsme liberálně-konzervativní, protože protože Ne ne já to tak říkám, protože pro mě to slovo liberální je chápáno v tom konzervativním slova smyslu, to znamená tak jak se definovali liberálové někdy na konci 19. Století. Dneska bohužel liberálové už jsou často lidi, kteří chtějí zvyšovat daně chtějí přerozdělovat peníze chtějí dávat, dotace to podle mě s liberalismem nemá nic společného, tak jak říkala Lenka Zlámalová v nějakém rozhovoru, bohužel pravičáci si nechali slovo liberalismus ukrást. Takže pro mě liberálně-konzervativní je to co vyjadřuje to, co tím myslím a samozřejmě trikolora je daleko daleko víc konzervativnější, ale
Minuta: 10
já sám když to prezentujeme také. Vždycky říkám. Neříkejte jenom konzervativní mi Určitě nejsme jenom konzervativní, tam jsem Libor. A údajně to slovo Pochází od Slova, které v latině znamenalo Svoboda, takže jsem na to jsem na to docela hákliví nebo pyšný, že svoboda je součástí mého jména, takže určitě to slovo liberální bych byl nerad, kdyby si žáci přivlastnili úplně úplně na dobrou. Tak pojďme teda k financím. Ekonomice to 4K, že je vlastně vaše deviza máte v programu napsáno, že provedeme zásadní zjednodušení celého daňového systému. Tak jak si to mám představit konkrétně. Obecně je potřeba přemýšlet nad tím, jestli se nemůžeme vydat cestou třeba jedné sociální dávky a jedné Daně, to znamená 15% rovná daň bez nějakých odvodu a složitosti, které potom při vyplňování daňového přiznání těžko
Minuta: 11
těžko někteří lidé i zvládají správně napsat, protože já to daňové přiznání je poměrně složité. Takže co nejvíc jednoduše tu daň, protože nakonec po silnicích pochodníci. Píchá do úřadu hodíme všichni stejně nebo velice podobně, a proto si myslím, že ta procentuální daň rovná je férová myslíte daň z příjmu daň z příjmu bez příjmu. Potom chceme zjednodušit i DPH, tak aby tady nebyli tři sazby, aby tady byl jenom dvě sazby, aby tady byla na také jedna. Jedna by byla vynikající, kdyby jsme se dokázali dostat třeba na tu pěti procent daň DPH, ale fakt je ten, že dneska jsou poměrně nízké nebo je nízké DPH na potraviny. A i kdybychom sjednotili DPH na 14 procentech, co jsme si vypočítávaly, že by nám tak nějak vyšlo nastejno, tak bychom ti v tu chvíli vlastně ty potraviny zdražily a mi určitě daně
Minuta: 12
nechceme zvyšovat, takže chceme to snížit základní sazbu na 15% a tu nízkou sazbu nechat na té víš jaká. Dneska je ale jak říkáte. Ideální by byla jenom jedna sazba. Jde o to opravdu zjednodušovat. My jsme dlouho měli v programu zrušení daně z nabytí nemovitosti. Dříve to byla daň z převodu nemovitosti. Vím, že vím, že jsme to vlastně komunikovali už asi v roce 2009, kdy to nějak Topolánek zaváděl po tomto Nečase Přejmenoval vlastně z převodu na nabytí nemovitosti, aby to platil ten kdo tu nemovitost získal, takže v tu chvíli v tu chvíli, my jsme byli zásadně proti tomu a vadilo nám, že se zvedla ze tří na 4% Teď se zrušila jsme za to rádi. Je to podle na zbytečné obec si vybírá daně z nemovitosti jako takovou a to je myslím úplně dostatečné snížení daní to jako super. To asi jako málokdo bude protestovat. Taky mi přijde, že teďka předvolba
Minuta: 13
takticky každá strana slibuje snížení daní, kromě sociální demokracie, ale pochopitelně s tím se pojí otázka, jestli máte spočítám a kolik by tohle to snížení. Stálo my víme, že v tuhle tu chvíli. Prvním krokem určitě snižování daní být nemůže, protože to co se tady dělo v těch uplynulých měsících, tak to nám neumožňuje ihned začít snižovat daně, takže bych si přejeme nízké daně víme, že první krokem musí být rušení zákonu porušení zákonů, může přijít rušení úřadu, které na tu agendu ze zákona dohlíží na potom můžeme začít škrtat. V každém případě rozhodně nikdy nebudeme daně zvyšovat ani spotřební daně ani všechny další Daněk, který třeba vláda Andreje Babiše považovala za ne zvyšování daní, oni si dali do programového prohlášení, že daně zvyšovat nebudou a na konci roku 19 poměrně dost zvyšovaly právě spotřební daně a třeba poplatky v případě
Minuta: 14
nějak na katastru nemovitostí další další nějaké příjmy zvyšovaly, takže to je podle nás špatně víme, že třeba i právě další. Některé strany, zmiňuji, že daně bude potřeba zvyšovat bytné pro všechny třeba jenom pro ty nejbohatší, takže nějaké větší progresivní zdanění, než tu máme dneska proti tomu jsme zásadně protože je třeba lidi motivovat, aby se snažili, aby byly činorodí a progresivní daň je jinak taky Křivá daň, protože zkrátka Křivě dopadá na každého jednotlivce podle toho, jak se mu daří, takže určitě musíme hlavně začít škrtat. Bohužel ta Sekyra, která byla zaťatá je poměrně velká Agenda narůstá mandatorní výdaje taky za posledních osm let se zvýšily výdaje na státní zaměstnance asi 80% takže to je strašně velká částka, to je ohromná částka. To si ani neumíme představit. Takže
Minuta: 15
v tomto musíme začít pár datum je asi Pardon, zatím je asi zvýšení platu učitelům, ne a policistům a podobně. Když se bavíme o té státní správě. Tak myslím úředníky. Samozřejmě výdaje státu na všechny zaměstnance se zvyšovaly, ale pokud se bavíme o úřednících, tak tam právě došlo k tomu nájmu navýšení, protože byly přijaty někteří úředníci. Průběžně každý rok aspoň část nikdy těch úředníků neubývalo a ještě k tomu jim bylo předáváno a v souhrnu to vlastně znamená, já jsem to přehnal asi 70% takže to je to je hodně velká částka musíme začít spíš A vracet kormidla a jít opačným směrem z toho, co jste popsal, tak oni ve výsledku to budou desítky, možná stovky miliard, které musíte někde na škrtat. A když se podíváme na strukturu státního rozpočtu, tak naprosto naprosto největší část výdajů, tak tvoření vlastně důchody a Kde
Minuta: 16
chcete ty stovky miliard jako na škrtat. Pojď mi to nějak jako spočítat, co to za všechno byste chtěli zrušit nebo nebo zlevnit. My jsme na konci roku 2020, kdy se schvaloval Ross. Tak jsme jako Svobodní vydali tiskovou zprávu, že jsme schopni ušetřit 139 miliard. Podle toho původního rozpočtu schodek je daleko daleko větší než se plánovalo, ale vím, že to byla poměrně významná částka byly to konkrétní kapitoly. Pak tam byla další možnost ještě 41 miliardy bychom se uskromnili a třeba škrtli i dejme tomu Národní Filmový fond, nebo teď nevím, jak se to jmenuje, ale skákat dotace, které se rozdávají některým filmařům nad a ještě nejsou miliardy, ne. To jsou jako. No v součtu se všemi těmi dalšími ponožkama to bylo dalších 41 miliard a že 181 miliard jsme věděli, že jsme schopni Škrtnout v rámci toho rozpočtu. Tak jak tam byly položky je to Je to kombinace, ne jenom škrtů. Ale
Minuta: 17
malou význam. No ne úplně významnou roli tam hraje i třeba předpokládaný zvýšený příjem. Pokud bychom například škrtli dotaci na biopaliva, která pro auto z 50. Zítra má znamená vlastně nějakých 190kč z té nádrže koruna 90. Asi 90 90 Kč nádrže koruna 80, tak bychom předpokládali, že by se vlastně snížili ceny pohonných hmot a tím pádem by byl o něco větší výběr spotřební daně, protože by tu částku nezvyšovaly vlastně ty biopaliva, takže jsou tam i nějaké predikce, co se týče toho, že bychom měli v nějakých částech o něco větší příjmy. Díky tomu, že bychom právě zjednodušili některé ty věci a předpokládali bychom, že třeba ty kamioňáci by u nás tankovali trochu víc, takže je to kombinace těchto těchto věcí a pak tam máme vlastně 140 miliard úspor, kdybychom začali škrtat 36 úřadů, které máme na webu ke
Minuta: 18
zrušení. Takže v souhrnu by to bylo nějakých 300 20 miliard řeknu v horizontu v horizontu tří let. Je bychom začali škrtat tu legislativu a zároveň dělali ty škrty, které zvládne i bez škrtání. To bylo těch původních 139 a41 miliard, tak v tu chvíli bychom se dostali na tu částku 320, ale podstatně i to, že nesmíme už někdy zavádět lockdownu. Nesmíme ty lidi nechávat v nejistotě, protože dneska spoustu podnikatelů ušetří spoustu podnikatelů se obává, co bude a pokud oni nebudou podnikat v takové míře, v jaké by mohli tak ta příjmová stránka. Bude mít problém a měla velký problém v tom předchozím roce, kdy ty krámy byly zavřené stejně, tak v tomhle tom prvním pololetí opět, pokud oni vykazují nějakou činnost, tak z toho do státního rozpočtu přichází daň a a ta tam taky dneska chybí, takže jste si přišel
Minuta: 19
k tématu kovid, já s tím nemám problém a koukal jsem koukal, že máte taky v programu napsáno, že okamžitě a jednou provždy ukončit chaotický boj s covidem založený na plošných regul. Restrikcích omezování Svobody a Lounech, přesně to co stezka říkal. No, jo a vnímáte tam, že jsou to spojené nádoby v okamžiku, kdy trošičku víc povolíte ty restrikce to znamená umožníte, aby fungovala jako nomika. Tak ale o to víc vlastně výsledku bude mrtvých, že čím víc přidat a ekonomiky tím víc bude mrtvých, čím víc ekonomiku stop, ne teď tak tím méně mrtvých je tohle ta rovnice tam přece funguje. No, já se obávám, že to úplně tak jednoduché Není Protože u nás byl poměrně tuhý lokdaun a covidem tu zemřelo přes 30 tisíc lidí. Ty lidi ten logdaun neochránil a byť pro nás jsou to čísla. Povíme si o 3
Minuta: 20
lidi jsou tu konkrétní osudy a konkrétní tragédie, ale zároveň si musíme uvědomit, že zkrátka stát nemůže ochránit všechny lidi a nakonec všichni nějakým způsobem odejdeme z tohohle toho světa a ve státech kde tak tuhé restrikce. Nebyli jsme si třeba švédsko-dánsko, které dneska totálně rozvolnilo, tak v těch státech je daleko míň mrtvých a je otázka, jestli třeba část těch lidí, která zemřela nad vlastně průměr toho, co uvádí Český statistický úřad a my víme, že když si vezmeme průměrná úmrtí za pět let. Vezmeme si vlastně ty měsíce, které byly nejtragičtější, tak pokud přidáme k tomu průměru oběti kovidu. Tak pořád mám tam ještě nějaké nějaké další čísla zbývají. A to jsou ty lidi, kteří nedostávali léčbu jiných jiných nemocí, kteří přecházeli. Třeba nějaké choroby a Otázka je jestli třeba
Minuta: 21
i část z nich opravdu neodešla z toho důvodu, že měli psychické problémy, protože zdraví má nejenom fyzický rozměr, ale i ten psychicky takže podle našeho názoru lokdaun ty kteří zemřeli neochránil a naopak na některé zafungoval opačně. No a dneska Vidíme, že to že jsme se tady o něco víc promořily, tak zase má docela dobrý vliv na to, jaká čísla aktuálně registrujeme, protože třeba v Izraeli, kde jsou čísla vysoká, přestože jsou velice na očkování, ale nejsou tak promoření, tak se teď bavím A vlastně Proč proč je tam takový nárůst? No asi jsme s tím prostě museli projít. A určitě teď ty čísla, které budou v následující následujícím roce budou daleko daleko menší právě kvůli tomu, že byla vysoká v tom předchozím roce. No to promoření nám vyšlo, to je pravda na druhou stranu nejhorší jakou cenu v nejhorších měsících, protože pokud se podíváme třeba na slova pana profesora šinkora. Tak ten právě navrhoval před
Minuta: 22
rokem a čtvrt, že by se přes léto neměli dělat žádné restrikce, že by se měli lidi v létě pro mořit, protože pokud s tím virem projde v průběhu nějakého dlouhého období, kdy třeba ten virus není zas, tak řeknu smrtelné nebo nakažlivý. Já tomu nerozumím, ale zkrátka v létě, teď je neumírají, tak často na respirační choroby jako jako na podzim a v zimě tak v tu chvíli už budu bude část obyvatel imunní a nebude se to tak šířit potom v těch krizových měsících, to se nedělo, rušili se velké akce. Lidé se příliš nescházeli víme, že třeba u nás u jihočechů jsme zaznamenali. Zrušila se. Země živitelka a podobné masové akce se rušily, co znamená k tomu promoření došlo, bohužel. Těch nejhorších měsících v tom říjnu a potom v tom únoru tohle všechno jsou jako vlastně zajímavé a nebude říkat teorie, protože třeba Já si myslím, že za ní mají určitý kus pravdy upřímně, ale
Minuta: 23
přece v té praxi, tak ono ve výsledku šlo o to, aby těch nemocných nebylo tolik, aby jsme nezachytili jednotky intenzivní péče a když se podíváme na různé další země, viz třeba Velká Británie, která na začátku jsi řekla půjdeme tím promořením, tak v okamžiku, kdy zjistili, že jim prostě dochází jednotky intenzivní péče, tak tu stovku udělali tak že tě tak přestanou stíhat ty nemocnice a pak se pochopitelně ta smrtnost to začne narůstat. Takže to co vy byste udělali v situaci, kdy se vám zapomněl nemocnice a víte, že ta kapacita vám za pár dní nebo týdnů dojde. Předpokládám, že těch lidí by nebylo zas tak o moc víc, ale nejlépe by o tom dokázal mluvit naše stínový ministr zdravotnictví Mirek Havrda, který by se otevřel. Tak jo, ale ale řeknu to takhle. On zná velice detailně situaci v těch jednotlivých nemocnicích a víš, že největší problém je s nedostatkem personálu problém není s nedostatkem lůžek. Nevíme,
Minuta: 24
že tady za 80 milionů vyrostla polní nemocnice, kterou neměl kdo obsluhovat, což je otázka tahle ta informace byla s náma všichni věděli, že není personál a že zkrátka vytvářet takhle obrovskou nemocnici. Za 80 milionů je nesmysl, protože lidi si na 3D tiskárně ne vytisknete a problém s personálem je bohužel dlouhodobý my víme, že v krizových letech, co se týče chřipky, třeba v roce 2018 byl problém v Chebu v roce 2015. Vím, že i některé pražské nemocnice Měli problém. že třeba pacienti nebyly úplně klasicky rozdělení v těch pokojích ale bude tam buď to ve větším množství ale největší problém byl vždycky v tom personál Takže první řadě na jaře jsme podle mě udělali velkou chybu že jsme měli tak dlouho zavřeno abychom abychom byli best in kovid a to si můžeme říkat zpětně
Minuta: 25
v tom roce 2020 lidi zkrátka přestaly sportovat půl roku se neděli nejrůznější akce a premiér Babiš se tvářil že on všechny zachrání a měl jsem takový dojem že ty rizikové skupiny vůbec se neměli strach že by se něco mohlo stát a vůbec se Neapol ovalo na tu odpovědnost vůči vlastnímu zdraví omezil se i ten sport což právě třeba Mirek Havrda zaznamenával u svých pacientů protože je to sportovní lékař chodí k němu třeba mladí sportovci a věděl jaký sportovci zvládli protože byli zvyklí ne nějaký výdaj energie ale měli furt stejné Zatímco výdej omezili. Tak jak zvládli nabrat zkrátka. Myslím si že tak kondice toho národa se zhoršila a potom to byl i problém, který je třeba se nějak projevil na té říjnové a potom lednové vlně, kdy jsme jako národ do toho nevstupovali úplně nejlepší kondici dobrá, ale stejně vlastně pořád
Minuta: 26
bych od vás chtěl slyšet nějaký jiný návrh řešení, ale já to ještě možná tam do kontextu. Vy říkáte, že prostě nebudete nikdy dělat žádné lokdaun i a tak dále. Ostatně tohleto pokud si pamatuji Andrej Babiš a přemlouval v České televizi v říjnu minulý rok taky a ale Kdybyste byli u té moci, tak když ta situace kdy se přeplní ty nemocnice. Což asi nějaký vliv jako imunita na to mít může, ale pravděpodobně ne, tak zásadní, aby to úplně ten problém nenastal, tak jaký je váš Jaké je vaše řešení v okamžiku, kdy dochází kapacita v nemocnicích, prostě dneska už víme, že Pro ty rizikové skupiny bylo zásadní, aby bylo dostatečné testování před domovy seniorů, předtím mi nemocničními areály, protože když se podíváme na statistiky, kde se ti lidé, kteří zemřeli nakazili, tak v ohromné míře naprosto většinové míře. To byli právě nákazy uvnitř těch
Minuta: 27
sociálních zařízení uvnitř nemocnice. To znamená bylo potřeba opravdu testovat před vstupem do těchto areálu, tak aby se nemohly ti lidé uvnitř nakazit, protože ty oběti pocházely od tu, takže tak jak to říkal profesor Beran nemocné léčit ohrožené chránit a ochrana dneska už je i třeba vakcinace pro rizikovou skupinu. Je to možnost, můžou si vybrat, že budou touhletou cestou většina si to vybrala. Určitě se to podepisuje na řadě z nich pozitivně být. Prostě víme, že ne všichni třeba na to očkování reagují úplně dobře. Ne ne, všem to tělo to. Zlá, když třeba kovid prodělali měli nějaké významné množství protilátek a potom Bez toho, aby jsi ty protilátky změřili. Tak si tu vakcínu nechali aplikovat, ale dneska už je ta situace taková, že opravdu pokud budeme testovat přestupem do těchto rizikových míst a pokud ti lidé dostanou možnost se nechat očkovat, tak si myslím, že by nám žádná další vlna neměla rozejdeme
Minuta: 28
cíleně připravovat Českou republiku na Evropu bez Evropské unie a jsem přesvědčený, že Česká republika odkud fouká vítr Svobody, jestli to že jako z Ruska fouká svěžejší vítr Svobody, než za mrkev lidi jsou vyhazování, pokud s nějakým způsobem se ne úplně pěkně vyjádří o Black lives Matter. Tadeáš má otázku, ptá se, proč jste opustili libertariánská témata. A šli jste doklady sestry, nezajímá mě normální světa tradiční rodina. Ale prostě Svoboda a-trak i samotná odes. Opravit se poměrně hodně vzdaluje. Proč vlastně Václav Klaus mladší opustil trikoloru? Už jsem to vnímal jako ledovou sprchu Bitcoin nebo ethereum, pokud bychom hlasovali pomocí blockchainu. Podle toho kolik daní odvedou a kolik dávek si vezmou, tak mají váhu hlasu. Jenom říkám, zamyslete se nad tím upřímný názor na současného
Minuta: 29
pana premiéra si nejsme po 10 hodině, ne.

Předchozí video

IVAN BARTOŠ: kampaň jede dobře, dredy si stříhat nebudu...

Další video

Bude MATRIX 4 nejlepší film všech dob? Tohle o něm prozradil trailer (Jarda vs. Naomi)