Celý záznam je dostupný na PATREONU

Jak dopadnou volby? Piráti posilují, ODS je stabilní, ANO kauzy neškodí a Trikolóra je neukotvená

Martin Buchtík je ředitel STEMu. Co říká poslední volební model? Jak dopadnou volby? Jak funguje odchylka u malých stran? Proč je Trikolóra nestabilní? Čeho se bojí voliči SPD? A vyhraje volby zase ANO?

Automatický transcript

Minuta: 0
Dámy a pánové dnešním hostem na StandaShow je Martin Buchtík sociolog a ředitel jste mu vítám vás ještě jednou teď vlastně vaše Agentura agentura váš vztah. Také zveřejnil volební model v lednu 2020, jak by vlastně jak odpovídali respondenti. Musím být strašně Ska přesný s váma, že jsem to neřekl blbě, když se opravovat dobře, jak odpovídali respondenti. Kteří jste se ptali a mám tam pár věcí, na které by jsem se jako chtěl doptat, jo, tak například začneme od konce a dostaneme se k těm větším stranám. Máme tam stranu zelených sobotní, který se pohybují kolem těch 1,3 procenta a já jsem si udělal takovou matematiku jednoduchou. Jo, vy jste podle těch informacích, tak oslovili 1062 respondentů. Ano se zeptat tisícovky prostě lidí přes tisíc a pokud sobotní mají 1,3 procenta. Tak to je doslova nějakých 14 lidí, kteří řekli, že budou volit sobotní jste tisícovky. Najeto
Minuta: 1
ještě mít, protože část těch lidí říká, že nebude volit vůbec nebo neví koho bude volit, nebo vlastně se k volbám nechystá, nebo tu stranu vlastně volit nechce a tím pádem v té tisícovky zbývá nevím turba 600 566, že těch lidí, co řekneš bude. Oni jsou vlastně třeba jich šest nebo sedm v plánu. Ok a ta otázka vlastně z nějaké míry, tak to mu můžeme věřit, když je to takhle málo lidí, který potom u těch malých politických stran. Je to ta výběrová chyba, jenom prostě ta chyba toho, že sáhnete do osudí a netrefíte se úplně přesně asi plus mínus dva procentní body u těch věcí, je to plus mínus tři procentní body, takže interpretace, které často vidíme v médiích, že se strana a přehnala o půl procenta stranu. B je taková ta jako Dostihová rétorika vlastně nesmyslná, je potřeba se vždycky dívat na ten statický obrázek, který se jako nejčastěji publikuje, ale právě na ten obrázek toho výboj. Dlouhodobého
Minuta: 2
nebo případně na preference, což teda je ukazatel, který zahrnuje i ty lidi, které jsou nerozhodnuté nebo nebo nechtějí dovolit. Ten Trend je prostě družině toho se dá vyčíst na projekt toho jednoho a nějakého průzkumu rozumím a proč se ale proč místo tisícovky lidí se zeptáte třeba deset tisíc lidí, teď to bylo potom přesnější než Taky by to stálo desetkrát tolik, to je za prvé to je asi ten klíčový důvod a zadruhé ten obecný standardy a že vlastně platí, že od určitého počtu, který začíná velmi zhruba na šesti lidech usuzování na celou Českou republiku. Tak už potom to že se Dokážete 2x dvojnásobku lidí už neznamená, že jste dvakrát tak přesný zásadě, protože je to stejně jako když třeba háže The kostkou tak Víte, že když hodíte desetkrát. Tak
Minuta: 3
není jistý, že vám vždycky padne. To se to stejné rozložení čísel to znamená zhruba dvakrát dvojka dvakrát jednička dvakrát šestka, ale když už chodíte 100x. Tak už se to velmi pravděpodobně bude blížit tomu Normu, tak ho normálně mu rozložím. To znamená, že každý číslo padá stejně Pokud Ta kočka není nějak cinkla, ale občas z těch z toho jdu těch z toho jdu už potom není o přesných než třeba tisíc nebo těch 600 hořením. Protože chodím 1000 krát tak pak je už zbytečnost házet jako desettisíckrát. Ano rozumím rád sejdete a zůstane u těch malých stran. Tam je to magická Hranice těch 5% a kde zase všiml, že vždycky se strašně řeší, když to někdo překročí, že i třeba o setinu plodu a pak ještě někde nepřekročí jste si toho vědomi nebo hraje to v průzkumech nějakou roli, ta třetí procentní Hranice. Myslíte. My jsme veřejnosti a nebo u nás jako těch
Minuta: 4
To by asi ve výsledku se zeptáte do snad nějaký čísla a tys pracujete, ale spíš mě to nezajímá u těch lidí, jestli na to beru nějaký jako jestli to beru nějak v potaz. Třeba takhle pětiprocentní Hranice je velmi důležitá pro při rozhodování voličů těsně před volbami zejména, jestli to je straně dát hlas nebo ne, aby tak zvaně nepropadl. No a tam to určitě roli hraje a není tohle určitým způsobem vlastně negativum těch průzkumu, že můžete ti vlastně uzemňovat volby, jo, protože nějaká ta zpráva je potřeba, když byli teďka prezidentské volby. A kam se to hodně řešilo, kdo vlastně Kolik má chci říct, že spousta lidí volí na základě těch průzkumu a jestli tohle to není nějaká forma nechce říct manipulace, ale zase uvědomujete ten vliv, který to má. My se ho uvědomujeme. Pracujeme s ním pracujeme potom mi Pokud to jde s těmi lidmi, kteří potom publikují
Minuta: 5
ty výzkumy. To znamená ve smyslu novináři, tak s nimi se snažíme pracovat a spolupracovat s ním a vysvětlovat jim jak jak to jak to je. Ty výzkumy zadruhé. Zase bych nepřeceňoval byli v těch výzkumu, jako takových ti lidé se rozhoduji podle mnoha dalších věcí a okolností a tendry výzkumu je jenom jedna z mnoha věcí za třetí. Když ses mě na to negation, jak já zase. Chci změnit to pozitivum. Je to kdyžtak aspoň pro mě je to služba veřejnosti, protože politické strany nebo zajedu zná zajímavá uskupení, vždycky budou mít peníze na to si udělat vlastní výzkum a budou vědět, jak si stojí vždycky to tak bude. A když to a veřejnost má podle mě jako právo vědět demokratické právo vědět, jaké jsou nálady v té spol. činnosti a jaké jaké situaci A do jaké situace se jaké straně dostávají uvedu konkrétní příklad
Minuta: 6
když začalo hnutí Islám v ČR nechceme a utvořila vlastně politické uskupení před čtyřma rukama Možná si to pamatujete tak že vám jim dostávalo obrovský mediální prostor a různě analytici spekulovali na to že se dostanou třeba i na deset procentních bodů jako ve volbách a ty výzkumy prostě ukázal že to tak není že ta podpora je prostě mizivá a nezvyšuje se ani po měsíci ani po dvou ani po třech se prostě nezvyšovala napříště má institucemi které ty výzkumy tvoří takže i tady je to určitý korektiv toho echa nějakého mediálního nebo echa sociálních sítí a když se zeptám nemáte strach že můžou průzkumy zabíjet malé strany právě kvůli tomu že je pak lidé nechtějí volit protože vidí že v průzkumech nemají šanci hm Já si myslím, že to tak není a to
Minuta: 7
z několika to mimo jiné proto, že řada stran, která které vzešly jako nové byly založené jako nové a byli ze začátku malé tak tak prostě uspěly, ať ať ze začátku průzkumy říkali cokoliv, takže třeba Ano ano přesně a tam jde o nějakou souhru okolností, jde o to, jak ta strana postupně na běsy. Postupně Třeba nabírá nějakou sílu to veřejné mínění prostě není takové, že by řeknete já zakládám stranu a najednou máte deset procent voličů to tak prostě není deset procent voličů jsou jako stovky tisíc lidí a veřejné mínění naběhá velmi pomalu velmi pozvolna a a je vlastně je to takový Mastodont, který šlape. A tak nějak se pomalu mění, pokud se nestane nějaká velmi emotivní skandální událost, kdyby volební průzkumy vůbec nebyli. Myslíte, že by volby? Dopadaly jinak.
Minuta: 8
Zásadním způsobem nějak. Zajímavá otázka jsou dva případy, kdy nejsou a nechci Úplně spekulovat, ale volební průzkumy nejsou v autoritářských režimech. Samostatně vůbec nefunguje na Nově celá sociologie, to je prostě jako zakázaná. No a potom existuje moratorium. To znamená nějaké období před volbami, kdy se výzkumy vydávat nesmí přesně z tohohle důvodu a určité politické aktéři, kteří mají předpoklad a Ostatně Viděli jsme vidíme tety Kam na Slovensku, že budou před volbami klesat, ale mají dostatečnou sílu na to prostě třeba nějaký zákon, tak se budou snažit třeba omezit tady ty výzkumy, takže částečně to může být taktická věc omezovat publikace výzkumu. Neboj s nějakým způsobem torpédovat zároveň ty politický hráči se nebojí použít vlastně jakýkoli výzkum jednou
Minuta: 9
jednou ho pohánět a za dva měsíce s tím chlubit. Takže tam si myslím, že je to taková. Norma, bohužel smutná, ale Norma, abychom jenom odpověděl je tak váš názor na to jak moc velký vliv ty průzkumy mají na případné volby, tak řekl byste, že malý nebo naopak zásadní. Mají vliv u těch stran. Kde je pětiprocentní hranice, ale pozor tam mají jakoby vliv třeba u starostu s předvolbami, který se vlastně vyrostly je z jednoho až dvou procent a ten dren byl Stoupající, tak vlastně ta emoce těch potenciálních voličů byla pozitivní jakoby taková vyhecované, že je tam přece dotlačí a proto je šli volit a proto je to aktivizovat a zároveň i dlouhodobě upadající stran. Což byl posledních volbách případ zelených, tak tam to prostě ty veličin a aktivizovat respektive oni přišli k jiné straně u těch ostatních věcí je to. Je
Minuta: 10
to čirá spekulace, jo? Jestli chci jít s vítězem nebo naopak, jestli když jedna strana výrazně vede. Tak jestli to aktivizuje její voliče, aby šli s vítězem nebo naopak. Ty voliči jsou spokojený a zůstávají doma. Je to s to samé jako když potom analytici nebo jako komentátoři říkají, že pršelo a proto lidi zůstali doma a nebo bylo hezky, tak bude-li na chatu. To jsou prostě jako absurdní věci, který vlastně soudili spekulace nejsou ničím podložené datově jenom vy jste zmínil ten zákaz před volbami v České republice, tak jsou Pokud se na to tu tři dny před volbami 72 hodin, že se nesmí zveřejňovat žádné průzkumy a teďka vlastně aktuální den žen na Slovensku tak strany směr Slovenská národní strana a kotlebovci, tak to chtějí prodloužit na 50 dní zákaz, co si o tom myslíte, tak oni to dokonce prodloužili a prezidentka čaputová. Zákon
Minuta: 11
napadla u Ústavního soudu. Ústavní soud pozastavil platnost toho zákona alespoň pro tyto volby. Tam ta spekulace byla zase taková, že oni Pokud máte velký velký velký mediální prostor, tak je pro vás a zároveň je předpoklad, že ta strana bude oslavovat. Což u smeru ten předpoklad jednoznačně byl u SMS. Podstatě taky to chce dlouhodobě pohybuje kolem byty pětiprocentní hranice, tak vlastně v tuhle chvíli, když nedáme veřejnosti žádné žádné vodítko, jak jsi ty strany stojí, tak oni můžou vytvářet dojem, že jsou jednoznačnými vítězi a že si stojí dobře. Je to určitý corrective vůbec ne na Slovensku, ale některé stejsi demokracií v toho zda ty volby byly aktivní nebo ne. A myslíte si, že je to vyloženě jako účelné od těch stran. No jednoznačně jedno, takže kdyby řekl, že to ideový, že jo, kdyby jsme se zeptali,
Minuta: 12
že ses k tomu jsou různé důvody, ale myslím si, že to se to fakt týká těch voleb tečka, že chtějí využít tohodle clona Slováci. Už teď mají čtrnáctidenní moratorium. My máme třídenní Jak správně a za druhé jako jediný i jiné státy na celém světě. Pokud dobře vím, které mají 50 nebo delší než 30 denní moratorium je kameru na Tunisko, tak nevím jako. Na to asi nemá cenu kamery další strana, která mě docela zaujala a i teda lidi to hodně řešili. To je strana trikolora a hlavně byl tady Václav Klaus mladší před asi třemi týdny. Taky jsme to řešili listopad trikolora 4,2 procenta prosinec 0,5% ale den 48% A co to říká říká to dvě věci. Jednak, že se že ta strana. Ne ne ukotvená trochu ta její podpora. Zatím kolísá nemá to voličské
Minuta: 13
jádro úplně pevné alespoň ne v takovém počtu, aby to bylo jako jednoznačný zadruhé, co říká to, že se pohybujeme na hranici nějaké chyby ve výběru a je možné, že to jednotlivé právě proto říkám, že potřeba se koukat na dlouhodobý vývoj a že to že ta jedna strana občas se prostě vychýlí, to je taky jako jedna z variant. Další z variant je, že třeba respondenti jako systematicky nechtějí odpovídat ty, kteří volí trikoloru a což je teda ale spekulace v tuhle chvíli nemáme rozhodně potvrzené, takže je tam účty Wiki. a já bych ho nějak neprožíval Myslím si že Václav tam za prožívám Já vím že otevřený to vždycky prožívá teď zase jeho oponenti to hodně prožívali když dostal 4,7 procenta to prostě tak je na všechny strany to prožívají vždycky na Facebooku ale jako fakt silně Že ho teďka vždycky se chlubí tak jsme získali strašně moc dneska v Praze ztratily moc a je to takový jako v klidu říká zastavíme dlouhodobý
Minuta: 14
Trend je to jako trošku přeháníte strany když to řekneme blbě No rozhodně To přehání jo typicky ale to co vy si s takovou tou právě sportovní interpretací toho někdo někoho předběhl někdo je jednička dvojka jsme na stupních vítězů to strašně posiluje představu že ty výzkumy jsou jakoby úplně super Přesný a že že prostě tak to co jsme naměřili tak přesně tak to je ale to prostě není pravda jako uvádím a snažíme se to donekonečna opakovat ale ale prostě mám jenom omezenou sílu toho hlasu a vy vlastně ale Spousta lidí si myslí, že vy se snažíte předpovědět výsledek voleb, ale to není pravda, že ne. Ne to výsledek voleb rok a půl před volbami předpovědět. Nemůžete mi změříme na nějakou náladu společnosti a pro představu vlastně stimulujeme i v tom dotazování to že by kdyby se volby konaly příští týden, koho
Minuta: 15
byste volil z dlouhodobých výzkumu víme, že se 50 procent voličů ve skutečnosti rozhoduje měsíc před volbami jako menší dobu než měsíc před volbami asi 20 procent voličů se rozhoduje v posledních třech dnech nebo záleží od typu voleb, jestli vůbec půjdou volit, případně koho budou volit. Takže takže ta nejistota je do poslední chvíle obrovská. Ostatně to taky vidíte na tom, že potom jednotlivé kauzy pseudokauza nebo kousíčky se vytahují na poslední chvíli. To jsou jako velmi často. To není náhoda, že prostě před volbami se objevují různé věci problém toho celého jako výzkumu je že vyměřit a veřejné mínění. A když měříte nějaké dlouhodobé postoje třeba postoje k trestu smrti nebo eutanazii nebo podobným věcem, tak to veřejné mínění je poměrně silně zapuštěné je stabilní a vy ho můžete velmi přesně měřit. Protože se nějak dynamicky nevyvíjí, kdežto politické
Minuta: 16
preference za době před volbami je věc, kdyby se snažíte měří něco, co se všichni ostatní snaží ovlivňovat a jakoby získat ve svůj prospěch a to je potom samozřejmě se dostáváte do nějaké míry nepřesnosti. Jak dlouho trvá takový průzkum třeba ten o kterém se teď bavíme. Ta data sbíráme zhruba týden jo? Takže Stalo se vám někdy, že během sbírání těch dát, tak došlo k nějaké kauze zásadní a vy jste museli všechno, co jste nasbírali doteď zahodit a začít od znova třeba. Stalo se nám, že došlo k zásadní kauze, ale to veřejné mínění v podstatě nikdy nefunguje tak že by se změnila. Ty postel hned teď a tady. Pak mě zaujalo byste zároveň zkoumali strany, které nebo vy jste se jaké strany tak některých stran, tak mají nejvýraznější zájem
Minuta: 17
o politiku. A mě zaujalo, že prý údajně Top09 mají největší zájem o politiku taky nejčastěji vysokoškolsky vzdělaní lidé. Takže tam s tím s tím to jako se váže velmi pevně a KSČM, tak má nejmenší čekáš tě mají nejmenší den podle jak na to vlastně přicházíte doma. Jaký zájem o politiku, tak já je tam metodika. My se mi se ptáme těch lidí jako deklarativně, jak moc se zajímají o politiku máme dlouhodobě standardizované otázky, které máme na testované, že funguje relativně dobře. Máme dlouhodobě dlouhodobě otestované máme dlouhé časové řady. Takže co to jako jednoduché otázky a ten člověk technicky za to může lhát, takže by se ptáte vyloženě člověka. Zajímáte se politiku, onom říká ano nebo ne. Myslím, že ta otázka zní Do jaké Kdy se zajímáte o politiku jako velmi středně moc ne. A vůbec ne mě napadá, co kdyby třeba ta otázka zněla, nezajímáte se o politiku,
Minuta: 18
ale zajímáte se o to, co se děje v České republice, což je trošičku něco jiného, ale zároveň podobného. Možná že ty výsledky by byly jiné, mě by pracujete s tím, že třeba možná to není o tom, že by se voliči KSČM nezajímali o politiku, ale třeba nemají rádi to slovo politika jenom, že se jako že to podepíše tu politiku berou jako něco negativního a nechci už s tím mít nic společného, ale neznamená to, že by se nezajímali o věci veřejné mi obecně, když máme nějakou otázku, kterou používáme dlouhodobě. Tak většinou to vychází z toho, že v nějaké době máme třeba jednom disku, máme 10 15 20 podobných otázek a vlastně Máme nějaký teoretický koncept, jak si myslím, že by to mohlo fungovat zájem o politiku zájem o veřejné mínění zájem, nevím. Společenský problémy formulace, můžete měnit a pak z nich analyticky. Vybíráme tu otázku, která je nejvhodnější
Minuta: 19
nejlepší nejsi tomhle případě stabilní znamená, že když se vás zeptám dvakrát za sebou, takže mi odpovíte to samé, co takhle hliva, že je validní, že měří to co chceme, takže mi to opravdu tady ty klíčové otázky rozhodně máme dlouhodobě na testovaný. A to že se ptáme na jednu otázku neznamená, že jsme dřív někdy netestovali 15 podobných další dvě strany, které by mě zajímaly. To je pěkně jako posouváme tím větším to je KSČM a SPD. Já jsem slyšel, že prý Lidé se bojí přiznávat, že tohle jste strany v holí, že se to jako stydí vlastně říkám a proto té strany často, tak mívají v průzkumech podhodnocené čísla. Je to pravda. No když se podíváme na výsledky předvolebních průzkumů před posledními volbami v roce 2017 v roce 2013, tak jednoznačně,
Minuta: 20
že to že to pravda není v 90. Letech platilo, že lidé nechtějí přiznávat, že volili KSČM, tak si tam na to možná pochází jakoby ta noha, ale teď jde teď myslím, že u KSČM není žádný problém tam prostě ty výsledky jsou velmi přesné problém je u voličů SPD, který buďto to nechtějí přiznávat a nebo úplně odmítají se systematicky účastní jakýchkoliv výzkumu, protože jakoby ničemu nevěřte vás platí s.r.o. No to je a a potom bys potom musíte říct, že vidíte, že jich tam máte málo a podle nějaké analytický úvahy mi třeba řekneme. Ano tady ty lidé tam chybí, takže ti voliči SPD z roku 2017 říkám jsou tak jim dáme o něco vyšší váhu v tom v tom modelu, tak abychom dorovnali tu ztrátu cvf zase má
Minuta: 21
tu Teorii, že že dorovnávat nebude a jsou to jako různé přístupy závisí spíš od toho konkrétního člověka, který se tomu dlouhodobě věnuje, jak jak ten model zvolí Důležité, ale je že vždycky v té dané instituci ten model je stabilní. To znamená, že jsi nevymyslíte ho, že ty pravidla jako sestrojuje. The si nevymýšlí The znova a řekl, že by jste si řekli na teď jako tady, pokud nemáte nějaký pravidla podle kterých. Nastupujete. A to znamená, že v tom vašem modelu, tak vy máte pro ty různé respondenty různou hodnotu třebaže USB, tak to nějakým způsobem koriguje. Tohle to a když víte, že SPD dostalo 10,3 procenta v minulých volbách a vidíte, že mezi těmi respondenty. Je to 6% tak Tak Víte, že z našeho pohledu as poměrně navýšíte
Minuta: 22
váhu toho U každého respondenta, kteří volili SPD naopak lidi častěji decleor, o že volili ČSSD je to daný taky tím, že si to už moc nepamatuji o čem Dal jste od voleb, tím už si pamatujete. Koho jste volila posledně a tím pádem Klárou tak jako obecně ze zvyku, protože by si to byla Velká Strana dneska už není, ale ty lidi jako běžnému člověku s trochu zpívá toho volat jakých volbách ty lidi každý rok mají nějaké volby. Takže je to pro ně vlastně složitý stitovy. David, ale to znamená, že to už potom nejsou vlastně úplně čisté suché výsledky, že už tam dochází k nějaké interpretaci té reality a těch závěru váma vlastně. A kdy ty výsledky se snažíte upravovat na základě toho. Říkám to správně to samozřejmě, ale o tom sociologie sociologie není teploměr, který si dáte do podpaží a prostě vám něco změří. Jakou máte Zrovna teďkom tělesnou teplotu to prostě takhle není
Minuta: 23
to jablko, který házíte pořád ze stromu, ta společnost se neustále mění a mění se ochota lidi odpovídat. Mění se podmínky, ve kterých ty výzkumy děláte. Můžu se měnit otázky a vy prostě se musíte snažit dělat tu svoji práci nejlíp, jak dokážete ostatně jako kdokoliv jiný pan Václav Klaus. Mladší mi tady v rozhovoru řekl, že je to pavěda sociologie řekl, že to je buržoazní pavěda, že tak to bylo za socialismu a po roce 48. Zrušili, že jo. Ústav pro výzkum veřejného mínění po roce 68. 70 letech zrušili celý sociologický ústav Akademie věd. Takže je to jako složité Václav Klaus mladší na Facebooku píše, že si těch nechává sám dělat sociologické výzkumy, takže je určitě mu gratuluji, ale obecně jsou jsou totiž i lidé, kteří si myslí, že vlastně cokoliv co není, tak řekněme strohá
Minuta: 24
čistá matematika cokoliv, kde dochází k nějaké právě práci, takže není ta správná věda. S těmi si nesouhlasíte. Předpokládám že tak pracujete s lidmi a lidmi lidi nejsou matematika lidi nejsou stroje. To je tak to prostě je společnost je nesmírně složitý organismus, který se různě vyvíjí, aby se to snažíte pochopit. Snažte se pochopit psychologické procesy těch lidí to není jenom sociologie, to si mnoho dalších oborů a A je to Je to strašně zajímavý potom hledat ty příčiny a máte to věda ve smyslu, že to má svojí nějakou pevnou metodologii nebo různé metodologie a pak se kterými postupujete. Ostatně teoretická fyzika také není vlastně super exaktní věda, když se bavíte s teoretickými fyziky. Kdyby ještě zajímalo vy kladete nebo
Minuta: 25
konkrétně tady ten volební model. Tak jste kladli otázku, pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny, šel by jste vy osobně volit. A koho byste volil a já jsem slyšel, že prý existují různé metody, že se buď prát a takhle konkrétně, ale že i některé agentury to dělají podobně jako při volbách, že vlastně Vám dají do ruky ty jakoby volební lístky a nechají vás si vybrat a tak by mě zajímalo proč vy jdete touhle tou nekonkrétní metodou. Přece ty volby ve výsledku, tak jsem o tom, že ten člověk když to je těma lístkama, že jo a možná si třeba ani na některé straně Zpomal. A když se ho zeptáte, že jo. No ale vy zároveň nevíte teď rok a půl před volbami, jaké strany budou kandidovat v jakých uskupení nebo jakých Řekněme v koalici budou kandidovat nevíte, jestli vzniknou nové strany nebo nějaké strany zaniknou. Takže vy Nemůžete se ani tímhle způsobem dotazovat by vlastně ne.
Minuta: 26
Tohle to můžete udělat v momentě, kdy jsou známé ty kandidátky a kdy ty lístky v podstatě fakticky existují, nebo je celkem jasné, kdo kandidovat bude ale tím ale tak, ale z druhé strany se snažit vždycky zachovat u metodologii jednotnou to znamená vyděláte nějakou časovou řadu a koukáte se, jak jsem říkal Naty vývoje a na to jestli ta strana dlouhodobě roste nebo klesá, protože to je vždycky nějaká vlna, která se nějakým způsobem má nějakou zešikmení nějakou tendenci. No a tím pádem. Můžete. Já tím pádem můžete jakoby navázán ty předchozí výzkumy, takže samozřejmě jde to tady tím způsobem teto nějakým hravější mm způsobem je otázka, jestli ty lidi opravdu přijdou jako Tabula rasa. My víme, že to tak není, že prostě třeba si projdu ty volební lístky a vytáhnu si tři a pak na něj jakoby uděláme. Ano stolu, ale v ten 5 minut ano, ale a pak jsou lidé, kteří prostě
Minuta: 27
celoživotně bolí i jednu stranu nebo střídají jednu a druhou stranu. To si myslím, že není, že ukazovat ty lístky je určitě relevantní těsně před volbami, pokud nemáte žádnou časovou řadu předtím, protože tím jste se dostáváte do jiné situace toho respondenta, než ty respondenty před měsícem před dvěma a opravdu mi neměříme nějaký volební výsledek reálné, protože ty lidi v že neexistují volby v Prostě neexistuje, ta kampaň oni řekněme. Můžeme si říct, že třeba 40% české veřejnosti. V o politice zhruba stejně jakoby víte o Slovenské politice. To znamená. Víte, kdo je tam jako prezidentka, jak je to, že tam zhruba, že jsou tam nějaký ministr měří za směr víte ty nejzávažnější kauzy tu nejhlasitější stranu. To je prostě furt udělat si kotlebovi a možná. Znáte
Minuta: 28
nějakého ministra. A víte, že se tam teď koná soud s vrahy nebo možnými vrahy kuciaka kušnírové a nebo moc víc toho nevíte. Jako rozhodně nejdete do detailu nedokážete vyjmenovat předsedy všech těch politických stran a takhle to takhle tu situaci vnímá velká mnoho lidí v České veřejnosti o české politice, když se vrátíme zpátky k tomu grafu. Já bych tě tak přeskočil na ty poslední tři strany ano piráti a ODS, kdy se bavíme o tom trendu, tak které z těch stran, tak mají vzrůstající. ta které klesající dlouhodobě mají poměrně jsou všechny tři strany velmi stabilní piráti velmi mírně vyrostly pravděpodobně od od voleb v roce 2017.
Minuta: 29
Celostně zajímavý. Tak ano vůbec nepoškodili jakoby nějaký kauzy pseudokauza. Jak by řekl? Náš pan premiér nebo prostě situace. O kterých si zase lidi typicky voliči těch opozičních stran takzvaného demokratického bloku myslel, že to musí zničit. Tam to vůbec není v datech se ukazuje, že těm voličům. Ano jsou tady ty situace jedno a dokonce se ukazuje, že vlastně voliči. Ano jsou jedny z nejvíce spokojených se současným vývojem, že jo. No jasně, ale to jsou vždycky ty kteří vlastně volili tu vládní garnituru, tak Ti lidé jsou vždycky nejvíc zapojení, protože vlastně to nahrává nebo relativně nejvíc. Když Pomineme třeba vládu Petra Nečase, která byla obecně velmi nepopulární a pak že skončila. No a myslím si, že příští volby vyhraje ano? Kdyby jsi teď měl vsadit, tak chodím na to, že určitě vyhraje jsem
Minuta: 30
chtěla, abyste mi řekla ano, ano dámy a pánové my se jdeme podívat na vaše dotazy. Neznám nikoho napříč republikou, který by ses zúčastnil jakéhokoliv průzkumu. A to že máte velký rovné Šance je častější u mladých mužů než u mladých, žen mě napadá, jestli se na tom 100 nedají třeba použít neuronové sítě a nějaké brambůrky na trh nový. My jsme děje, tak zvaný chuťový testy by jsem chtěl mít průzkum, který bude nějak zfalšovaný trošku líznout a dá se to v České republice udělat. jo

Předchozí video

#140 Tesla Smart Summon | Teslacek

Další video

#141 (NE)Tesla IRO 📹 DashCam | Teslacek