Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

NeuraStream VI – Paradox první macešky

(Po)prvé ve zbrusu novém roce jste srdečně (po)zváni k (po)sezení, (po)pití a (po)vídání s Jardou z Neurazitelny.cz, kde témata vybíráte vy. 🙂

Pomozte nám točit další videa a opravovat rozbitej svět: https://neurazitelny.cz/chci-pomoci/

Těším se na vás! 😉

Automatický transcript

Minuta: 0
Tak krásný večer. Milý neurazitelní přátelé. Já vás moc zdravím v Novém roce. Doufám že jste do roku Železného býka vstoupili s radostí v pohodě, a tak trochu očekáváním toho pozitivního, co nám doufejme ten rok přinese, co nás dneska čeká, hned se k tomu dostanu a nejdřív vás. Prosím napište mi, jestli mě vidíte slyšíte. Aby to nedopadlo jako minulý Stream jsem si tady něco povídal pro sebe a pak jsem zjistil, že mě nikdo neslyší, tak doufám, že dneska to bude lepší, že si mikrofon zase nepostaví hlavu. Tak co nás dneska čeká dnešní téma bylo inspirované jedním komentářem z minulého streamu, kde jsme se bavili. O pravdě o bílých lžích Milosrdných lžích
Minuta: 1
a tak dále. A v chatu přišel jeden komentář, který mě hodně zaujal. Bylo to něco mezi mezi červeným hadrem pro býka a mi ráno tak někde na půl a říkal jsem si, že dneska uděláme ten stream na tohle téma. Mám pro vás dva. Příběhy z nich jeden nám ukáže co to je ten Paradox první macešky a myslím si, že to budete znát, akorát neznáte. Tohle to moje Macešková slyšíme a nevidíme se. Doufám, že je to problém někde po cestě. Vypadá to zatím že zbytek Zdeňka. Zdravím Zdeňko a na sámelová Dobrý večer Aničko. Jsem rád, že jste tady zase. řekneme si ty dva příběhy zjistíme Co je to Paradox první macešky a pak se vám pokusím ukázat co si myslím že tyhle věci pro nás pro lidstvo
Minuta: 2
pro Jardu pro kohokoliv kdo tady žije vlastně znamenají a budu rád když o tom zase budeme diskutovat bude určitě prostor pro dotazy připomínky jiné názory a tak dále já budu zase moc rád když to bude interaktivní když spolu budeme komunikovat No a na konci si dáme tradiční myšlenku dne od Jardy a pak si všichni užijeme zbytek večera v pohodě a bez nervů kolem streamu Tak vidíme slyšíme výborně Baribal je super Vypadá to že se do toho můžeme pustit já si tady dám zase Jenom značku abych se pak mohl vrátit ke komentářům A pojďme na příběh. Představte si takovou pěknou malou vesničku někde třeba v Podkrkonoší to není až tak důležité a Představte
Minuta: 3
si, že se ta vesnička tak trošičku zasekla v čase, aby se nám tam moc neprobíhala moderní technika a že kolem té vesnice je nějak jsou nějaké Pastviny, a protože ty Pastviny nejsou nekonečné zbytek potom je ohraničený lesem. Takže těch pastvin je tam jenom určitá rozloha, tak se lidé s vesničky domluvili, že na tu pastvinu bude každý člověk v té vesnici vypouštět jenom dvě krávy. Bude to rozhodnutí, protože když vypustíme na pastvinu, každý jenom dvě krávy, tak se všichni krásně uživíme krávy budou mít co jíst a všichni budeme spokojení. Tak tady nám končí tady délka, protože Co čert nechtěl, jak se to tak už občas stává taky
Minuta: 4
jeden z těch vesničanů se rozhodl, že? Poruší tuhle vzájemnou dohodu a říkal si. No jo, no, tak já když tam mám dvě krávy, tak jako mám tolik Míka a pak budu mít dvě vypasený krávy. Můžeme jednu. Třeba porazit na maso a tak dále. To je všechno hrozně pěkné, ale myslím si, že by ta Pastvina tak jako nějak unesla, kdybych si tam dal třeba tři krávu a s trochou štěstí si toho nikdo nevšimne. A když si toho někdo všimne. No, tak se přece zase tolik toho neděje, ne, tak pohoda. Tapas to je dost velká jedna kráva, navíc se tam vejde. No jak jsi řekl taky udělal a zatímco všichni ostatní poctivě dodržovali to, že na pastvinu vypouštěl jenom dvě krávy. Tak tenhle máš chytrý. Sedlák si pořídil krávy 3. A taky ji vypustil mezi na
Minuta: 5
ty Pastviny. Tak ano. Je pravda, že pastvinná zvládla unést o jednu krávu víc ty Pastviny byly celkem bohaté rozkládání krásná tráva, zdálo by se, že jsem vlastně skoro nic nestalo. No jo, akorát že to že těch crafi Na tom poli nějak víc to zase neuniklo pozornosti ostatních sousedů přece jenom to nebyla zaostává vesnička lidé tam měli počítat nebylo tak těžké vidět, že se tam pohybuje o jednu krávu navíc. A když se krávy vraceli domů z pasty, tak nebylo ani tak těžké odhalit, kdo tam pustil tu jednu krávu navíc a v tuhle chvíli začíná ten příběh se nám tak trošičku větvit. Protože to co se bude dít dál značně závisí na tom, jak se ostatní vesničané Rozhodnou
Minuta: 6
zareagovat na to, co tenhle jeden chytrý Sedlák udělal, takže opona se otevírá kostky jsou vrženy situace rozehraná. Mám jednoho chytrého Sedláka který porušil nějaký úzus nějakou vzájemnou dohodu že Na Pastvině bude mít každý jenom dvě krávy a vypustil tam jednu krávu navíc tak Jaké jsou možnosti možná mi dát za pravdu Možná se mnou nebudete souhlasit možná navrhnete nějaký další varianty ale myslím si že varianty v tuhle chvíli toho co můžou udělat ti ostatní sousedé jsou v podstatě tři zaprvé nebudou dělat nic je to je možnost řeknu si no tak jo tak jako ta jedna kráva navíc přece jenom pastvin a bohatá Jo chytrý soused je trošičku vyčůraný, co si budeme povídat bude
Minuta: 7
mít víc mléka bude mít víc masa v 10
Minuta: 8
Navíc se pase Na Pastvině nikdo s tím nic nedělá jeden Sedlák je spokojený a zbytku je to buď jedno. A nebo jsou tak jako naštvaný, ale ne dost na to, aby s tím něco udělali. Tahle varianta má jednu nevýhodu a sice, že pokud ten náš chytrý Sedlák, který si tam pustil krávu navíc bude tak trošičku nenasyta zjistí, že mu to vlastně prošlo, protože se neobjevila žádná represe. Nic mu nebránilo v tom, aby tam tu jednu krávu navíc měl tak pokud tenhle Sedlák bude nejenom vypočítavý. Ale i tak trošku bezskrupulózní, no, tak si může říct dobře, tak jedna kráva mi prošla. Tak tam pustíme ještě jednu krávu navíc 4x bytu, to už bude mléka, to už bude masa to bude paráda lidem to očividně. Nevadí, když se neozvu, tak co bych se držel zpátky, že jo. Je to mém vlastním zájmu mi tam tu krávu navíc. A takhle to může jít krásně dál a dál asi v nějakou konkrétní
Minuta: 9
chvíli. Už by se pak ty ve snížení možná svaly. Těžko říct, pokud by to byla jako hodně Mouchy snězte si mě vesnice, tak by se za chvíli taky mohlo stát, že přestože se všichni domluvili, že každý bude mít na poli jenom jednu krávu nebo na pastvě Pardon a na poli ta a dvě krávy se mi to plete každý bude mít Na Pastvině jenom dvě krávy, tak přesto tenhle Sedláček si tam bude mít těch Craft, klidně třeba 10 a nikdo s tím nic neudělá, to je to riziko toho, že když se nám něco nelíbí a Děje se něco, co není jsme rádi, že se děje nechceme, aby to pokračovalo tak Riziko pasivity je v tom, že tomu člověku který porušil ty pravidla vlastně dáváme zelenou kartu a říkám hele. Buď je nám to jedno, nebo nám to nevadí dost na to, aby jsme s tím něco udělali, takže My doufáme, že ty budeš dobrý, že si tam necháš o
Minuta: 10
tu jednu krávu víc a nebudeš tam pouštět další, ale jako vlastně ta jedna kráva navíc přesto, že jsi porušil naší vzájemnou dohodu taky prošla. To byla Varianta číslo jedna nebudeme dělat nic. 2. Varianta, kterou si můžou okolní sousedé zvolit je to že si řeknou No tak jo a Počkejte. Tak my jsme se tady všichni domluvili, že si budeme na pastvu pouštět jenom dvě krávy a teď tady ten člověk nám tam pustil krávu. 3. To je přece porušení té naší dohody. To si nenecháme líbit a No jasně na tu pastu se o jednu krávu víc vejde to neříkej mi, že ne. Ale nechceme, aby se tady zaváděli takovýhle přístup i aby když si řekneme, že všichni máme dvě krávy, tak najednou se tady objevil někdo koho to nezajímá a bude mít krávu tři nebudeme tady dneska rozebírat. Jaké možnosti ty ostatní vesničanem a jestli si vytvoří nějaké zákony,
Minuta: 11
jestli tomu člověku půjdu dát do ciferníku, jestli tu krávu nevím jak znárodnění. Doufám, že neotráví, že takovéhle Maléry už nemáme U nás. Ale každopádně. Zvedne se nějaká vlna, která jednak dá tomu Sedlákovi najevo, že mu to neprošlo a jednak povede s trochou štěstí k tomu, že si to Ten Sedlák od rozmyslí a tu krávu stáhne v té Pastviny, nebo že kdyby bylo nejhůř, tak tam aspoň nebudeš další krávy přibýt přidávat je samozřejmě otázka, jak by se to řešilo soudy a tak dále to tady vůbec nechce do toho zabíhat, asi by to mohlo být taky barvitý, ale důležité je, že ti lidé ukázali jednu věc bylo porušeno nějaké pravidlo jim záleží na tom, aby se to pravidla dodržovala a Byly provedeny nějaké akce, které možná tomu Sedlákovi zapnutí PC.
Minuta: 12
Zase nerozebírejte to dál, jak by se to stalo. Pro náš příběh v tuhle chvíli to není důležité. Takže jedna varianta nedělat nic. Druhá varianta, ozvat se a začít nějakým způsobem působí proti tomu, tak zvaném uzlovy no. Jenomže pak ještě třetí varianta a tam má možná bude z některých situací připadat povědomá asi sešit vesničtí, sice uvidí, že ten jeden Sedlák si tam vypouští krávu navíc. Bude jim to vadit, ale než aby udělali něco proti tomu jednomu člověku, který porušil ty pravidla, tak si všichni ostatní nebo aspoň velká část dne. Řeknou no, jo, tak pan chytrý. Sedlák si tady pustil tu jednu krávu navíc a já mám být ten blbec, který tady bude dodržovat i pravidla a bude tady mít jenom ty dvě krávy. No tak to ne holenku přece nebudu takový trouba, jako když to dělá tenhle proč já bych nemohl.
Minuta: 13
A já si tam taky pustím 3x. No a když tohle to udělá velká část vesnice, tak se stane několik věcí. Zaprvé ten Sedlák původní chytrej, co tam měl 3x, tak si můžu říct no videa, tak jako tady přece už tady bylo sice nějaké pravidlo, že každý má dvě krávy, ale všichni. Tady už mají krávy 3. Tak proč já jako to znamená, že to pravidlo vlastně jako už ani neplatí. Tak co No, tak si tam pustím 4
Minuta: 14
spokojení, protože nejsou jako ti pitomci, co se nechali jenom ty dvě. No jo, jenomže tahle situace, kdy část lidí zůstane řekněme u té původní dohody a část lidí se začne schovat podle svého řekněme zájmu vlastního. Já tam nechci dávat nálepku sobeckého, abych to rovnou jako ne zaškatulkovat, ale vlastně z pohledu toho jednotlivce toho člověka, který vidí, že někdo porušil pravidlo, aby pustil tam tři krávy. To vlastně dává smysl jako byla tady nějaká dohoda. Někdo jí porušil. Nic se nestalo. Tak proč já mám být ten trouba, který bude dodržovat nějaké pravidlo a vlastně sám sebe. To bylo oblíbené za totáče, že jo, kdo nekrade okrádá rodinu. Já sám v sobě vlastně podřežu větev, když ne vytěžit maximum z toho, jaká je situace. Takže je to vlastně v pořádku, že já tam taky pustím tři krávu, protože
Minuta: 15
kdybych jí tam nepustil, tak jsem vlastně blbec, protože ostatní to dělají, tak proč já ne, že jo, tamta zůstat na straně dobré z letiska počtu Krev je vlastně v tu chvíli ekonomicky nevýhodné, můžeme to takhle říct. Pak je ale ještě jedna situace, která může nastat a sice, že tím jak všichni pustí na tu pastvinu. Která byla schopná unést dvě krávy, od každého vesničana plus mínus nějakou rezervu, tak najednou na ní bude tolik dobytka, že ta Pastvina přestane stačit. A to co se může velmi rychle stát je, že tam bude sice spousta dobytka, ale zatraceně málo trávy a postupně ty krávy začnou chřadnout nebudou mít tak dobrý mléko nebudou mít tak dobrý maso a ve výsledku tím, že se porušila nějaká dohoda, která udržovala nějaké rozdělení sil a nějaké
Minuta: 16
čerpání zdrojů se vlastně dá víc, tak najednou všichni na tom budou hůř, než kdyby za a ten první Sedlák nic neudělal a za b ti ostatní, kteří se nechali strhnout tím jeho nepotrestané činem neudělali nic. I kdyby tam jenom jeden Sedlák zůstal s tou krávou navíc pořád by to nevedlo k tomu, že budou všichni v háji. Zatímco, když prvnímu Sedlákovi to projde dost velká část vesnice se začne chovat stejně, aby nebyly za pitomce, tak najednou máme situaci, ve které první Sedlák sedláci z více crikey původní dobráci, kteří si ponechal jenom dvě krávy jsou na tom najednou velmi špatně vlastně ten mechanismus, který se spustil tou první krávou navíc. způsobí, že všichni ztrácejí Všichni jsou na tom hůř, než byli
Minuta: 17
Na začátku. Tak to je konec jednoho příběhu nemá úplně happyend, ale myslím si, že to co z něj vyplývá, takže bych Windows mohl, já jsem schválně zachoval tu historku o kravách a Pastvině. Protože s tímhle příběhem jsem nepřišel. Já přišli s ním dva jiní lidé, které které tady potom zmíním a je to poměrně známý sociologický Fenomén, ale než vám řeknu tak jak je známé v odborných kruzích. A co vlastně znamená tak dále, tak ještě předám 2. Příběh, který je tentokrát už osobní a stal se tady velmi nedaleko a Děje se tady v podstatě každý rok, dá se říct. Ten příběh začíná tak že bydlím kousek od malého náměstíčka, na kterém je zatravněná plocha. Jsou tam nějaké záhonky a každý rok mastne
Minuta: 18
několikrát do roka na ty záhonky. Nevím, jestli jsou to pracovníci města nebo kdo to vlastně zpravu je důležité je, že tam vychází nějaké květiny většinou v jedné fázi do kusu to vždycky macešky. A musím říct nejsem jako odborník na design zahrad nebo něco takového. Ale vypadá to krásně a potom Jednoho krásného dne jdu na tramvaj a všimnu si že jedna z těch macešek, které tam byly vysazené do toho záhonu do nějakého krásného vzoru, jak jedna z těch macešek zmizí. To co se stane další dny to už začíná být potom zajímavé začnou mizet další macešky najednou v tom krásném vzoru maceše, který tam byl se najednou začínají objevovat díry a myslím si, že určitě ne jen má na svědomí krtek nebo něco podobného nějaký jako výživa.
Minuta: 19
No takhle jak tak chodím na tramvaj, tak si všímám toho jak macešky postupně mizí, když je hodně dobrý rok, tak postupně začnou přebít převažovat díry nad těma maceškami a nakonec tam zbyly jenom pár takových Chudáčku, který už asi nikdo nechce. A už jako nestojí ani za to, aby byly odneseny a nebo už je to těm nekalým živlům, když to tak budeme nazývat blbý, že teda jako Nezbývá 5 maceše, kam ještě něco od ne jsem ale i to se může stát, když je dobrý rok, tak to zmizí úplně a pak zase čekáme až bude až bude vysazena další květena, která zase může postupně krásně zmizet. tak a teď jak to všechno souvisí Proč Paradox první macešky? A co si z toho můžeme odnést nebo co? Já se z toho odnáším, co vám chci
Minuta: 20
ukázat, že si z toho našim a uvidíme, jestli najdeme shodu nebo jestli to budete vidět celé jinak. tak tu historku s krávami a s pastvinou poprvé popsal už v devatenáctém století ve svém pamfletu William forster Loyd a nedočkal se nějaké výrazné žhavé pozornosti až do roku 1968, kdy se k ní vrátil člověk jménem Gareth Heart a označili v angličtině jako tragedy of commons, což se do češtiny překládá dost hrozně konkrétně tragédie občiny nebo tragédie obecní Pastviny, to už zní trošičku líp a princip tragédie je v tom, že když se Nějací účastníci nějakého jednání začnou
Minuta: 21
všichni nebo většina chovat vyloženě ve vlastním zájmu, tak můžou zdroje, které by jinak stačili úplně všem vyčerpat takovým způsobem, že ve výsledku všichni i ti, kteří se toho drancování nezúčastnili i ti, kteří to drancování iniciovali na to Doplatí. Já jsem to tady zmiňoval na pastvinách. Nevím, jaká je situace na našich loukách a zemědělských podnicích a tak dále. Nevím, jestli se tam někdo vypouští opravu. Navíc to asi úplně ne, ale tuhle mechanismus můžete vlastně aplikovat. Na jakékoliv zdroje, které máme jako lidstvo nebo jako malá skupina lidí nebo jako stát. To je úplně jedno k dispozici, když se podíváte kolem sebe, tak zjistíte, že tenhle princip se opakuje. Na spoustě míst, ať už je to hospodaření
Minuta: 22
s přírodními zdrojem a jako je uhlí ropa a tak dále, ať už je to třeba hodně je to vidět v pytláctví, kde ten ta myšlenka toho no, tak ale když přece jako tady všichni střílí a já ne střílím, tak vlastně okrádám svoji rodinu je poměrně poměrně značná. Vlastně jakákoliv skupina lidí s jakýmkoliv přístupem k nějakým omezením zdrojům může vytvořit tuhle tu situaci? Ale nezapomínejme atriem důležitý to rozvětvení v tom příběhu, že tahle situace není nevyhnutelná. Jenom se nesmí stát z těch tří možností ta jedna, která spustí lavinu toho, že všichni budou Kašlat na nějaké bude znít blbě, ale obecně bláho nebo na nějakou záchodu zdrojů, ale začnou se chovat v tom svém Indii v tom svým individuálním Pardon a700 napít v
Minuta: 23
tom svým individuálním zájmům a režimu a víceméně si řeknou. No mě je jedno, že jestli jsou tady ty zdroje omezený tím Spíš jestli jsou ty zdroje omezený, tak si Potřebuji nahrabat co nejvíc než ty zdroje dojdou. na a můžeme se bavit o tom, že takové macešky v záhoně jsou vlastně taky takový zdroj. Sice bychom to tak brát neměli. Ty macešky tam nejsou proto, aby jsme si obohacovali vlastní záhon a ušetřili těch nevím, kolik stojí maceška, ale asi to nebudou 100kč Jani tisícikoruny, ale Důležité je, že lidstvo obecně nebo zase jakoukoliv skupinu lidí, ať už je to společnost příležitostný chovatelů drobného ptactva nebo
Minuta: 24
stát nebo lidstvo jako takové. Tak se s největší pravděpodobností bude Dělit na určitou škálu řekněme, slavíme to takhle nazvat. Skála zlá na jedné straně. To je škály budete mít takové ty Darth. Vader is Sauron jí nevím. Určitě mě kdyžtak doplníte další plány temnota pána a pán je zlá a tak podobně a To jsou lidi, kteří prostě z nějakého důvodu, který tady zase nebudeme rozebírat výchova den a tak dále, tak jsou lidé, kteří nebudou ctít pravidla rozhodně ne sami o sebe a někteří možná ani když je budete se snažit donutit. Můžete si je představit jako esenci zlá. Já vždycky za každých okolností, pokud to bude mít jenom trochu umožněný.
Minuta: 25
Bude se snažit vykořisťovat druhý ubližovat jim a udělej prostě cokoliv, aby Pro sebe zvýšily nějaký Blaho užitek a tak dále bude úplně jedno, co to dělá se zbytkem. To je jedna strana mince ta druhá strana mince to budou zase takový Mirko v duši nové peří, i kdyby měli tisíc příležitosti, kdyby všichni ostatní dělali něco nějakou neplechu, tak oni prostě ze svého přesvědčení výchovy a tak dále se toho nebudou účastnit prostě, protože budou věřit nebo můžu mít jakékoliv svoje důvody, ale myslím si, že budou věřit, že dělat tyhle věci prostě není dobře. Budu mít nějakou morální zásady morální kód a to dokonce i v situaci, kdy to třeba přímo ohrožují jejich život. Může se stát svět není růžové místo a občas ty zastánci dobrá to mají hodně těžký. A většinou
Minuta: 26
jen potom říkám a hrdinové, ale ne, všichni se k nim připojují zvlášť hned ze začátku a to jsou dva extrémy, se kterými toho moc neudělám. A teď mi budou prostě vždycky zlý 2. Budou vždycky hodní a tak nějak si to nejspíš ponesou celým životem, pokud se jim nestane nějaká. Nenadálá událost jako že by se já nevím, co by přimělo Saurona, aby aby přešel na stranu dobrá, ale samozřejmě Lidé se mění. Takže nedá se to úplně vyloučit, ale pro potřeby toho našeho povídání. Řekněme, že máme lidi, kteří budou vždycky zlý a lidi, kteří budou vždycky hodný s těmi toho moc. Neuděláme a pro nás vlastně nejsou až tak zajímavé to co je extrémně. Důležité jsou ty lidem mezitím ta Šedá zóna řekněme a ta je v tomhle tom případě hodně ještě do k čím víc budeme k Darth
Minuta: 27
Vaderovi, tak tím větší budeme mít sklon a chuť a nevím co ještě si občas nějaké to Zlo zapáchat a čím blíž budeme chvilku Dušanovi, tak tím bude horší toho člověka zviklat na nějakou temnou stranu řekněme, jen když použiju analogii. No a to co je na tomhle tom docela kritický je, že zatímco Darth Vader. Sauron a tak dále samy o sobě jsou schopný nějaké to spáchat tak lidi, kteří jsou v určitém odstupu od nich na té škále už potřebuji nějaký podmínky nějakou příležitost nějakou nějak za podporu že se dej do nějaké holportu s podobně smýšlejícími nejsem a tak dále a jedna z těch věcí které u nich může způsobit to že začnou
Minuta: 28
že přijdou na tu stranu zla úplně já začnu páchat nějaký neplechy je to když zjistí že už to dělá někdo jiný Že už někdo jiný Prorazil tu řekněme bariéru nějakou morální toho co se smí A co se nesmí a spustí se u nich právě tohle to myšlení jako Hele a tak jemu se to povedlo a tak já bych si taky a jako přece nebudu ten pitomec a tak dál takže se vracíme obloukem k tomu záhonu s maceškami, protože si myslím, že je poměrně jenom malé procento lidí, kteří budou schopni ukrást tu první macešku, který v tom krásném vzorci, který je z těch macešek vyskládaný budou s jakýmkoliv ospravedlnění s jakýmkoliv pohnutí mysli prostě do první kytku čaj s No ale momentě kdy to udělají, tak se spustí, jak bych to řekl, ta taška ta Šedá zóna popojede
Minuta: 29
o kousek dál a lidi, kteří by neukradli tu první macešku už budou schopný ukrást i další, protože už někdo ukázal, že Macešky se můžou ukrást jak uvozovkách samozřejmě. Jo a ti lidé nejspíš budou vědět, že dělají něco špatného. Budou si to nějakým způsobem ospravedlňovat třebaže macešky, to se v tom ani Nepozná, že o to jak se to se ztratí, že jo nebo No, tak oni to stejně jako na to mají rozpočet z unie, tak co jak si přilepší, ne? No jo, jenomže tím, že říkejme tomu třeba jednali nebude Darth Vader dva linie budou tyhlety lidi kteří Když uvidí že ta první maceška zmizela Tak už do toho půjdou jenom že tím že ukradnou další Ty macešky tak zase způsobí další posun a lidi kteří by Neukradli
Minuta: 30
další kytku jenom proto, že jedna se ztratila, tak najednou vidí, že těch kytek už chybí 10 a tím pádem všechny The racionalizace jako No to se ani Nepozná, že jo, tak už se tam nabalují ty věci. No vždyť to dělají všichni podívejte se, kolik toho tady chybí, tak to jako co? Já bych si Ne přilepšil, že jo. A tu jednu tak by chybíš 10. No tak jich bude chybět 11. Bože Blážo, no to se stane a bohužel se může stát, že v nějaké hypotetické společnosti, která dá tu nebude moralist morálně úplně dobře se nám tahle ta Šedá zóna vysune úplně na jednu stranu a ve výsledku budou. Tu myšlenku dobrá zachovávat už opravdu jenom ty v duši nové, kteří to budou dělat z nějakého principu. A z nějakého principu i kdyby opravdu ta situace byla sebehorší, tak
Minuta: 31
na tu temnou stranu nesklouzl, ale těch bude zase jenom malé procento, vzpomeňme si, že těch lidí, které mi ukradli tu první kytku. Bylo taky poměrně málo, ale tím, že jí ukradli, tak spustili celý ten řetězec těch dalších věcí a to, že nám na konci zbude pár jedinců, kteří jako budou opravdu září tu vnitřní čistotou, tak pro tu společnost už to není zrovna slavná situace. Takhle funguje spousta společnosti, které jsou totalitní nějakým způsobem autoritářský zákon tam nehraje nějak moc velkou roli nějaká muraka tam není moc Na výši a vlastně i normální lidi, kteří by nekradli, nedělali by žádné šílenosti. Na jaké temné straně zákona? Tak prostě sklouznou na tu temnou stranu a třeba já nevím udělají nějaký úplatek nebo něco ukradnou nebo něco, protože už je to vlastně v tu chvíli jediný způsob, jak se z té společnosti dá fungovat, protože taťka už se posunula tak moc,
Minuta: 32
že pokud chcete mít rodinu, ne být úplně o hladu mít aspoň trošku třeba nějaký životní komfort, tak vlastně už těmi legálním a cesta je v podstatě nedosažitelný, takže vám nezbývá nic jiného, než se jít té správné cesty z té dobrý a začít fungovat v té šedé ekonomice řekněme, aby vůbec jste dosáhli. Něčeho, jo. Takže ten Paradox první macešky spočívá v tom, že ten člověk a je mi jasný, že těm lidem to bude úplně jedno tím Darth Vader, ale že v té první matce už je obsazená celá tahle, ta má jiná toho, že ze záhonů může zbýt jenom tankodrom a minový pole, ale kytka tam nebude ani jedna a nebo když to nebude záhon macešek, ale bude to třeba nějaká společnost nebo stát, tak opravdu se tam moralita může posunout takovým
Minuta: 33
způsobem, že to povede dost hořkým konců. Jasně Důležité je a hned to dodávám, že se to nemusí stát stejně jako s těmi krávami vesničce jenom určitý způsob reakce povede k tomu, že se ta Lavina začne valit a zastaví se až někde u těch Merkur už nemusí se to stát. Ale je to možnost a je to možnost, která by možná paradoxně nenastala, kdyby ta první maceška nebyla ukradená, protože ty lidi, kteří nejsou tak daleko na té první straně by si to sami o sobě nemysli. Jasně je to příklad s maceškami, ale myslím si, že se velmi dobře dá aplikovat i na další a další věci. Teď mám pro vás jednu otázku schválně. Já nevidím vaše komentáře, jestli tam teď něco píšete, ale budu na to zvědavý, dám vám jednu otázku,
Minuta: 34
kdo si myslíte, že víc podvádí Italové nebo Američani schválně není to pokusil nějakou stereotypizace nebo podobně, ale když byste si tipli, jestli podvádějí víc Italové nebo Američani nebo třeba. Nevím nějaká země na východu. Tak jak byste si tipli, že to vypadá s jejich poctivostí. Jsou poctivější na západě na východě na jihu na severu. Co myslíte? Já si to schválně odpověď, ještě nechám na chvilku od bych vám dal čas se nad tím zamyslet a napsat to, co si myslíte. ale to k čemu se chci dostat je. Něco co jsem zmiňoval v našem neurazitelný MPV, které cloven minulý týden a to je jakási normalizace
Minuta: 35
toho jakým způsobem se ve společnosti přemýšlí anebo chová. Protože když si to tak vezmete. Tak když budeme mít nějakou slušnou společnost, která bude se respektovat vzájemné nebude zdržovat nějaké zákony respektovat práva druhých a tak dále, tak pokud se tam stane nějaká výrazná událost, která jde proti tomuhle tomu, že tam třeba někdo někoho zavraždí, tak se nestane automaticky to že Tam někoho zabili. Tak teď se tady všichni budeme vzájemně zapichovat, to se nestává, ale může se stát přes nějaký proces, který může být dlouhodobější krátkodobější a tak dále zase záleží na tom, jak lidi v té společnosti jsou konkrétně nastavení, ale ten princip, jakým se něco stane normálním, ten je vlastně strašně důležité a napojuje
Minuta: 36
se to na ten posun skály u u macešek. a asi se mnou budete souhlasit že když bude 10 lidí a devět lidí bude být svého psa a ten 10. člověk toho psa být nebude tak bude vypadat jako Podivín Na druhou stranu, když budeme mít 10 lidí a devět z nich svého psa bít nebude a jeden. Bude No, tak si těch 9 lidí bude klepat na čelo a říkat si tady nějaký magor. Ne, proč to dělá? a ono se to nezdá, ale bohužel to ta akceptace toho co je normální, tak může způsobit fakt jako šílené věci, protože jak jsme se bavili o té škole a ty lidi, kteří někteří
Minuta: 37
k tomu už nepotřebuji moc důvodů není víc a jiný fakt jako hodně, tak Čím víc a ty to Zlo stávám normálním, tak tím víc lidí je vlastně schopný v něm fungovat, protože se dám taška posouvá čím dál tím víc lidí se začne říkat, no, ale proč já vlastně jsem ten trouba, který ty zákony dodržuje, když se tady děje tohle všechno nikdo s tím nic nedělá. A jako proč já mám jediný ostrouhat, že jo a To co chci ukázat. A proč jsem se ptal na ty Italy Američany? Je to že? to Zlo je jakoby nakažlivý No přesně řečeno není nakažlivý úplně to Zlo. Ale spíš bych řekl, že ten alibismus kolem toho, zda je nakažlivý, že to že uvidíme někdo něco dělá. Tak pokud máme ten morální kód v sobě trošku slabší, tak si řekneme. No vidíš,
Minuta: 38
on to dělá taky tak jako co můžu ne, to je to je jasný, že to dovolené a na čem to krásně vidět, tak jsou právě takové různé Národní předsudky a ty Italy Američané jsem zmínil schválně, protože jeden člověk den Rally začal objíždět svět nebo Ross posílat svým kolegům vědcům po celém světě, takový speciální test. Který má nějaký matematických úlohách. Což teď není až tak pro nás důležitý sledoval, jak moc lidí podvádí a když takhle Ross poslal ty do ty testy do Číny do Itálie do Německa do švýcarská nevím jakou zemi by jsme vzali jako etalon nějakého jako nějakého dobrého společenství, tak to co bylo překvapení bylo, že
Minuta: 39
po celém světě fakt po celém světě, ty výsledky byly stejné. Možná dobrá zpráva pro multi kulturisty, nevím. Ale multikultura listy asi ne kulturisti. No snad mi to odpustíte. Ty výsledky byly stejné bylo úplně jedno, jestli ty testy vyplňovali Italové Američani, jestli to bylo někde v korejské lidové demokratické republice. Bylo to úplně jedno tam Míra podvádění byla vždycky stejná bylo, že to je určitá naše vnitřní Míra, do které jsme schopni fixlovat, aniž bychom si to sami sobě zatrhli, aniž by nám to přišlo blbý, je to u různých míst různých lidí různých zase
Minuta: 40
to souvisí s tou skálou dobrá, ale všude po světě, kde bysme asi řekli, že budou trošku rozdíly mezi tím jak se kde podvádí a jak moc je tam morálka Na výši Tak všude po světě to vyšlo stejně. A přitom je celkem jasný to na ni nemusíme koukat moc na zprávy a podobně, že jsou země, ve kterých právo a pořádek nemá zas tak silné slovo a jsou země, kde jo. Tak jak je možné, že když dáte lidem, který je speciálně navržený na to, aby zjistil, jak moc lidí podvádí, moc se nechají strhnout na tu temnou stranu, tak jak je možné, že na celém světě to vyjde stejně. Nebudu vás moc napínat ten princip je v tom, že to byl. Test, který fungoval v nějakým uzavřeném prostředí nebo
Minuta: 41
aspoň taky, tak si to vysvětluje den a really, že ten test fungoval v nějakým uzavřeném prostředí, který odstín ilo vlivy. Okolí odstíny a vliv třeba nějakého národního uvědomění nebo uvědomění nějaký společnosti nebo nějaká společenská identita, jako že jsem spíš Tenhle člověk nebo spíš Tenhle člověk a tak dále ty lidi, kteří přišli na ten test byli v nějakém omezeném prostředí. Má to být nějaká univerzita a tak dále a nebo zase a samozřejmě hraje roli to kteří lidé se do toho přihlásíte další věc, ale přesto přese všechno. A ty cedky byly stejné a byli stejní, protože ty lidi, kteří psali ten test, tak ho psali vlastně sami za sebe. Nebylo to v tom, že za sebou cítili to, že my jsme Já nevím Češi Italové Američani
Minuta: 42
mi se chováme takhle sice všichni v poslední době, tak nějak bojujeme proti stereotypům včetně těch Národní že u nás Čechů je to zrovna docela specifický, že máme spoustu takových národních přídomku, jako že máme zlaté české ručičky a švejku je m a nevím co všechno, ale je zvláštní, že když odstínem a tyhle ty vlivy tuhletu identitu, tak lidi jako jednotlivci po celém světě 1 je stejně a fixují stejně to je to důležité, ale když je vypustíte zpátky do toho kulturního prostředí a společenského prostředí, ve kterém fungují najednou ten samý člověk se bude chovat úplně jinak. Když by v tom testu třeba moc nepodváděl a udržoval si nějaký ten svůj morální kód v momentě, kdy ho zasadíte do toho jeho podhoubí začne fungovat úplně jinak. A to je myslím strašně důležitý v
Minuta: 43
tom všem, co jsme si říkali, když to shrneme, že ten začátek může být strašně nenápadný, může to být ta jedna kráva navíc nebo jedna maceška, kterou někdo šlo hned ze záhonu a pak je hrozně důležité, jak na to zareaguje zbytek těch lidí, jo. A hlavně bych skoro řekl, ještě se k tomu dostanu. Kolik máme času zatím ještě Hlavně bych řekl, že je důležité, co udělá tak vozovkách hodná polovina toho Spektra, protože to Zlo ono se pojede po svém. No pojede v tom svém zájmu bude dělat to nejlepší, co je pro něj dobrý a jako na tu dobrou polovinu nebo ne moc brát ohledy, že jo. A když mu necháte volnou ruku, což se ukázalo třeba u druhé světové války a tak dále, že když prostě to můžu necháte volnou ruku. Tak jste vlastně odkázaný na to, že to Zlo se samo osobě zastaví a když se nezastaví. Tak máte problém.
Minuta: 44
a co je pro naši dobu takovou tak jako specifické je, že tahle ta nakažlivost ať už tomu budeme říkat nakažlivost zlá nebo nakažlivost. Ježišmarja no alibismu na každého stan alibismu, tak si myslím, že je v naší doby zesílená z jednoho úžasného důvodu a tím je mediální pokrytí dřív, když by se stalo něco někde v Malajsii, že by tam někdo provedl nějaký nějaký opravdu Zličín, tak s největší pravděpodobností, my bysme se to tady asi nedozvěděl. Je to že Malajsie je prostě dost daleko dneska s tím jak všechno vlastně už je globální. A nějakým malým tornádu z Texasu se tady dozvíme pomalu ještě dřív, než sousedí Texas ani tak i tahle ta nakažlivost. Má mnohem lepší podhoubí na to, aby
Minuta: 45
fungovala je mnohokrát prokázané, že například zprávy v médiích o sebevraždách zvyšují počty sebevražd a tak dále zprávy o násilných činech zvyšují počty násilných činů dokonce projel, proto je označení copycat Crime a mediální pokrytí trošičku nám to z složí to je to opravu rozbitého světa. Právě proto, že stačí si pustit jednu zpravodajskou relaci je teď jako nechci nějak zánět novináře nebo něco, ale to ti si pustit jedny večerní zprávy a dostat se tam takovou nálož toho negativna toho zlá vozovkách, co se stihlo odehrát, ne jenom tady u nás, ale i v celém světě, že takový ty ne Darth Vader v ale ty lidi, které jsou pár kroků za nimi. Tak už potom moc důvodů pro to, aby začali páchat nějaké zlo sami za sebe potřebovat nebudou.
Minuta: 46
A teď se samozřejmě můžeme bavit o tom jako co je to dobré. Co je to Zlo a můžeme si říkat jako víte argumenty, že když na jak to poznáme, že to je dobré, že jo. To co je dneska Dobrý, tak se může potom ukážu ti bylo špatně a to co je dneska zlý, tak se může ukázat, že bylo dobře, takže když je někde hladomor v Africe, tak třeba za 200 let na tom historikové najdou nějaké pozitivní a tak dále do toho nebudu zabíhat, protože bych se tady asi strašně rozvodnil. To si můžeme nechat zase na jindy, ale Takový jeden fígl, který já používám nikomu nenutím, ale třeba vás zaujme, tak je takový, že si řeknete dobře. Já chci něco udělat a Nejsem si úplně jistý, jestli je to dobře nebo špatně. A jak by se to řeklo tak takový rychlotest, který já používám, tak je že se zeptáte sami sebe. Co by se stalo, kdyby to samé udělal milion lidí.
Minuta: 47
Někdy se říká takové to Dělej jenom to co chceš, aby druzí dělali. Já si myslím, že to není dostatečně obrazné a jestli představíte, že něco uděláte a to samé udělá milion lidí. To už je trošku rozdíl, jo? Blbost. Když já teda nekouřím, ale třeba když někdo kouří bude na zastávku tramvaje a zahodí tam vajgl na zem. Nemůže ho donést ten metr dál do koše hodí na zem Bajgl. Co by se stalo, kdyby to udělal milion lidí, najednou tam bude milion vajglů a člověk ani nebudeme moct nastoupit do té tramvaje, protože ta zastávka přestane existovat. To asi jako mi dojde, že když se to zdá jako strašná prkotina, zahodím wivel, viď? On ten jeden vajgl. Přece nic neudělá, jako to je kousek takovýhle Špaček, že jo. No tak tam na tom chodníku stejně dneska nebo zítra nejpozději přijede nějaká služba, ty to uklidí Pohoda. No ono ne, protože ten první vajgl
Minuta: 48
zase můžeme tomu říkat paradoxní macešky Paradox 1. Vajglu to úplně jedno. Ten první vajgl způsobí, že lidi, který by ten weigl normálně ne. Zahodili si řeknu, no a tak oni už tady stejně nějaký jsou a on to někdo uklidí, tak to tam šoupnu jo? A takhle ty jsi řeknu, co se stane, když to udělám milion lidí. Tak budu mít zastávku se skládá nuweiba. A vím, že to asi nebude dobré. To samé vyhodím plechovku v lese, tak jedna plechovka. No co se stane, tak ti někdo Sebere, když to udělám milion lidí, tak do toho vleze ani nevím, protože tam budou samé plechovky a nebude se tam dát lézt dobrá zpráva je, že tohle to funguje obráceně, to je ten 10. Pes, o kterém jsem mluvil, že když devět lidí z deseti budou ke svému psovi hodný, tak ten jeden člověk bude zavrhla a Třeba ho to při mě s tím něco udělat, takže když si řeknu třeba tak co bych moh udělat, tak můžu zasadit třeba strom, co by se stalo, kdyby zasadilo strom milion lidí. Bylo by tedy asi docela
Minuta: 49
stromů je otázka, jak by jsme se sem vešli, to je druhá věc, ale tak nějak asi jako cítíte vnitřně, že je milion stromů je trošku něco jiného, než milion lajků, jo? Je to jenom taková rychlá metoda, ale myslím si, že docela dobře funguje na spoustu věcí všude najdeme výjimky. Takže nedá se to použít úplně. Ale na takový rychlotest si myslím, že je to docela dobrý a teď vstává docela zajímavá otázka. jestliže víme, že budeme mít nějaký v každé společnost nějaké určité procento lidí, který prostě budou páchat zločiny. Ať to stojí co to stojí. To zaprvé zadruhé, že tím zločiny páchat budou spouštět lavinu, ne nevyhnutelnou, ale bude tam ten potenciál, která může posunout tu šťávu dobrá, že i lidi,
Minuta: 50
které by normálně byly v pohodě se začnou chovat zle. Tak vyvstává otázka dobře. A nemůžeme tedy něco udělat s tím, aby ti hned ti Darth Vader v to nedělali. A tohle je otázka, na kterou se neodpovídá snadno. Ale já na to mám jednu teorii. A sice, že jakákoliv lidská společnost, ať už je to zase ten spolek drobných chovatelů ptactva nebo je to stát nebo je to národ? Nebo je to lidstvo jako takové? Tak se potřebuje domluvit a rozhodnout, co bude dělat právě s těmi lidmi, kteří za každou cenu budou stát na té temné straně zákona nebo morálky, nebo jak jsi to nazveme. To je jedno. a budou vlastně tam
Minuta: 51
furt přihazovat ten potenciál na to, aby se rozjel ten Paradox první macešky, aby se tam byl na začal valit a a celou tu společnost smetla a myslím si, že Ta společnost si musí nastavit nějaké pravidla. Neříkám, že musí se psát, že musí vytvořit nějaké zákony a právní systém a já nevím co, ale nějaký pravidla se musí vytvořit, protože jinak se vytvoří sami. On by to tak jakože vypadalo, že když jsem žádný jsme spolek drobných chovatelů ptactva a žádný zásady a zákony a nevím co všechno si nebudeme dávat tak stejně. Se ty zákony nebo ty procesy se vytvoří tím, že lidi budou pozorovat, co se v té společnosti děje, jak na to zbytek té společnosti reaguje a jaký je vlastně Jaký
Minuta: 52
úzus toho fungování. Takže když si vzpomenu třeba na rozhovor s jankem rubešem. Tak ten říkal, že restauracích, ve kterých vlastní škubou turisty, tak je to úplná vrána k vráně, jo, číšník škube, majitelé hospody majitel hospody majitel baráku a tak dále. a to celý se tak jako krásně otáčí a funguje to vzájemně tam jako nikdo nepřišel neřek. Hele budeme tady okrádat lidi, který si sem přijdou na oběd, ale tím že ty lidi, který tam přišli viděli, že to vedení nějak jedná viděli, že ty číšníci nějak jedné, že tak dále, tak prostě převzali slušný lidi by tam nevydrželi ty odejdou. To jsou ty Mirko v duši nové, ale ty lidi, kteří jsou někde uprostřed na té škále řeknou. A pozor tak sice jako my jsme jako třeba Česká republika jsme celkem slušný stát, ale tady jsem v prostředí,
Minuta: 53
kde se škubou zákazníci, takže Prostě budeme škubat zákazníky a já jsem v pohodě, protože to můj šéf, že jo. Já jenom Dělám to co mi řekla, tak dále. Už jsou tam zase nějaký racionalizace a podobně. Takže ty pravidla. Vzniknou stejně, ať chceme. Nebo nechceme tím jak se to společnost chová, jak se vzájemně pozorujeme, jak přizpůsobujeme svoje chování tomu, co vidíme, tak stejně je teda otázka, jestli je nevytvořit, když je vytvořit, tak potom Co dělat s lidma, který ty pravidla nebudou dodržovat. A jak minimalizovat tu možnost, že ta první ukradená maceška spustí tu lavinu toho, že v tom záhonu potom nezbude nic. A já nemám úplně recept na to jak udělat to, aby se to nedělo. Ale bohužel mám taky recept na to jak udělat. Ten je spolehlivě,
Minuta: 54
aby se to dělo a to se právě dostávám k tomu komentáři z minulýho streamu, kde jsme se bavili o Milosrdných očích. Já ho tady přečtu. Doufám, že to nebude znamenat, že už jí nikdo nikdy u mých streamu nebude nic komentovat, ale myslím si, že to je důležitý na zamyšlenou. Tak jenom když lže s ním mu taky lhát, když mi chce ubližovat svému oplatit stejnou mincí. Tahat za kratší konec provazu jenom proto, že je to morální zatímco protistraně jsou hodnoty ukradené. tak a já jsem si kousek umazal, ale myslím, že tu podstatu z toho slyšíte. Já neříkám, že ten komentář je špatně nebo něco, ale právě mě Přiměl k tomu zamyšlení nad tím, jestli ten asi by jsme to mohli nazvat princip oko za oko, jestli dělá ten svět lepší.
Minuta: 55
Ono to vypadá na jednu stranu, že to chrání jednotlivce právě, že já nebudu ten pitomec, který na sobě nechá dříví štípat nebudu. Ten jediný jako když mi lžeš mi, tak já ti taky můžu zahrát, že ho zasloužil sis. To já jsem ospravedlnění tím, že ty jsi mi zalhal. Takže já když ti teď záleží, udělám ten samý čin. Tak už je to trošičku jiné, protože tys mi zalhal jako první a já jsem ti vlastně ospravedlněn a jo, slyšíte v tom ten Paradox první macešky, že jo? Ty si ukrad tu první, takže už jako je to v pohodě a ty další se neztratí a tak dál. Je to dokonce dělal, když se studie jestli uznávám studie na hrách, že to ale tak jako jak to chcete udělat v reálném životě na něčem důležitém. Jestli víc funguje právě metoda trestu oko za oko on a ty jsi podváděl, já začnu podvádět a nebo jestli fungují
Minuta: 56
i jiné způsoby a je to zvláštní, ale vyšlo to tak, že oko za oko skutečně vede prostě k rozvratu toho systému, začneme se chovat. Stejně najednou se tak chovám a všichni nebo Většina z nás ten zbytek, který se takhle nechoval, tak to od nás okouká, ale výsledku nám zbydou jenom ty Mirko v duši nové, který to tak nějak jako táhnou, že se ten že ta společnost nepropadne úplně do temnot. Ale zase to už mají Jako kolikrát velmi těžké. A to co vyšlo nejlíp v těhle těch studiích bylo, že nejmíň fungovalo odpuštění. Je to zvláštní, ale když zase je to modelová situace přiznávám, ale to co fungovalo nejlíp, když bylo zjištění nějaké porušení pravidel. Bylo spuštění. Já neříkám, že máme být pitomci a že budu, že někdo
Minuta: 57
něco udělám. Jemu to odpustí mamce řekne dobrý, tak to můžu dělat furt jako tak mi to vždycky odpustit ne, ale myslím si, že součástí toho řešení celého toho Co udělat s těma Darth Vader Co udělat s lidma, který prostě nebudou ty zákony dodržovat. I kdyby byl za ně trest smrti tak že součástí tohle řešení očividně z toho co vychází upravit vědeckých experimentů by mělo ideálně být odpuštění. Je to zajímavé, ale ještě mám jeden argument, proč si myslím, že to oko za oko není úplně dobrý nápad a to je. Já tomu říkám Bumerang zlá vám to bude připomínat zákon přitažlivosti. Bohužel, to je věc, kterou jako new age hnutí úplně vytočilo do takových extrémů, že dneska už na to spousta lidí je alergická, ale přemýšlíte. Když vás někdo naštve, protože nevím,
Minuta: 58
tak Zjistěte do obchodu. Něco si koupíte odejdete v autobuse. Zjistíte, že vám paní na kase špatně vrátila jo? Třeba to vůbec neudělala. Schválně to teď nechme stranou, ale vás To naštve a Někdy celkem jako neochotně někdy celkem ochotně prostě spadnete prvního člověka, který vám prvního člověka, který vám přijde do rány prostě proto, že jste naštvaný a buď se nebudete tolik kontrolovat nebo tak jako tak, když já jsem naštvaný, tak ať další spadnete toho člověka ten jako bude taky naštvaný. Přijde domů sprdne svoji manželku. Manželka to tak nějak jako rozdýchá částečně, ale stejně v jednu ne střeženou chvíli sprdne děti děti, ty už nemají koho sprdnout. Takže budou třeba hnusný nás svého psa nebo na svého dědečka, to je celkem jedno, ale řekni mi pro
Minuta: 59
naše potřeby, že sprdnout svého dědečka. No a dědeček půjde a teď budu zase velmi stereotypní půjde na poštu a tam sprdne paní za přepážkou, protože prostě podle jeho představ není dostatečně rychlá nebo dostatečně ochotná, to je celkem jedno a Pak Vy jste celý ten ten řetěz začaly nebo začala to dejme tomu Ta pokladní, která vám špatně vrátila, ale vy kteří jste ten řetěz dostali přijdete na poštu a tam je strašně zpruzená paní za přepážkou, protože těsně před vámi i nějaký důchodce sprdnul za to, že není dostatečně rychlá. Nevím, jestli jste viděli film pošlete. Pošli to dál rozhodně doporučuji, ale tam je krásně vidět, že každá Dobrá věc, nebo každá negativní věc má ten potenciál běžet tou společností
Minuta: 60
neuvěřitelných cestách a Nikdy nevíte, kdy se Vám ta cesta uzavře. A to vaše naštvání nebo tam vašem nevím přehnaná reakce nebo něco vás prostě pěkně s rozběhem na kopne do zadku a zase na druhou stranu, když pustíte do toho systému něco dobrého. Tak zase Nikdy nevíte, kudy ty cestičky poběží a jestli třeba jednou nepotkáte nějakého člověka, který bude mít zrovna hrozně dobrou náladu a třeba Vám něčím pomůže nebo vám prostě jenom dělá radost. A bude to výsledek toho, že jste před dvěma dny se na někoho v obchodě usmáli. Nedokážete To dohlédnout, ale všechno co do toho systému posíláte a tam nepotřebujete žádný zákon přitažlivosti a vesmír a tak dále je úplně normální chování toho, že když někoho spadnete nebo naštvete, tak ten člověk. Pokud není jako ohromná osobnost, která je schopná to ze sebe okamžitě ze sklepa, tak
Minuta: 61
má potenciál udělat to samé někomu dalšímu, takže Když budeme přistupovat k tomu oko za oko, tak vlastně jako furt podporujeme ten řetězec toho, že se to v sobě cyklí, když si to tak vezmete, tak to že člověk. Udělá něco špatného může být buď omyl, že to nevěděla tak dál i když neznalost neomlouvá Jasně a nebo to mohl být úmysl. Pokud to byl úmysl, tak to nejspíš byl úmysl typu. No ale jako v té společnosti všechno na mě. Kašli na mě kašlou. Já si zasloužím víc já prostě bych jako měl dostat něco lepšího, než máma to tak si tady šlohnout řekne mobilní telefon zjednodušují to je mi to jasné, ale jde mi o princip. Jo a teď když tyhle dva lidi sprdne. The toho, který to udělal omylem a který To udělal schválně a uděláte to oko za oko, já nevím, jako, že byste mu ukradl telefon. No ale i to jsem slyšel. Jednou jsem jel v autobuse za mnou se dva chlapíci bavili,
Minuta: 62
že jak se jako vydělali, když někomu ukradli iPhone a a pak ho pro A asi za pět minut se bavili o tom, jak je strašně naštvalo, že jim někdo jako sebral ten ten Emblem z auta, jo. Ale do Prčic. To je právě to, že když jste toho člověka, který to udělal omylem, tak se bude cítit akorát blbě a řekne jsi jako dobrý tak příště to neudělám ale ale už bude naštvaný jo protože Dobře udělal jsem to nevěděl jsem to a tak dál když jste toho člověka který který To udělal schválně a nebo mu Uděláte to oko za oko tak hlenů tvrdíte v tom jeho přesvědčení že tenhle ten svět je zlý nespravedlivý že on si zaslouží víc a ostatní mu to nechtějí dát a tak dále a sněz obávám
Minuta: 63
že ten Oko za oko princi vytváří Svět, ve kterým opravdu vlci požírají vlky, protože když i dobrý lidi začnou dělat špatné věci, jenom si to ospravedlnění tím, že tu špatnou věc tak ale výsledek je ten, že ve světě je zase o něco víc těch špatných věcí. Jo tenhle ten součtový mechanismus. Nezajímá to, že byste to udělali, protože to někdo udělal první v tom součtu je najednou o jednoho člověka víc, který se chová. Mně se blíží k tomu dát vydrovi, i když to má jako ospravedlnění sám sobě a tak dále a tak dále. Stejně je tam najednou další prvek, který tak jako přikládá pod tu. Pod tu hranici toho, že na který potom shoří celá morálka té společnosti může shořet, abych nebyl fatalista a vytváří se to nebezpečné vytváříte tím další lidi, kteří
Minuta: 64
vidí, že tam zase chybí o něco víc macešek a můžou se nechat strhnout a tak dále chilli. Když bych to měl všechno Uzavřít to, co jsem se tady zase tak pěkně rozkecal celou hodinu. Koukám tak Když vezmu všechno tohle. Co jsem tady říkal? A zase je to můj názor, můžete si to vykládat jiné můžete polemizovat se mnou. Těším se na debatu. Tak vlastně Víte, že? To Zlo funguje tak že vytváří nějaké vlny. že tu škálu toho jak na které stojí lidi jako z hlediska morálního takže není pevně daná a že se může posouvat tím co se děje taky lidi kteří by Za normálních okolností neudělali nic špatného tak se můžou na té škále najednou posunout do bodu kdy už něco špatného udělá Takže čím víc lidí v tom systému dělá něco
Minuta: 65
špatného tím víc Je pravděpodobné že něco špatného budou dělat další lidi v tom systému Funguje to i naopak. Záleží na tom právě co se stane tím normálním, co se začne vnímat jako normální a Je možný takhle. Vlastně strhnou celou společnost? Podle toho, jak se k tomu postaví ti lidé, kteří vidí to, že se děje něco špatného. A můžeme to pozorovat, jak na nějakých malých omezený skupinkách lidí tak na národy, vzpomeňte se na ty testy, do kterých jsem mluvil, že po celém světě všichni, když jedna jako jednotlivci sami za sebe. U nějakého testu, tak podvádí úplně stejně v tomhle tom je to krásný, že fakt jako jsme lidské bytosti a všude po světě se chovám stejně, ale
Minuta: 66
jakmile se to zasadí do toho kontextu té společnosti, ať už nějakého národa nebo nějakého území. To je úplně jedno, tak najednou se ten člověk začíná chovat podle toho, co je norma v tom prostředí, ve kterém se pohybuje, takže zlo nebo možná alibismus, ale ve výsledku je to to samé je nakažlivý a čím víc lidí na každý nakazí, tak tím větší je šance, že se nakazíme úplně všichni až na ty mrchy Dušín. Ale A co je? Co je krásné a co je hrozně fajn, tak to funguje i naopak. Funguje to úplně stejně i pro dobro jasně ty Darth Vader i a a Sauron i a tak dále, tak to asi jako na tu světlou stranu nepře tlačím a budeme teda muset zvážit, co vlastně s nimi jak se k nim postavíme víme, že nebo ukázat, že princip pod oko za oko nemusí být zrovna nejlepší přístup a
Minuta: 67
Asi tohle je ta cesta k opravě rozbitého světa to že se nenecháme strhnout a že i když se bude dít něco, co se nám nelíbí, tak to nepřijmeme jako omluvu nebo důvod, protože se začneme chovat stejně, ale že to naopak zvýší naše úsilí s tím něco udělat. Právě proto, že budeme vědět, že i když mi podlehneme Z jakéhokoliv důvodu. Tak ať si to budeme ospravedlňovat omlouvat motivovat, jak chceme, tak stejně v součtu v té velké rovnici života a světa je zase o jednoho člověka víc, který bude přispívat k tomu, že se bude dít něco negativního a to je vlastně takový můj závěs celého toho dnešního povídání, že? To
Minuta: 68
pokušení může být ohromně silný. Já si myslím, že žijeme ve společnosti, která je na tom velmi dobře. Za děcka morálky, i když se to ve spoustě případech dát nemusí, ale že fakt se tady neděje o jako nějaký to, že by jsme tady ničeho nedosáhli legální cestou a tak podobně takhle daleko naštěstí nejsme, ale za prvé by jsme to neměli brát jako samozřejmost. A jistotu a zadruhé to neznamená, že to jsem zase Jednoho krásného dne nemůže přijít. a On je. Strašně jednoduchý se na té dobrý straně cítit jako absolutní pitomec a říkat si ty jo, tak proč já vlastně jako to dodržují a nebo proč jsem slušný nebo proč jsi tady někde něco taky ne ukradnu, když to dělají všichni a a já jsem vlastně takový jako trouba, že že to nedělám.
Minuta: 69
Takže já jsem akorát ten mokrá daný a podobně, ale Krom toho, že si to člověk může říct jo, já jsem já jsem tu morálku vydržel. Já jsem zůstal na té dobrý straně tenhle ten zvláštní Benefit dobrého pocitu z toho, že jsem dodržel nějaký morální kód, tak prostě přidat se na tu temnou stranu není cesta, protože v momentě kdy to udělám tak Tak si jako Ano, zaprvé mě strhli a zadruhé. Já můžu Strhnu další lidi, protože Co když já třeba a teď nemyslím jenom sebe, ale jako obecně, jo. Co když já jsem byl člověku, kterého šest dalších lidí co mě znali a věřilo že já ne podle že já nic neukradl a nebudu se přidávat K většině páchali zlo, jak říkal Marek Vácha. Tak co, když zrovna těhle těch šest lidí to jediné, co jim brání v tom, aby taky podlehli
Minuta: 70
bylo to, že viděli mě, že jsem vydržel a nenechal jsem se strhnout a já teda pak jako padnu a řeknu si noc, o jak jako ty ne. Tak jinak radu, ať je brzy šest lidí to strhne, protože najednou uvidíš, že ten člověk kterého doufali, že se udrží. Tak viděl, že padnu a udělej to samé, takže Proto je myslím tak důležité vyznávat to vnitřní dobrou a i když je ta Temná strana. Jakkoli lákavá, již to vypadá, že jsme absolutně pitomci ženatý dobrý straně ještě zůstávám místo, aby co bychom se teda přidali k té k té hromadě, která se to rozebere, dokud je ještě co rozebrat, jo? Tak tohle to je toto poselství a myslím si, že na základě všeho toho co jsem tady dneska říkal, tak že Souhlasím s lidma, kteří říkají, že není až tak důležité, co dělá zlo to.
Minuta: 71
Zlo tady vždycky asi bude nebo přinejmenším ještě nějaký pátek se tady s ním budeme muset asi potýkat. A nejspíš to samo o sobě ne zobali. Protože pak by to asi nebylo zlo a vždycky bude mít tendenci dělat nějaký altria, aby si zvýšili ten svůj vlastní Benefit a profit. Takže to vlastně jako nezávisle na nás se furt bude snažit, ale hrozně důležitý klíčový stěžejní. Je to co dělá to dobro, jak se k tomu postaví, jestli neudělá nic, jestli bude frfňa a neudělá nic, jestli se přidá na tu temnou stranu. A nebo jestli začne dělat něco pro to, aby se ta situace změnila, ale zároveň se nenechá strhnout. tak já se omlouvám, že jsem se zase krásně rozkecal
Minuta: 72
máme nějakých 20 minut. Ještě tam stihneme myšlenku otce Jardy, ale ale to si myslím, že játry a komentářů Pane jo, tak se budu snažit aspoň aspoň něco projít. Díky moc, že takhle že se takhle zapojujete. A jak jsem říkal, prosím. Zajímá mě co si o tom myslíte jakékoliv části, jestli máte pocit, že jsem vedle jak ta jedle, tak mi to určitě řekněte, nebojíte se unesu to. A když to nestihnete dneska v chatu nevadí. Můžete to napsat pod koment video do komentáře. Já si je určitě přečtu. Rád ti odpovím, když to budu zvládat. Je toho hodně takže takže mám trošku skluz, ale O tom to je. Není to o tom, že já vám tady budu říkat nějaký moudra a budu se plácat po ramenou, jak jsem hrozně chytrý a jako
Minuta: 73
buďto vodky v té nebo ne, ale nebudeme spolu komunikovat bych byl hrozně nerad, když už se situace takováhle, že se nemůžeme moc potkávat osobně a tak. Pojď mi využít aspoň ty limitované možnosti, které máme. A pojďme si povídat a debatovat takhle přes online a jsem zvědav. Jsem zvědav k čemu se dobereme, tak je pojďme rychle na komentář a Napiji se pardon. tak Pavel Němec, předal bych informaci Sedlákovi, že porušil dohodu jo? To je myslím. Jsi jedna z těch stěžejní věcí, že ozvat se dát najevo tomu člověku, který něco porušil, že tohle teda ne kamarády na něčem jsme se domluvili a tak dále, protože když ta informace nepřijde listen Sedlák, tak vlastně jsme jakoby nám se vydáváme na milost tomu,
Minuta: 74
co ten člověk zase udělá a ano. Je možné, že v tom příkladu s tím sedlákem, že když by jsi tam nastrkal sedm dalších krav, nebo 12 dalších krav, nebo něco, takže už by se tedy s ničení ozvali, ale asi mi dáte za pravdu, že jako vystěhovat někoho z Pastviny se sedmi krávami je podstatně horší, než ho odtamtud vystěhovat s jednou krávou, já už jenom jako logisticky, takže Jo souhlasím Pavle a Michal Matěj. Konečně jsem to zase stihnul a tak. Vítám tě Michale. Jsem rád, že že U toho Marie, pokud chce něco navíc musí udělat pro ostatní jednou ročně mejdan svůj účet, jo, to je hezká hezká možnost jasně. A neříkám, že se to musí vyřešit. Takže ten jeden Sedlák. Tu jednu krávu navíc stáhne. Jo to jak se to vyřeší, potom to už je otázka. Důležité je aby
Minuta: 75
se za a ne vydrancovali ty zdroje, protože pak jsou v háji všichni a za b, aby ten jeden člověk, který něco porušil pocítil. To je asi nejpřesnější jsou nějakou zodpovědnost, že nemůžu si dělat, co chce nemůže porušovat nějaké pravidla dohody, který se uzavřely mezi všemi a nemůže si myslet, že mu to projde, protože když si to myslet bude, tak je to průšvih, jestli se ty vesničtí dohodnout dobře. Pastvina je dost velká 1x. A navíc nevadí, ale jednou ročně dáš do kasy prostě nevím kolik peněz, abysme si tady udělali mejdan Ok jako proč ne těch podob, jak se to dá vyřešit je strašně moc už potom že A Anička Dobrý večer všem. Já bych si to se sedlákem nějak vyřídila osobně vysvětlit mu, že tohle není dobré dobře. No jako jo zase to je jedna další to řešení,
Minuta: 76
že tomu člověku jen ciferník. No ale to už mi trošku zavání tím oko za oko, že ten člověk, který dostane na budku, tak asi potom Nebude chodit po té vesnici a nebude se tam cítit úplně dobře a nebude úplně dělat všechno možné pro obecné Blaho. To je věc, o které jsme se tady vůbec nebavili, ale další důležitá součást. Je to jak se lidi cítí v té společnosti a jak moc se na základě toho jsou ochotný třeba dělat něco pro tu společnost jako víc toho vlastního zájmu stovkách sobectví a třeba jako něco udělat něco zorganizovat pro ostatní nebo podobně, jo. Tam to je taky obrovský důležité po té společnosti. A ve společnosti, kde vlk žere Vlk a tak tam asi jako nikdo nebude organizovat dobročinný mejdan, že jo tam možná ty Mirkovi ruší nové, ale ta nálada nebo ten ta energie v Důvěra
Minuta: 77
ve společnosti to všechno se obrovsky podepisuje nejenom na tom, jestli si vzájemně něco krademe, ale obecně. Jak vypadá to společnost. Takže jo, klidně můžete dát na budku, ale bude to mít své důsledky jo ten člověk asi. Buď se odstěhuje z té vesnice, ale už cestou z pomínky, co se mu stalo a někde v nějaké jiné vesnici může začít zase páchat nějaký nepravosti a nebo tam teda zůstane. No a bude to asi trošku kyselý šťovík. No takže jo, ale možná si to takhle nemyslel na Takže se omlouvám Zuzko. Ahoj Zuzko taky moc zdravím a mám Doufám že už jste zdraví všichni. Zní to jako že je řeč o Bitcoinu sporty. Jé já nevím, já jsem jako v kryptoměnách neorientuji, takže nevím je možné, že jak jsem mluvil o té tragédie obecních pastvin, tak spousta lidí to právě dává do spojitosti s digitálním světem, jo, já jsem u toho nechtěla až tak zacházet, takže jsem zmiňoval spíš třeba
Minuta: 78
nějaké ty Přírodní zdroje uhlí Rope a tak dále nebo pytláctví, ale když si zadáte jenom do Wikipedie jako tragédie občiny nevím, jak se to jmenuje nebo Dragons, tak najdete spoustu příkladů z reálného současného života, kde se to demonstruje. Nevím, jestli mezi to patří i Bitcoin. Netroufám si netroufám si tvrdit jo půjčte. Nám 100 milionů mi už si s tím nějak poradíme. No jo, tak to je ten přístup asi možná tuším Evropská unie, že jo. Když peníze tečou, tak je to dobré, když přestanu téct. Tak je to horší v takovém světě žít nikdo nechce, jestli v tom stomilionové. Půjčíte. Nám 100 milionů. No někteří lidi tam, že chtějí právě to jsou ty buď Dark litrové nebo ty co jsou jim blízko, jo? Oni v tom světě chtějí žít, protože v tom světě v takové společnosti oni
Minuta: 79
profitují, to je důvod, proč to dělej jako já si myslím, že málokdo bude zlý prostě, protože je opravdu jako Evil jo, ale spousta těch věcí se děje prostě, protože z toho má někdo profit a je úplně jedno, jestli je to jednotlivec nebo nějaká firma nebo něco, ale to že se někdo začne chovat normálně, tak je prostě velmi často. Skoro bych řekl nebudu říkat nějaký procenta, ale drtivá většina jeden a tím, že mě to vyhovuje, že to co udělám, tak mi přinese nějaký přínos. Takže právě že kdybys tam nikdo nechtěl žít. Tak v tom nikdo žít nebude, ale jsou lidi, kteří tam buď chtějí žít a nebo což mi přijde. Horší je proto taky točím tyhle ty videa si neuvědomují, že ty důsledky můžou být takovýhle, že si můžu třeba říkat Dobrý, tak já tady nevím, kdy Kradu nějakou banku nebo zpronevěřit nějaké peníze vytvořím fiktivní fond a okradl lidi a v pohodě, já
Minuta: 80
si na hrabu. Tak ty jsou mi ukradený a jak se to jako Mě já nebo nesu žádnou zodpovědnost a budu v pohodě, ale tím, že se zase o spoustu těch semínek toho té první macešky, tak to toho člověka může taky pěkně kousnout do zadku. skrýt tak Prostě pochop 50 na 50 bylo asi na ty Italy Američany. No vlastně Je to 50 na 50, protože všichni podvádí stejně, ale když jsou mimo ten svůj kulturní společenský kontext očividně na východě jsou větší darebáci, tak taky ne všude a nebuďme tak jako přezíravý jo? No zase jo, i když budeme vnímat nějakou společnost jako hrozný darebáky a hrozný parchanty a a zloděj a já nevím co všechno, tak by jsme neměli zapomínat na to, že ta šťáva jsem málokdy posune do úplného extrému a že by i ve společnosti,
Minuta: 81
která je prolezlá zlém korupcí. Já nevím čím vším jako skrz na skrz, takže tam přestávají existovat dobrý lidi. Není to pravda a právě ty dobrý lidi, kteří zůstávají, kteří přežívají většinou spíš. Potřebuji slyšet to, že si někdo uvědomuje, že jsou. Dobrý ženatý dobrý straně. Zůstávají i přes to všechno, že je to v tu chvíli vlastně nejmíň smysluplná věc, kterou můžou udělat tak když je hodíte do do jednoho pytle, že národ ABC. Tak to jsou všechno darebáci těm lidem. To moc neprospěje nepomůže. Nezapomínejme na ty na ty hrdiny, kteří zvládají být na tý morální straně, ať se děje co se děje a třeba i jsou ochotni za to položit život. Myslím si, že nevím. Želiv žádný z těch společnosti, které se nám dneska tváře jako největší šmejdi, tak stejně se mezi nimi najdou lidi, který si tohle to nezaslouží.
Minuta: 82
Podvádí stejně byla ta ukázka vymytí mozku a já vždycky když slyším spojení vymytí mozku, tak se děsím, protože v mít mozek přátelé fakt není tak jednoduché, jak by se to mohlo zdát z různých dokumentů filmů seriálů médií a tak podobně. Fakt. To není tak jednoduché. Četl jsem na tohle téma asi tři knížky opravdu podepřené velmi dobrou vyjedou. Teď hlavě vám neřeknu mu když tak to pak napíšu do komentářů, ale fakt jako někomu vymýt mozek není tak snadný. Jen by se to mohlo zdát. Tak všude stejný Andrea si správně gratuluji. Myslím, že podvádět budou nejvíc ti kdo jsou přesvědčení o tom, že jim to projde. Na státy bych to dnes vypisoval Michale souhlasím zase to by bylo nebylo povídání na další Stream jo, ale myslím si, že
Minuta: 83
tam Ta myšlenka, že mi to projde je jedna ze tří stěžejních věcí, které potřebují být splněny, aby došlo k nějakému zlu. Já to furt nazývám, tak jako obecně jo? Ale aby Myslím si, že aby se mohla stát něco nekalého, tak se musí sejít tři věci a každá z nich to eliminuje, když tam když se nesejdou všechny tři, tak se to nestane a jedna z nich je právě ta to. Myslím si, že mi to projde nebo právě ta zodpovědnost a zpětná vazba toho jestli když já udělám nějakou parchanti are. No tak jestli bude následovat něco. No jo taky třeba je pokud bude následovat jenom můj profil a a Zlepší se mi okolnosti a vlastně na tom strašně vydělám, tak jako co mě přiměje to příště neudělá to, že si řeknu no tak jednou mi to prošlo příště by mě mohli chytit, tak si na to dám radši pozor, jako někdo to možná udělá, ale
Minuta: 84
jak známo jest s jídlem roste chuť. Tak a bílý králík, není to spíš o jedincích jako o narodit jako takovém ty jedinci jsou stěžejní, že ho bez jedinců není ani národ, ale tam jde o to, že to co vytváříte jedinci tak vytvoří nějaké společenské klima řekněme jo nebo nějaký společenská zase. Nemusí to být národ stát a tak dále, ale opravdu když přijdete do společnosti a může to být třeba jenom nějaká ta hospoda, která škube svoje zákazníky. Přijdete do společnosti GE něco normální a to normální je zrovna to, že se podvádí krade a tak dále, tak tam už jako ty jedinci vlastně ne jednou vytváří to společenství, ve kterém ten člověk Pax nějak začne fungovat, i když se dostanete do firmy, která měla úžasný úžasný náborový leták a
Minuta: 85
pak zjistíte, že to je vlastně nějaký já nevim letadlo nebo co. Tak zase máte několik možností jako slušný člověk nejspíš odejdete. Možná to nějak nahlásíte nebo něco a nebo tam zůstanete, ale pak už jako přijímáte ty pravidla té hry a Ta společnost opravdu Je schopná právě tím posunutím toho, co je normální, co je co je běžný a tak dále, tak je schopná z těch jedinců vytvořit nějakou sílu, která potom už ovlivňuje další jedince. Ale ano bez těch jedinců nemůže fungovat vůbec nic to jako když se budeme bavit o tom, že dá se nějak chová a tak dále. Jasně psychologie davu je nějaká ale pořád ten dav je složený z jednotlivců bez nich nemůže existovat čeho to mě přijde třeba hromadné, že je omezení mi přijde vtipný, že je omezený na hromadné akce na dva lidi, tak to je zajímavá hromadná akce, ale jak asi jo. No nevadí tak studentů
Minuta: 86
medicíny, co pomáhali v nemocnici a chtějí sebrat peníze prý daně o tom nic nevím. Tomáši nevím. Doufám že ne. Miroslava podvádění Rusko mimo konkurenci, nevím zase nezapomeň, že i v Rusku jsou slušní lidé a když budeme nadávat na Rusko jako takový, tak to asi nepomůže tomu, že se budou cítit líp, možná si spíš Řeknou no, tak stejně nás ten svět vidí takhle, tak co se budeme snažit opatrně s tím s tím škatulkování, tak podvádí všichni každý, ale jinak jiných situacích podle nastavení společenské mentality a zažitých konvencí. Jo souhlasím Baribal a příjemně to podobné jako strach, když máte z něčeho strach, třeba z pavouků a Nikdo mám ten toho pavouka ne připomene, tak v tu chvíli asi nebudete mít strach. Pokud vám to už nepřišlo nějakých úzkostí,
Minuta: 87
jo, ale když ten strach není aktivní v okamžiku, kdy jste mimo dosah nějakého pavouka, ale to samé je vlastně právě to, že jako když vezmete člověka, který je nějaký a písněte ho do nějakého kotlíku, ve kterém se něco vaří. Tak ten člověk na to začne nějak reagovat a je otázka, jak na to zareaguje. Ale kdybys toho do toho kotlíku, ne. Píchli, tak vlastně to vůbec nebude řešit, takže Jasně, tak se to říká. Příležitost dělá zloděje a s tím úplně nesouhlasím, protože Některým lidem můžete dát milion příležitostí, u kterých je nikdo nechytne. Ten zisk by pro ně byl obrovský a stejně to neudělají, takže No to bych se na s rozkecal pardon, tak příběh s krávou navíc byly inspirativní manželka pravila, že třeba u nás v ulici je o jednoho vola navíc. Jen nevím, proč koukala na mě Miroslave.
Minuta: 88
Taky netuším. To se musíš zeptat manželky a doufám, že i tak budete mít hezký večer, tak Každý jedinec skupina národ má nastavený jiný morální Kodex, co je pro někoho podvod může být pro jiného normální určitě to je právě zase posouvání. Co je normální, co je běžný to co Taky se to mě nikdo z historicky že jo, protože je vemte si, že spousta věcí, které by před 100 rokama byly naprosto nemyslitelné, tak najednou sebral jako naprosto normální. Takže ono to není jenom, že se to přesouvá v místě, ono se to přesouvá Ivča se ale zase jde o to, jak moc to Přijmeme, jak moc se začneme chovat podle toho. A co všechno si tímhle způsobem takzvaně pustíme do chlívku. Jo je to zase na nás, tak moc tu první macešku teda vezmeme a A v nich bude z toho vlna. Tak Michal Derren
Minuta: 89
Brown udělal taky zajímavý test ve zkratce se zjistilo, že proto aby lidé Ne podváděli stačí pocit, že se někdo dívá ano, ne, byl to jenom Derren Brown ty studie víc mě třeba se strašně líbí, že když udělali v kuchyňce v kanceláři nad krabičkou, ve kterém byl čaje preclíky nějaké takovéhle věci a daly tam kasičku jako dobrý. Vemte si rohlík, ale hoď to tam peníze, tak když na tu kasičku dali jenom fotografie lidských očí a vypadalo to, že se někdo dívá. Tak ty dary do té krabičky byly výrazně vyšší než když tam ty oči nebyli a byl to jenom pitomý obrázek očí, takže Ano tohle to já rozhodně součást právě toho řešení jako Copak udělat s těma dát Thai drama nebo jak nastavit pravidla společnost a tak dále, jak Jak co nejvíc zvýšit tu nebo ztížit tomu zlu se projevit, aniž by jsme vytvářeli zase nějakou diktátu a jako s škrtili se zákonem a nemohli jsme to vůbec dýchat,
Minuta: 90
ale přesně takovéhle pokusy. Já mám taky strašně rád a myslím si, že tam někde může být ta cesta. Jo tak super. Díky moc za zmínku Michale a není to jako teorie rozbitého okna Marku super, jo, na to jsem zapomněl, ale teorie rozbitého okna další věc, která právě mluví o tom, že když budeme chodit po ulici, všimneme se rozbitých oken a řekneme si No tak to je normální, nikomu to nestojí za to, aby to opravil a tak dále, jak to právě přesně jako v sníží tu morálku v tom daném místě a ty lidi, kteří chodí kolem toho rozbitého okna, tak se začnou chovat jinak než kdyby tam to rozbité okno, nebylo úžasné, děkuji za připomenutí, klidně si vygooglit teorie rozbitých oken, nebo rozbitého okna parádní věc a hrozně rád. Na zprávy se člověk dívá, protože má šanci s tím něco udělat, ne byli. Já nevím, proč se lidi koukají na zprávy. Ani nekoukám prostě. Protože mi přijde, že
Minuta: 91
jsou jako belmil laděný do nějakého negativna a že potom ať člověk chce nebo nechce, tak podvědomě to začne vnímat, jako že se kolem děje strašně moc špatného, že s tím právě vůbec nic neudělá. A že to že je všude je něco špatného, tak je vlastně normální. Takže v tomhle tom paradoxně. Já nevím, jestli se někdo kouká na zprávy proto aby s tím něco udělal. Nevím kolik těch věcí, které se vysílá ve zprávách jsou něco s čím může jedinec, který na ty zprávy kouká něco udělat, ale myslím, že právě jako spíš může získat ten pocit, že jde všechno úplně k šípku a že nějaký hodnoty nějaká radost něco pozitivního, že ještě přežilo, jo. Takže ty zprávy jsem k nim to. opatrný A teorie front Marku neznám, ale budu se muset podívat rozhodně to zní dobře na zprávě
Minuta: 92
se dívá spousta lidí ze spousty důvodů, ale pochybuji, že český důvod je šance s tím něco udělat ten Michal a to jsem říkal Luky, já bych ten dvou hodinový monolog shrnout do jedné věty s věty špatné místo k životu. A nikdo na tom nic nezmění Luky a to Já si právě myslím, že takhle Není proto to byl ten můj hodinový monolog, abych ukázal. Proč si myslím, že se ty věci dějí, jak se dějí. A to že se s nimi na něco udělat a Přesně tohle to, že svět je špatné místo k životu. To si vůbec nemyslím ve světě se děje úžasná, spousta skvělých věcí, úžasná spousta radosti pohody lidskosti. Já nevím čeho všeho těch pozitivních vlastností, ale právě jedna z těch věcí, které mě trošku šňupou je to, že se tyhlety pozitivní věci moc ne vyzdvihují, takže když se půjdem právě třeba podívat na ty. Tak tam dostaneme 40 minut z toho, co se všechno podělalo a pak dvě minuty na konci, že já nevím koala odkojila tygří
Minuta: 93
miminko nebo něco takového. Jo a to bude ten šťastný závěr a a prostě jo svět není špatné místo k žití naopak si myslím že že je super A že můžeme něco udělat s tím co se tady děje a A je fakt že nám to nebude jedno že si řekneme špatné místo k žití tak je to taková trošku jako rezignace přijetí a tak dále no bylo by to na další a další povídání ale když koukám kolik je hodin už přetahuje Omlouvám se tak možná zrovna tenhle ten komentář je docela dobrá věc k tomu že si dáme myšlenku dne otce Jardy ten důvod proč to dneska byl hodinu a kousek monolog byl ten že jsem vám nechtěl ukázat jenom svůj názor na to jak funguje řekněme zlo nebo společnost jak moc si to Zlo nakažlivý jak moc se dá udělat něco dobré strany a tak podobně ale moje snaha byla ta ukázat
Minuta: 94
vám jak jsem chtěl a těm závodům došel protože si myslí že když si budeme vzájemně sdělovat jenom ty výsledky těch našich myšlenkových procesů tak se můžeme spolu krkat jako berani do skonání světa ale moc tím neudělám A jo když já vám řeknu že nevím že jako sportovci všichni sportovci jsou milionáři v trenýrkách a jsou to pitomci a takovéhle platy by mít neměli A vy se se mnou začnete hádat jenom To ale není pravda a takovéhle platy si zaslouží a teď jako budeme spolu být těma nohama a já budu říkat neměli by brát aby bylo měli by brát a tak dále tak se nikam nedostaneme ale když se začneme bavit o tom proč si tohle myslím A proč tomu věřím A proč je to pro nás třeba důležité řekneme si ty cesty jakým jsme k tomu došli Tak tam se spíš dá najít třeba nějaký Nemusí
Minuta: 95
to být vždycky kompromis ale třeba pochopit protože když zjistím že vy si myslíte že nevím že by ty fotbalisty nebo jiný sportovci měli brát tolik peněz protože jim to fakt jako zabírá strašnou část života chodí 2x denně ne Ty mě ale dvakrát denně na trénink nemáš žádný osobní život a tak dále a mají sice peníze ale jim to k prdu protože ještě se vezou v drogách a nevím co všechno tak tam se spíš dá najít nějaký konsensus nebo když budu tvrdit že nevím teď tady nechci rozvádět jaké konspirační teorie to je náhodou třeba docela hrozně zvláštní takový takový takový bonus dnešní když se budete s někým bavit kdo tvrdošíjně co tvrdí a ať už je to jakože že Vláďa je neschopná nebo že Vláďa Je schopná nebo že ze mě taková má takovýhle tvar nebo takovýhle tvar nebo to je jedno Zeptejte se ho na dvě otázky za prvé
Minuta: 96
co ho přimělo uvěřit že je to takhle protože u většiny věcí najdete Proti teorii takováhle anebo země je takováhle. A proč zrovna ten člověk, který zrovna té teorii, že je takováhle a ne ta druhá, takže Co vás přimělo uvěřit, že se věci mají takhle a druhá věc. 2. Otázka je ještě důležitější, co by se muselo stát, abyste uvěřili, že jste se zmýlili. Tady na tom strašně moc lidí dojede, protože vám řeknu no a nezměním názor. To je úplně jasné v tu chvíli ten člověk vlastně začíná jet stranou dogmatismu, protože momentě kdy se nemůže stát absolutně nic, co by vás přimělo pochopit, že jste se zmýlili, tak už to nemá nic společného s realitou, ale je to nějaký jako nevím já o blokování ega nebo něčeho ta otázka, co by se muselo stát, aby jste
Minuta: 97
změnili názor je strašná podpásovka, ale funguje to úplně jako kouzlo a je to jsem zase trošku odbočil. Takže ta moje mešní myšlenka, kterou bych vám chtěl předat a která si myslím, že se projevila i do toho dnešního streamuje, že když se s někým bavíte o názorech o věcech. Snažte se vždycky jít hloub, ne, zastavte se u toho, že ten člověk si myslí něco, ale řekněte si Ježíš to je blbec. Jak si tohle může myslet? Ale ptejte se pročtěte do hloubky zjišťují. To je jak k tomu došel, proč si to myslí, co ho přesvědčil, o co by se muselo stát, aby uznal, že že není jak jsi úplně na pravdivý straně a tím získáte obrovskou studnici informací jednat o tom člověku, jednak o tom názoru třeba proč jako se nějaká teorie tak strašně chytá vá, protože nevím něco je na ní hrozně chytlavé ho a takhle, když se budete s těma lidma bavit, tak zjistíte
Minuta: 98
třeba co to je. Jo je to mnohem 1000 krát lepší, než když to zamanete, že Ježíš ten si myslí tohle. No to je trouba. Takže prosím. Pojďme se bavit o tom, proč si myslím a to co si myslím a pojďme. Diskutovat o tom. Pojďme hledat názory pro a proti. Já doufám, že se mi to dneska taky trošku povedlo, že jsem vám ukázal, jak jsem došel k těm myšlenkám, které jsem tady prezentoval a můžeme se bavit klidně o tom, kde jsem třeba udělal chybu, nebo co jsem zpackal nebo co vidím špatně a tak dále. Musím si že je to lepší pro vás i pro mě, než kdybych tady něco vyhlásila a pak jako jsme si mohli dát ten braní souboj o tom, že že to tak není a nebo že to tak je, tak já jsem si opět odrovnal své hlasivky. Doufám, že to byl pro vás dneska příjemný večer. Doufám že se s ní o něco odnášíte, že máte o čem přemýšlet a pokud vám ten dnešní Paradox
Minuta: 99
první macešky a teorie obecní Pastviny a všechny ty věci, který jsem tady říkal. A pomůžou v tom zůstávat na straně dobrá, i když to zrovna bude hodně těžké, tak jsem hrozně rád. A nezapomeňte, že právě tím, že na té straně dobra zůstanete. Tak vytváříte ten efekt první macešky. A na té dobrý stravě, protože a je to potřeba, protože ta Temná strana ho bude asi ještě přinejmenším nějaký pátek vytvářet sama o sobě, tak jí to nedělejme snadné tím, že tu hru přijdeme a začneme ten záhon rozkrádat sami, než to vůbec to Zlo jako takový stihneme udělat přátelé. Mějte se nádherně, užívejte večer a užívejte života a doufám,
Minuta: 100
že se uvidíme buď příští týden v záznamu přednášky o závislostech nebo zase za 14 dní u streamu nebo Kdekoliv kdykoliv jinde. Mějte se nádherně a budu se moc těšit na viděnou krásný večer.

Předchozí video

JIŘÍ OVČÁČEK: Je Zeman zbytečný prezident?

Další video

#250 2 ROKY NA YOUTUBE - Je čas skončit? | Tesláček