Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

Jak vznikají (debilní) zákony, krutý Pukavec efekt

Tesklivý příběh zákonů, které nám život zrovna neulehčují, nešťastně rozklepnutých pukavců a (možná) šťastného větrání…

Automatický transcript

Minuta: 0
Krásný večer Milí přátelé. Přemýšleli jste někdy nad tím, jak vznikají zákony o kterých když si oni člověk dozví, tak by nejradši mlátím hlavou do zdi položili jste si někdy říct až kacířskou otázku, jestli vůbec nějaké zákony potřebujeme a jak s tím vším souvisí pořádně uleželá vajíčka, to jsou otázky, nad kterými bych se chtěl dneska zamyslet a doufám, že i zavést zajímavou diskuzi mlýn a t u v pořadí 9. Neura streamu dnešním tématem jsou zákony nařízení opatření a tak dále nikoli hitparáda nejlepších filmů Davida hasselhoffa, jednu se možná zdálo podle mého účesu, vítám vás o
Minuta: 1
sledování. Moc vám děkuji, že se díváte, že vám tohle téma není ukradený, že vás to zajímá, že Chcete o tom třeba i diskutovat a věřím, že ten dnešní večer pro všechno tohle přinese vhodné příležitosti, tak dnešní večer bude mít čtyři části celkem v té první se podíváme na asi úplně nejzákladnější otázku, z které budeme potřebovat vyjít, když se budeme bavit o tom, jestli zákony mají smysl jsou pitomé nejsou pitomé a tak dále a sice k čemu nám vlastně zákony jsou Protože to není zas tak jednoduchá odpověď, když se nad tím zamyslíte pro někoho ty zákony jsou automaticky k ničemu pro někoho na zákony není a tak dále, tak se podíváme, jak bychom na to mohli nahlížet. Tvoje první část. mezi jednotlivými částmi se budu pokoušet odpovídat na dotazy k tomu se ještě za chviličku dostanu 2. část v té si ukážeme Jaké
Minuta: 2
jsou podmínky pro to aby vůbec lidé chtěli zákony dodržovat A teď nemyslím tím že je že jim dáte k pistoli k hlavě nebo je nějak donutíte pod vysokými pokutami Ale jaká je podmínka pro to aby vůbec zákony jako takové lidé chtěli dodržovat Pro někoho je to dost těžko představitelná situace ale Věřte mi že i takové zákony jsou ale potřebuji splňovat určité podmínky po těch si řekneme v druhé části ve třetí části se konečně dostaneme k tomu jak vlastně vznikají ty zákony které nám tolik pijou krev a myslím si že vás to možná překvapí protože troufám si tvrdit takový ten nejčastější důvod který lidi uvádějí když jsem se takhle ptal Mezi mezi kolegama a lidmi a Na fórech Jaký důvod videí za tím, že jsou nějaké zákony, které nám nedávají moc smysl. Tak tenhle důvod se Objevoval prakticky
Minuta: 3
pokaždé a já si myslím, že sice má svoje místo, ale že i Celá řada dalších, které jsou často přehlížený a bude nás tam čekat i pukavec efekt. No a v poslední části, aby to nebylo tak depresivní nebo jenom popisný, tak se zkusím zamyslet i nad tím, co s tím můžeme udělat, aby nám ty záchody pokud možno ulehčuji život a ne, aby nám ho pořád jenom stěžovali program dnešního večera, budu se snažit mezi jednotlivými částmi odpovídat na vaše dotazy. Budu moc rád, když mi napíšete do chatu. Jenom prosím použijte na začátku zavináč téma, aby Když budete chtít napsat něco, co je k tématu, nebo nějakou otázku a tak dále nějak mezi sebou můžete klidně chatovat bez použití tohle toho zavináče, ale Tyhle dotazy se mi tady vypíchnul a budu na něm odpovědět. Přednostně poslední věc, než ses pustíme do dnešního
Minuta: 4
obsahu, tak je to že bych moc rád poděkoval novým Patronum našeho vysílání a našeho kanálu. Jednak tady mecenášům myšlení, kteří nás podpořili od posledního neura streamu a zároveň taky Josefu brzoňová jednu manželskému páru, který si přál zůstat v anonymitě a benjaminovi, že jinému za to, že se dokonce stali nositeli. Naděje moc si toho vážím a děkujeme Vám za to je díky tomu můžeme točit další videa je vylepšovat o věci jako je třeba flipchart a podobně a pokud budete chtít přispět na naše další počiny, tak buď můžete využít odkaz. V popisu videa nebo naskenovat QR kód, který se zobrazuje tady dole a nebo můžete použít super, což je ta malá ikonka dolarů pod chatem. Tak to bysme měli tyhlety úřední to tak řeknu a pojďme se do
Minuta: 5
toho pustit úplně na úvod. Chci říct jednu věc a sice, že nejsem právník. Nejsem naštěstí politik a nedělám si iluze v tom, že bych tomu tématu dokonale rozuměl. Nebo že bych to tady za jeden večer dokázal úplně pokrýt není cílem vypadat jako nějaký odřeli týpek cílem je spíš zamyslet se nad tím, ale věc. Má z pohledu člověka, který se v tom snaží nějak zorientovat docela rád by zákony dodržoval jenom občas to ty zákony úplně ne ulehčují a Dnešní večer to téma ve mně vlastně vyvolala taková současná debata, co se různě řeší na sociálních sítích asi. Chápete, že když se řeknou zákony nebo opatření a tak dále, o čem mluvím bylo docela zajímavé to pozorovat tu debatu, jak se tam lidi porvali nad tím, že si nebudou moct jít vyfotit konvalinky nebo sněženky, který je rostou 4 m za hranicí okresu a tak podobně, tak to byl první impulz a
Minuta: 6
druhý Impuls, že jsem se v posledních dnech docela často setkal s tím, že někdo říkal. No víte, já bych vám hrozně rád pomohl, ale předpisy jsou předpisy nebo ono to nejde a tak dále, tak co mu tohle těch něco začal přemýšlet. K nějakým zájem jsem došel, dneska vámi ukážu a můžeme se potom pobavit nad tím, jestli je se mnou budete souhlasit nebo něco doplnit a tak dále, protože to by měl být hlavní smysl těhle těch večerů. Jednak se můžeme bavit v komentářích pod videem, až vysílání skončí, aby to nebylo upnuté jen Dnešní večer a jednak Můžete navštívit neurazitelný komunitu, kde se o těhle věcech můžeme taky dál bavit a otka zase najdete pod videem. Tak když se chceme bavit o zákonech, které jsem trošičku provokativně možná nazval debilní mi zákony, tak bychom se asi měli definovat definice hrozné slovo, ale měli jsme se říct, co vlastně debilní zákony jsou protože
Minuta: 7
se asi shodneme, že budou lidi, kteří budou jakýkoliv zákon považovat za debilní anebo budou za debilní považovat prostě jenom zákon, který se jim tak říkajíc nehodí do krámu. No kdyby jsme si povídali o tom, že debilní je takový zákon, který mi prostě nevyhovuje, tak tady budeme asi Buď hrozně krátce nebo Hrozně dlouho, ale já se spíš pokusím, než abych definoval teď hned na začátku, co to vlastně znamená podle mého názoru ten debilní zákon, tak si myslím, že bych se měl radši nejdřív pustit do toho zodp. úplně základní otázky k čemu nám jsou vlastně zákony dobrý a třeba se nám potom z toho vyvrbí ta definice těch zákon který by jsme kolem sebe asi úplně mít neměli tak já se jenom podívám jestli mi někdo nepíše že nejsem slyšet nebo něco podobného Vypadá to dobře všem Dobrý večer krásné tak super
Minuta: 8
Můžeme se do toho opřít. Tak když si položíme tu otázku, k čemu jsou zákony dobré Mimochodem. Nevím, jestli jste někdy zkoušel, jestli tohle to třeba vyGoogli zadat do Googlu a k čemu jsou zákony dobrý nebo v angličtině tam toho asi nejdete víc většinou vám vypadne seznam o nějakých plus mínus pěti bodech, které někdy z něj tak trošku jakoby se snažil autor sám sebe přesvědčit, že to co píše dává smysl. Já jsem se na tom zaměřoval poměrně dlouho, pročítal jsem různé názory diskuze a články a dá Myslím si že se dá shrnout přínos zákonů pro náš život do třech důležitých bodů. Tak pojďme se na ně podívat, tak doufám, že si to celý roztrhnu ne bezva tak Ten první činnost, kterou zákon uvidím je to že by měli nebo ty dobrý zákony kreslí nějakou určitou čáru
Minuta: 9
mezi tím, co je ještě v pohodě. A co už v pohodě. Není, když to přeženu. Mohli bysme si to představit jako takový návod k použití toho státu společnosti firmy a tak dále, protože to co tady budu říkat, tak se netýká jenom zákonu jako takových, ale jakýchkoliv nařízení opatření pravidel předpisů směrnic a tak dále. Jo? Chápete tak To co by ty zákony v ideálním případě měli dělat je nakreslený jasné hranici mezi tím co je pro tu danou společnost firmu a tak dále v pohodě. A co už ne? Může se to zdát jako samozřejmost, ale já jsem i potvrdíte, že občas ta čára zdaleka není až tak jednoznačně nakreslená a čím je mlha vyšší tím větší to způsobuje problémy další věc je, že ta čára kterou nakreslíme. Mezitím co je v té
Minuta: 10
naší společnosti zemi, a tak dále přípustné, tak vlastně deklarujeme to jak v té dané situaci chceme žít. Jestli když to vezmu třeba na firmu. Tak jestli je v pohodě, že budeme No nechceš říct rovnou škubat zákazníky, to je to asi nenajdete v úplně v nějakém jak se tomu říká prohlášení firmy, že Zaměřujeme se na zákaznickou péči na spokojenost zákazníků a na jejich škubání to tam asi nenajdete ale je to určitá deklarace toho jak ta naše společnost funguje pokud máme zákony srozumitelný Máme tam tu jasnou čáru mezi plus a mínus Orientují se v tom i lidi, kteří k nám třeba přicházejí zvenčí, tak deklarujeme to, že takhle chceme fungovat, protože ať chceme Nebo nechceme. Mluvil jsem o tom streamu číslo 6 nebo 7. Teď úplně nevím, tak i když
Minuta: 11
si žádné zákony nebo pravidla nevytvoříme, tak si určitým způsobem vytvoří sami. Můžeme tomu říkat nepsané zákony. Klidně to je jedno, ale i když neřeknete žádná pravidla toho jak se bude fungovat. Tak jenom tím, že někdo bude pozorovat, co se ve vaší třeba firmě děje, tak pochopíš, že se tam Prolínají určité principy toho co Nikdo nedělá, co dělají všichni, co dělají jenom rabiát, co nedělá jenom ředitel a tak podobně a tyhle ty nepsané zákony jsou ve výsledku důležitější, než ty psaný příklad můžou být třeba totalitní společnosti, které sice mají napsané nějaké zákony nebo třeba ústavu, ale stejně to nikdo nedodržuje. Protože se jedná tak jak se jedná, takže tam je úplně jedno, co je napsaný na papíře, ale to jakým způsobem se funguje vytváří ty zákony ideálním případě by to mělo být. Takže nepsané zákony se budou rovnat těm
Minuta: 12
psaní, ale nějak mi asi Kdo z vás potvrdí, tak ani v demokratickém právním státě tohle to není stoprocentně splněno. Nicméně tohle zákonům odepřít nemůžeme. 2. Věc, která možná si pod tím slovíčkem hnedka Ne představíte nic konkrétního, ale druhá věc je to, že zákony mají schopnost vytvářet v našich hlavách určitý program toho jak se máme chovat. A ten program je v nás uložený tak hluboce, že potom stačí vlastně jenom malá připomínka v okamžiku určitého pokušení a jsme schopni si ne jenom vzpomenout na to, že jsme nějaké společnosti, která s něčím řídí, ale dokonce i omezit nějaké případné nekalé chování tohle to je úžasné zjištění, na které které vypozoroval den. Jeli se svým týmem, kteří zkoumali, jestli když byste byli
Minuta: 13
lidi v situaci, ve které mohli podvádět celkem snadno a celkem snadno jim to i mohlo projít. A zkoumali jestli když jim jenom připomenou 10 přikázání biblických. Tak jestli to zapůsobí tím způsob, jestli to zapůsobí. Takže lidé přestanou podvádět a skutečně což je fascinující. Těm kterým bylo připomenuto, že existuje nějakých 10 přikázání, podváděli mi nebo dokonce vůbec oproti kontrolní skupině, které žádné 10 přikázání, ne připomněli fascinující. Je to v tom že když se následně těch lidí, kteří podváděli méně ptali, tak nám řekněte těch 10 přikázání, tak se byli schopní vzpomenout třeba na tři nebo čtyři nikoli na všech 10
Minuta: 14
k tomu, aby lidi mým podváděli dokonce potom ten pokus zopakovali ještě s tím, že ne připomínaly lidem 10 přikázání, ale jakýsi kód Steve University email a měl to úplně stejný efekt lidi podváděli minimálně nebo vůbec a to přesto Milí přátelé, že žádný. Ti email neexistuje. Takže už jenom zmínka toho, že máme něco, co nás nějakým způsobem má řídit k tomu, abychom se chovali ve společnosti. Slušně nám může v hlavě aktivovat naší Dalo by se říct slušnější nebo krásnější stránku a to by bylo docela zajímavé si tak jako představit, že by dnešní společnosti někdo byl pokoušen i tím, že spáchá nějakou nekalost a jenom ta připomínka toho, že Existují nějaké zákony by ho od toho odradila. Nebylo by to hezké. Já si myslím, že jo, tak
Minuta: 15
a třetí důležitá pozitivní věc je, že ty zákony by nám měli vytvářet nějakou určitou zeď, ne z toho, o kterou se rozbijeme a natočíme si nos, ale zeď, o kterou se můžeme opřít v okamžiku, kdy nám něco hrozí, kdy se dostaneme s někým do středu. Kdy třeba Jsou porušená naše práva a tak dále, tak zákonné by měli vytvořit zeď, o kterou se můžeme hezky zapřít a domoci se nějaké spravedlnosti nebo práva nebo pravdy, nebo jak tomu chcete říkat vidím v dálce. Začneš ní vysílání, že to není tak jednoduché, ale takhle by to teoreticky mělo fungovat, když se nad tím zamyslíte často slyším lidi, že jak bych to řekl si zoufají nebo s pískají potom, že dřív se dali věci řešit podáním ruky zatímco. Dneska je
Minuta: 16
jsou na to zápisy přesnější zápisy zápisy zápisu, soudy odvolací soudy a tak dále a tak dále. Není to úplně pravda, protože na podání ruky pořád můžete věci Klidně řešit a což je dobrá zpráva. Pořád se to ještě praktikuje na dost místech a jdu společnostech to podání ruky může být úplně v pohodě, dokud nenarazíte na problém, protože když si podat ruku s člověkem, který na první pohled sice vypadá v pohodě, ale už na ten druhý pohled, jak říká Rákosníček se z něj vyklube a nějaký bídák. Tak máte při případě podání z ruky problém, protože na podání ruky z něho nic nic nedostanete a je taková myšlenka, že když se to hodíte na papír, tak potom můžete na ten papír ukázat a říct ne ne ne. Hele, ty jsi mi tohle slíbil tady to mám napsaný, tak já se toho doma a teoreticky pokud s tím papírem půjdeme k soudu, tak by Soud měl říct ne ne ne. Ty
Minuta: 17
jsi opravdu slíbil. Tohle to, tak to koukej nasolit. Mi to možná trošku jako pohádka, ale takhle by to mělo fungovat. Myslím si, že tohle jsou Hlavní přínosy toho co nám zákony do života dávají. Budu moc rád, když navrhne nějaký další víceméně je to těch pět bodů, co se tak jako různě nacházelo na internetu a zároveň se ale myslím, že je dobrý připomenout věci, který na těch zákonech nejsou, tak úplně šťastný a který když se budeme bavit o tom, jestli teda zákony mají nějaký smysl, nebo jak moc je používat. A kdy je používat, tak je dobrý je vzít v potaz, aby se nám to potom úplně nevím Stilo ty bude jsou čtyři ne proto, že bych byl nějak apriori nastavený na to, že zákony nechci nebo tak. Já jsem docela rád, že žiju v právním státě a v demokratické společnosti, ale nepodařilo se mi to nějak sesumírovat, tak aby ty body byly
Minuta: 18
tři. Takže malinko nevyváženost, ale Jsem že pochopíte, co tím myslím a když tak mě můžete klidně vytrolit. Tak první zářez. Na pažbě, který bych zmínil možná bude zářez na papíru i je to, že nás zákony svádí k tomu používat je i na věci, ve kterých zákony vůbec nejsou potřeba jsou to situace. Kdy se zdá, že je nějaký problém nebo je nějaký problém a existuje více způsobů řešení, když by jsme dali nějaký příklad, tak já třeba hraju Geocaching, což je dá se říct hledání pokladu pomocí GPS a v těch v tom jak to ty lidi hrají najdete různé rozdíly. Někteří to hrají velmi poctivě cítí, jakýsi kód Geocaching a tak dále
Minuta: 19
jí zase to hrají, tak aby těch budíku měli co nejvíc a vůbec třeba ty poklady ani fyzicky. Nenajdou mě to trošku specifický Příklad, ale ale nemyslím, že si to dokážete aplikovat na cokoli dalšího a i v takovýhle blbý hře, když to tak řeknu. Omlouvám se všem spolu. Kačerů se pak začnou vyskytovat volání typu. No a tohle to by se mělo zakázat. Ano není to omezený jenom na hospody čtvrté cenové kategorie. Ale tyhle volání se ozývají. A často by se mělo zakázat. Vlastně je takový Trend, že čím víc něco nefunguje nebo Čím víc se nám něco zdá, že je poškozený. A že by to chtělo nějakou nápravu, tak tím víc je snaha zavádět víc a víc pravidel, aby jsme to tak nějak těma pravidlama jako srovnali do toho balíčku úhledného, který bude krásný a nic něj nebude
Minuta: 20
vystrkovat růžky. Bohužel tahle ta snaha vede k tomu, že zaprvé se ty problémy neřeší, protože jedna věc, kterou si myslím taky ukážeme, že řešit problémy zákonem není úplně nejjednodušší. To není je nejjednodušší, ale za to, že to většinou není ani účinný a zadruhé tímhle tím vytváříte sice úhledný balíček, ale kolem toho balíčku navolíte takové množství svěráku, že se v tom balíčku už potom nedá moc dýchat, takže momenty, kdy se vyskytne nějaký problém, tak začít hned bolet potom, že by se to mělo zakázat, aniž by se člověk zamyslel nad tím, co je podstatou, to je problém. A jak by se to třeba dalo vyřešit bez toho, že začneme psát nějaký zákony, to je průšvih. Je to průšvih u zákonů, které jsou kvalitní natož u těch které jsou tak trošku zmrzačený druhá věc velká
Minuta: 21
pěti, tak tady to tady možná ne dobrý. Pardon Takhle to dopadá, když si objednáte samolepící bločky a dostanete nejlepší vločky, tak spása. Je určitá tendence vnímat to, že? Zákony momentě, kdy vytvoříme nějaký zákon podle toho předchozího bodu, pojďme to všechno zakázat. Takže v momentě kdy ten zákon vytvoříme, tak to všechno vyřeší. Předtím jsme tady měli úplnou úplné Bezpráví úplnou a Don. No Anarchy, teď jsme teda konečně vytvořili ten zákon a teď bude všeho Klid, no asi víte sami ze svého života, že takhle to funguje opravdu málokdy.
Minuta: 22
zaprvé Ten jeden zákon většinou vyřeší jeden problém. Pokud vůbec vyřešit problém. O tom jsme se Už bavili a ty problémy jsou tak trošičku jako plevel vytrhnuty jednu rostlinku a narostou další dvě a to, že by jeden zákon nebo jakákoliv úprava vyřešilo cokoliv navíc. Natrvalo je dost iluzorní představa a to co se naopak většinou stane je, že ten zákon nabývá určitému procesu, který si řekneme potom ve třetí části nabývá do takových rozměrů, že už se v tom nikdo neorientuje a to co je podstatnější je, že většinou ten zákon vzniká kvůli určité velmi malé skupince lidí, která dělá nějakou neplechu, to je celkem jedno jakou a takhle to skupinka je zároveň
Minuta: 23
velmi vynalézavé tom jak Si najít právě u kliky kolem toho, co jim postavíte do cesty a navíc Další věc. Je to že Není dobrý si myslel, že vás zákonné zachrání z různých situací. Já jsem se tohle to uvědomil jednou v hospodě, kdy jsme se bavili na tohle to téma a jeden kamarád tam zuřivě prosazoval myšlenku, že jakmile máte zákony. Tak jste prostě v pohodě a nic se vám nestane na základě toho můj druhý. Kamarád mu hodil tácek od piva do obličeje a řeknu hele a teď když ti rozbiji hubu. Tak co ti bude platný zákon. Zákony jsou hezká věc. Je hezký, že pokud by mě někdo třeba nezastřelil, doufám, že se na to nebudete po dnešní přednášce chystat ve větším tak. Mi může být teoreticky útěchou, že ten viník si možná bude sednout, ale efektivně mě
Minuta: 24
jako člověku, který právě byl zabit. Je to vlastně k prdu. Takže ty zákony nevytváří neprostupnou bariéru toho, že se nám nikdy nic nestane, ale teoreticky aspoň tak jako zajišťují, že když se nám něco stane, tak za to ten člověk aspoň bude nějakým způsobem potrestaný, nemělo by mu to úplně projít. Je otázka, jak moc to tomu člověku na opačné straně zákona, když to tak řeknu bude platný nespoléhej m na to, že nás zákony zachrání, tak 3. Věc už to začíná být zajímavé berou zákony většinou je to trošičku, než nešťastný, ale obvykle berou něco nám vezmu ze života, ale a to je důležité velmi málo, kdy něco dávají. Když vám dám, když to řeknu Jinak obvykle. Přijde nějaký postih.
Minuta: 25
Pokud zákony nedodržíte, ale zároveň. Pokud celý život zákony dodržovat budete nejspíš vám z toho nic v uvozovkách nekápne. Jasně, mohli by jsme se bavit o tom, že tady by jsme měli jet zase kromě zákonů poskytnout i nějaký pobídky, ale už z principu většinou jsou tyhle věci nastavený jako postih postih za něco, že něco nebudete zdržovat. konkrétní příklad ještě jednu věc řekl, že bylo by hrozně fajn, kdyby To že budeme ty zákony dodržovat způsobilo. Aspoň to, že skutečně přijde ta spása, že skutečně budeme před něčím chránit. Bylo by to super. Bohužel to takhle úplně nefunguje jeden příklad za všechny, když přijdete na červenou na přechodu pro chodce můžete dostat pokutu, pokud tam
Minuta: 26
bude policista, pokud bude nějak pod kamerami a tak dále. Můžete být penalizovány za to, že jste nedodrželi zákon, ale zároveň i pokud celý život budete přecházet jenom na zelenou, tak vám ten zákon nezaručí, že vás na té zelené někdo nepřijede, což je trošičku nešťastný a měli bychom s tím počítat, pokud se budeme dovolávat nějakých zákony řešení. A poslední věc Podle mě asi nejdůležitější je to, že každý zákon sebou přináší omezení Svobody Dokonce to můžu matematicky dokázat, že vezmete ústavu České republiky najdete v ní pasáž, že můžete dělat cokoliv, co není zakázáno tím pádem logicky momentě, kdy něco zakázáno nebo přikázáno bude tak to omezuje vaší svobodu. Ano jsou takové Svobody, kterých se většina z nás úplně s klidem
Minuta: 27
zdá výměnou za to, že se to díky nám, že nás to třeba ochrání ten souhlas. Takže když dám příklad Většina z nás chce asi s radostí vzdá Svobody toho někoho uškrtit a budeme doufat, že tím že odevzdám a tuhle tu Svojí svobodu nějaký obecný prospěch, takže se nám nestane, že nás někdo uškrtí. špatný nebo smutné na tom je to že ne všechny Svobody jsou nám takhle v uvozovkách ukradený abychom se jí vzdávali tak snadno a navíc to že v momentě kdy začnete trousit různé různé opatření a nařízení a tak dále tak tím omezuje ten jenom tu svobodu jako co můžu udělat ale zároveň tím trošičku Zmenšuje T svobodu myšlení a svobodu vyjádření a tak dále
Minuta: 28
na jednu stranu je na zákonech krásný to že když máte nějakou dobrou konstrukci o kterém které Víte že něco nesmíte tak nad tím nemusíte moc přemýšlet na druhou stranu když je té konstrukce kolem vás moc tak už nemáte o čem přemýšlet a tahle ta věc mi přijde že by mohla být klidně ještě jako takhle víš skrz podlahu k sousedovi do sklepa skrze základy SQL zemskou kůru až dolů do horoucích pekel protože momentě kdy vidět přestanou přemýšlet tak se začnou dít opravdu divné věci a aniž bych chtěla nějak kritizovat třeba Spojené státy americké tak to co se tam děje v důsledku toho že je všechno nějak kontrolované nařízení a podobně je podle mě to že tam lidi trošičku přestávají přemýšlet A projevuje se to na tom že je tam třeba životním bez životu nebezpečné couvání protože to Americe nikdo nedělá aspoň to říkal Petr Kulhánek Nevím co je na tom pravdy a nebo
Minuta: 29
když máte 25 stránku obrázku knížku pro děti ve školce řekni máte i 75 stránkový návod jak ten dětem máte podávat Takže když budete chtít třeba dětem ukázat nevím třeba koupel jako slovíčko které začíná písmenem B tak si otevřete Manuál najdete tam tak se zvete děti doprostřed místnosti na koberec řekněte jim o rizicích horké vody řekněte jim od toho že mohu uklouznout na mýdle a Prštice do hlavy a tak dále a pak s nimi tedy konečně projdete jednu stránku obrázkové knížky Možná to trošku přeháním Za to se případně omlouvám ale tohle riziko tam je jen nepopiratelný je dost dobře vidět než si necháme vzít to naší svobodu Měli byste se zamyslet jestli nám to za to stojí jestli se to třeba nedá vyřešit nějak
Minuta: 30
jinak To jsou klady a zápory zákonu, který podle mě Platí pro všechny tyhle ty. opatření nařízení a tak dále asi se shodneme na tom, že v případě těch špatných zákonů se tohle to stává ještě mnohem výraznější věcí, která nás můžeš tvá a to mě vlastně přivádí k tomu, že bychom mohli takovou první definici debilní zákonu asi což je debilní zákony jsou takové, které selhávají v tom co mají přinášet a naopak přináší výrazný. Kopec toho, co je v těch zákonech automaticky špatně nebo špatně je tam automaticky riziko, ať to neodsuzuji. Takže jestliže mi nějaký zákon nedokáže srozumitelně říct, co vlastně mám nebo nemám dělat, jestli
Minuta: 31
si z něj nemůžu vzít ani to, že až půjdu zítra nakupovat, takže budu vědět, co můžu a nemůžu a nemusím bloumat nad tím, jestli tohle to je ještě v pohodě. Nebo už není jestli se na ten zákon nemůžu popřít, že Sice je nějakej zákon, ale momentě kdy se narazí na nějaký problém, tak třeba vyhraje ten, kdo má víc peněz nebo větší vliv nebyl větší kontakty a tak dále. Pak je to debilní zákon, jestli je to zákon, který byl spuštěn i bez toho, že by se někdo zamyslel nad tím, jestli se to nedá řešit nějak Jinak jestli je to zákon, který má být všespásný, jestli jenom bere a nic nepřináší a jestli ještě navíc výrazně omezuje svobodu. Pak je to podle mě. Zákon, který si říká označení slovem debilní. Nemusíte se mnou souhlasit jsem připravený na diskuzi a rád se potom s vámi pobavím. No a když teda máme tohle to vyřešené. Tak si můžeme položit
Minuta: 32
konečně tu další otázku a sice jestli jsou všechny zákony zrozený stejně v tom aby se jim lidi chtěli řídit a zase teď neřešíme. Dobrý špatný, ale řešíme to, jestli v těch zákonech může být obsaženy něco nebo tom prostředí, které ty zákon a vytváří, jestli tam může být obsažené něco. Co způsobí, že lidi s tím zákonem budou chtít řídit sami o sobě, tak o tom si povíme za chviličku. Já se podívám, jestli jestli tu máme nějaké dotazy Josef a vítám tě u vysílání. Děkuji moc za za zvýraznění, tak sviňucha Svijanská. Možná se o tom ještě bude mluvit, ale co nám ještě zákon může dát nebo vzít, když ho dobře známe, můžeme se. Zapsat na pracáku a chilli ždímat systém v podobě různých dávek, bude
Minuta: 33
se domluvit. Ono se to je to případ zneužívání zákonů, nebo spíš určitých netěsností v těch zákonech a ještě o tom budu mluvit a hodně to souvisí s tím pukavec efektem, ke kterému se taky na příští příští papíru dostaneme. Takže zatím to zaparkuji, jak říká Honza Vojtko a ještě se k tomu vrátím a když ti bude připadat, že jsem to dostatečně nezmínil, tak prosím. Klidně se připomeň a ale ničí mě tak. Danča nejlepší sebeobrana útok aneb lepší buchty do kriminálu než kytky na hrobeček k tomu jedinému zákon nepotřebuji svůj život ubráním jakkoliv bo se pokusím nevím, jestli nejlepší sobě obrana je útok mám jedna část to tam pak taky změní. Tak uvidíme, jestli se na tom shodneme třeba po tom co projdeme tu třetí často
Minuta: 34
říkat prezentace, ale toho zamyšlení a s těmi útoky jsem opatrný. Ano to vypadá jako že když není obrany, tak musíme jít do útoku svým způsobem. Je to pravda, ale ten útok většinou vyvolává nějakou proti sílu. To se to zaparkuji a myslím, že to změním budu na tebe pamatovat a pokusím se ti tohle to dát nějak do souvislostí. tak Ještě jednou Danča. Myslím, že poslední rok existence perfektně ukazuje vše o čem mluvíš, koukám na přenos ze Sněmovny je strašný, jak se dnes zákony a právo rodí, jo, tak to je přesně ten jeden důvod, který se vždycky zmiňovali jsem říkal, jak vznikají blbé zákony, tak něco podobného v různých kabátcích tam vždycky zaznělo. Já s tím na jednu stranu souhlasím. Přiznám se, že mě trošičku fascinovalo, když se hlasovalo o tom, že se budou zavírat okresy a
Minuta: 35
v poslanecké sněmovně byla asi tak třetina poslanců. Tak to mě trošku zarazilo. Možná to měli nějak vymyšlené, že se tam jako střídají, aby se nenakazil i nevím, ale to bylo trošku zvláštní, že jako Na takovouhle věc, která takhle zasáhne do našich životů jich tam třetina nevím. Nechci nechci se moc plést do politiky, ale je to na zamyšlenou a tak Josef Štěpánek je zákon schválnosti debilní to jo. Asi jo tam i když vynecháme to definice na předchozím papíru, tak si myslím, že tím že Co nám většinou zákon schválnosti způsobuje, tak by se shodnou klidně na tom, že debilní je, ale tam je otázka, jestli ty věci, který mám připravený na 4. Stránce. To je 100, co s tím můžeme udělat, tak jestli zrovna na zákon schválnosti budou úplně aplikovatelný Člověče uvidíme, tak a co
Minuta: 36
teprve zákon džungle. No tak tam už vůbec ale ten zákon džungle se tam ještě taky objeví, tak bezva to máme dotazy, tak pojďme do druhé části to jest co je potřeba pro to, aby se lidi chtěli řídit zákony a nebylo potřeba jet Loud do hlavy pendrekem nebo cokoliv podobného. Já jsem přišel. Po konzultaci s se s různými textem a zamyšlení má a tak dále i našich českých autorů právnických, tak jsem došel k pěti bodům, které samy o sobě. Nejsou tak důležité, ale když se spojí tak vytváří prostředí, ve kterém lidi zákony poslouchat většinou chtějí, jak jsem říkal vždycky budou lidi, kteří se budou bouřky čemukoliv, ale ty teď vynechme, protože to by jsme se někam nedostali, tak ta první podmínkách, která kterou by měla různá nařízení
Minuta: 37
a podobně splňovat je, že by měla dávat smysl už Václav Havel říkal, že litera zákona to je 100, jak je ten zákon napsaný by měl vycházet z jeho smyslu a ne naopak. Takže pokud po lidech chcete, aby poslouchali něco, co jim na řídíte, tak to něco by mělo dávat smysl. Lidi by měli chápat, proč to mají vlastně dělat, protože pokud přijdu k vám domů a řeknu vám. Tak a teď si týden nebudete mě jíst fotky, tak mě asi pošlete do háje. Pokud vám to nějak neospravedlňuje, nebo nevysvětlím, což Nevím, jak bych zrovna tohle bys jí vysvětloval, ale když lidem nedáte ten smysl, tak je to přesně tohleto nařízení, nebudete si měnit spodky, vy nevíte, proč to nemáte, co to přinese, kdo to vymyslel prostě jako proč jsme zpátky z vody, proč bych se měl měnit spodky.
Minuta: 38
Asi nejideálnější způsob, jak ten smysl lidem ukázat. Je to že přijdete s tím, že to máte nějakým způsobem podložené daty, ať už to nemůžou být klinické studie je slepý nebo nějaký sociologický data nebo psychologický data, to je celkem jedno, ale měli to mělo by to být podložený nějakými daty a ta data by měla být kvalitní. Ne, že si vycucal z prstu nějakou studii, kterou udělali nějaké věci, kterým jsem ještě zaplatila by to study udělali a přišli s nějakým řešením, které ale nikomu dalšímu nebudou dávat smysl, jo první skoro. Napsal jsem mu návrh. Protože mi přijde jako jeden z nejdůležitějších je to že mezitím. Co říká ten zákon a tím čeho se snažíme dosáhnout tím
Minuta: 39
zákonem musí být viditelná spojnice, když tam není lidi se začnou říkat jako co to je za blbost. Proč tohle máme dělat? Proč zrovna tohle? Proč neděláme tohle, když tohle očividně nedává smysl a hned máte zasazený semínko. rozbrojů řekněme tak Výrobním společníkem toho, aby zákony dávaly smysl. Je to že musí mít nějaký přínos nebo respektive lidi musí chápat to, že ten zákon vznikl proto, aby jim něco přinesl, aby to nepřinesl jenom třeba nejbohatším nebo lidem, které jsou jakým způsobem mimo ten systém. Ale že jim konkrétně to má něco dát, protože pokud vytvoříte zákon, který je přínosný jenom nějaký třeba malé skupině a celému zbytku to akorát poleze na nervy, nebo je to bude omezovat, nebo
Minuta: 40
je to bude stát peníze nebo něco podobného, tak se asi těžko můžete divit, že se proti tomu bouří proč No, protože jsi prostě řeknu ty jo. A proč my si máme utahovat opasky, když tam Ne ty hej gulaci to udělat nebudu. To jsme vlastně za ty pitomce, který to všechno odnesou. Přínos je Doufám to proč by zákoně vůbec měly vznikat. Pokud nenajdeme žádný přínos. Co možná nejvíce obecně platný, tak bysme o zákonech vůbec neměli uvažovat. Protože v momentě kdy vytváříte zákony, které mají přínos jen pro určitou velmi úzkou skupinu lidí, je to zárodek průšvihu a je úplně jedno, jestli je to v totalitní společnosti nebo v demokratické nikdy z toho nevzejde nic dobrého. Nehledě na to, že se můžete dostat do úplně nejpitomější situace, kdy lidi, kteří jsou nechci říkat hodný. Vždyť za málem řekl o hodný, ale
Minuta: 41
lidi, kteří jsou zákona do balík, který chtějí prostě normálně žít fungovat dodržovat zákony nedělat žádné nekalosti. Tak tuhle skupinu lidí ty zákony akorát otráví, protože jim zkomplikují život. Zatímco ty buřiči ty lidi, který na to kašlu a kvůli kterým vlastní zákony vytvářejí to stejně nebudu respektovat. Budou to porušovat a možná jim to ještě projde. Tohle tady nejpitomější situace. Do jaké se můžete dostat? 3. Věc To jsem hledal vhodné slovo, ale stálost znamená víceméně to, že se na zákony můžete svým způsobem spolehnout v tom, že budou platit. Ty zejtra když to úplně zjednoduším to jestli když se vytvoří nějaký zákon, tak jestli má takovou kvalitu na to, aby tady s námi tak řeknu chvíli. Zůstaň a asi se shodneme na tom, že chtít po nějakém právníkovi nebo
Minuta: 42
zákonodárce, aby vytvořil na první dobrou zákon, který bude úplně perfektní a nikdy k němu nebude potřeba jediné slovo je trošku Bláhová představa a neměli by jsme to po nich ani chtít zase na druhou stranu. Možná by jsme po nich mohli chtít, aspoň to, aby některý ty věci byli trošičku promyšlený do důsledků. A ne, že se vytvoří nějaký zákon, ten se potom tvrdě srazí s realitou. Pak se do vymýšlí, co to vlastně to jako bylo špatně. A jak by se to mělo dělat a pak se vydá 30 různých novelizací, které jdou. týden po sobě v takovou chvíli přestává platit to, že ty opatření nebo cokoliv působí stálým dojmem a lidi z toho značnou zmatkovat, protože pokud vás každý týden bombarduji tím a teď nenarážím na nic konkrétního. Pokud vás každý den bombarduji tím, že je něco jinak, než jste si za ten týden stihli pracně nastudovat, tak se tom začnete ztrácet a rozhodně
Minuta: 43
to nepřispěje k tomu, abyste s tím řídili. 4. Věc hlas Tohle není ani tak vlastnosti k zákonu jako takový jako spíš to prostředí, které vytváří, že pokud chceme, aby lidi se řídili nějakými pravidly, tak bychom je měli dát možnost a ty lidi by to měli vědět, že mají možnost se ozvat, když se jim nebude něco líbit a tím nemyslím, že mají možnost něco napsat na sociální sítě jako status na Facebooku naštvaný nebo že si o tom můžou být popovídat do hospody, ale to že se můžou ozvat do těch míst, ve kterých se ty zákony vytváří nebo schvalují a že její hlas tam bude mít nějakou váhu, takže nejenom, že můžou třeba oslavit a tvůrce těch zákonů, ale zároveň jim nemůže tvůrce zákonů automaticky ukázat Prostředníček. Hele vy tomu nerozumíte. My jsme tady ty odborníci a vy koukejte poslouchat
Minuta: 44
nebo vás praštím a přes prsty. Kromě toho, že to je pěkná arogance, tak to taky porušuje. Pravidlo toho, že lidi by měli mít možná. Se dovolat vůči něčemu, co se jim nelíbí. Ta je mi někdo řekne, že by se pak demonstroval kvůli čemu. Nemyslím si to, jak jsem říkal, podle mě většina lidí a Ochutnáte zákony platit. Pokud jim dávají smysl, pokud má nějaký přínos a tak dále. Jasně skupinka lidí vždycky bude dnes pokoje na Mělo by se jim dostat toho hlasu. Mělo by se přemýšlet nad tím, jestli jejich argumenty náhodou nemají velmi důležitou váhu. Většinou tam ty argumenty jsou takové zvláštní, ale nechce to stereo typizovat a ta možnost dovolání je ohromně důležitá, ne? Jenom co se týče základy jako čehokoliv, jo i ve firmách. Třeba pokud podřízené mají dojem, že když se ozvou. Tak je buď vyrazí nebo se stejně nic nestane a tak dále, tak to brutálně snižuje jakoukoliv morálku motivaci cokoliv dělat, takže zrovna tohle
Minuta: 45
rozhodně nepůsobí jenom ve státě nebo v národu nebo v něčem takovém ale dá se to aplikovat všeobecně. No. A poslední věc, která mi přijde, že je enormně důležitá je to co jsem označil jako metr a sice že při kontrole nebo dejme tomu vymáhání nebo i provádění toho zákona se musí vše měřit stejným metrem. úmyslně tady říkám neříkám takovou tu větičku že zákon Platí pro všechny protože o tom jsme se mohli bavit kdyby všechny naše zákony byly krásné a mohli bychom říkat ten zákon Platí pro všechny situace kdy máme jakýsi zákony moloch ve kterém se spousta lidí vůbec nevyzná i ty co se v něm vyznají tak si nejsem úplně jistý tak to vždy by kdybych řekl zákon Platí pro všechny takto znemožňuje vlastně jak bych to řekl takovéto milosrdném
Minuta: 46
přivření oka v situacích kdy právě litera zákona by byla nadřazená tomu smysl myslím že se s tím taky setkáváte skoro každý den já o tom ještě budu mluvit ale radši říkám mě jsme stejným metrem než zákon Platí pro všechny ale to mě jsme stejně metrem právě znamená že je jedno jestli ten člověk má na kontě 10 milionů nebo 10kč že je jedno jestli má kontakty na 30 různých majitelů firem nebo má kontakt tak maximálně na donáškovou pizzu Mělo by to úplně jedno jo když už chceme aplikovat nějaký zákon Měl by skutečně se aplikovat všem stejnou měrou momenty kdy se to poruší kdy jedna část lidí vidí že pro druhou část lidí to neplatí začnou být naštvaný začnou se říkat a proč my jsme zrovna ty pitomci který to tady odnášíme a nejspíš se vám na ten zákon vykašlou A já popravdě řečeno je
Minuta: 47
budu celkem chápat, protože tohle se prostě nedělá nemůžete udělat fotbalový zápas, ve kterém 1. 11. Bude hrát jenom nohama a ta druhá 11 si budeme moct ten míč vzít pod ruku a doběhnout s tím až do brány, to se nedělá, tak neplatí to jenom pro zákonné opatření pravidla a tak dále, ale můžete si to zkusit aplikovat v podstatě na cokoliv, co vyžaduje nějaký poslouchání a Napadá mě třeba výchova dětí, jo? Když jsou děti schopné chápat smysl, proč jim on a vysvětlit, asi by to neměl být pro ně jenom zákaz, protože pak se jim to asi nebude moc chtít splnit. Nemůžete jim říkat každý den něco jiného. Jednou jim bonbóny zakázat podruhé. Je mi dát měli by se umět ozvat, protože jinak jste despotický rodič Pardon a nemůžete sestře říkat něco nebo vyhodnocovat o sestry jinak než u bráchy, protože
Minuta: 48
zase Jasně na všechno by se dalo najít desítky výjimek, ale principiálně jsem myslím, že to je. dobrý základ Můžeme to aplikovat třeba i na daně, že jo, tak smysl z toho, že stát ničeho musíš říct i dobrý přínos. No asi nám to něco přinese, že budou třeba opravený cesty, že jo, nebo nebo že ta státní sféra bude nějakým způsobem se snažit upravovat párky a tak dále. Neměli by se daňové zákony měnit každý týden, protože chtěl bych vědět, kdy by se v tom potom vyznal, můžeme se ozvat proti daním. No tak to už je otázka on teda. Ten přínos tam ty opravený silnice 2. Věc a měřit stejným metrem, tak tam asi není úplně co dodávat. Proč jsou tyhle ty body důležité ukazují tady ty obrázky, ale ještě než se k nim dostanu, tak chci říct ještě jednu věc, že asi z toho možná pochopíte, že tohle
Minuta: 49
všechno. Méně obsažený v tom zákoně jako takovým tam nemůžete napsat, že nebo tak. Možná byste mohli napsat, že smyslem je tohle přínos a tohle ale psát. U každého zákona, že jestli se vám to nelíbí, tak se můžete ozvat, tak to je trošičku divné to že by se mělo měřit stejným metrem je asi logické, ale myslím si, že všech těhle těch pět bodů spolu je jedno důležité slovo a to je komunikace. Když chcete dojdeme říct, že ten zákon pro ně bude mít nějaký smysl, tak jim to musíte říct nemůžete vytvořit zákon a čekáš, že ty lidi to automaticky pochopí, že to je pro ně to nejlepší, co se mohlo stát potřebujete s nimi mluvit potřebujete s nimi komunikovat, tím jim zároveň dáváte tu možnost se ozvat. Pokud vyrobíte nějaký úžasný zákon, řeknete jen tak a teď si sedněte a hezky poslouchejte, jinak bude bububu, tak
Minuta: 50
ale nepočítejte s tím, že se lidi nebudou stavět na zadní, protože ta komunikace je povinností toho člověka, který ten zákon vytváří nikoli člověka, který ho má poslouchat. Aspoň se to tak myslím. To co jsem tady právě vůbec nezmínil, tak je nějaká kontrola a po stěhování toho, když lidi s těma zákonem a řídí právě proto, že pokud je tohle splněný, tak většina lidí nebude mít problém se zákonem řídit asi zhruba 10% to Už se blížím pukavec efektu asi zhruba deset procent lidí, s tím problém jim bude ale ten zbytek nepotřebuje důtky nepotřebuje pokuty nepotřebuje. Nevím co dalšího a budou se tím řídit rádi, pokud bude tohleto splněný Mimochodem, když jsme u toho donucování dotek a podobně, tak se
Minuta: 51
asi shodneme, že největší donutit. Ale v tomhle směru jsou nějaké totalitní systémy, které tlačí na to, aby ty lidi byli úplně zavřené nějaké té bedně a momentě kdy vystrčí růžky, tak se jim že stáže klidně i přijdou o život, ale i v rámci těch totalitních systému nebo právě proto. Se tam vytváří právě teď nepsané zákony, kdy ta totalita sice tlačí na dodržování nějakých pravidel klidně nesmyslný, ale v okamžiku, kdy tam chybí ten dozor, že tam chybí někdo kdo by to nabonzoval. Jak se říká nebo kdo by to viděl, tak to okamžitě letí z okna a ty lidi se chovají tak aby co nejvíc zachránili nebo prospěje sami sobě, takže to, že někomu utáhnete šrouby. Sice vypadá jako logicky, že tak ty máš tady zákon, mohl si ho dodržovat. Nedodržoval si ho, tak já na tebe tlačím. Vypadá to logicky nefunguje blbý, no a pokud to
Minuta: 52
splněné není. Tak lidi mají víceméně tři možnosti, jak se s takovou situací vypořádat. Ta první je, že propadnout depresi sklopí uši a pak nějak se podřídí ani si zařídit ten život. Tak jako aby dobře, tak sorry máme, tak to musíme nějak přežít a pojďme s tím s tím vycházet. Tohle to je asi situace, kterou by ti opravdu temní zákonodárci nebo ty lidi, kteří moc nejde o bláho 2. Uvítali asi nejvíc, pak se může stát možnost číslo 2 a sice, že se lidi začnou bouřit. Začnou začnou se bouřit proti opresivní moci nebo diktatuře to co se teď ozývá, že tady máme fašismus a tak dále. To je tak bych jednak hrozně Hluboká neznalost historie a jednak je to trošku přepískl u té ale ne, že jsi v bouři. Začnu si říkat proč proč to máme dělat v lepším
Minuta: 53
případě se začnou. A tím směrem, aby to nějak napravili v horším případě začnou bouřit právě tím, že začnou nadávat, že ten stát je nevím úplně jako. Právě třeba totalitní nebo něco a začnu vyvolávat náladu, která není úplně dobrá v jakémkoli řešení situace. No a ta podle mě Nejhorší situace, možná s tím poradím nebudete úplně souhlasit, ale podle mě úplně nejhorší situace je kdy to ovzduší. Ať už ve firmě ve státě nebo jakýmkoliv je natolik dusivý, že ty lidi udělají jednu jednoduchou věc. Začnou se starat jenom sami o sebe. cokoliv může poskytnout nějakou výhodu, tak to udělají bez ohledu na to, co to udělá s druhými lidmi a to je bohužel situace, která se myslím, že se děje ve spoustě případu.
Minuta: 54
Těch ilustrací asi kolem sebe najdete dost a bohužel předpokladem společnosti, která nějak funguje. Je to že lidi který ty společnosti jsou dokážu odložit ten svůj nejčastější prospěch dobrou jakéhosi kolektivu kolektivní dobrou. Nemůžete mít fungující společnost složenou z lidí, kde všichni hrabou jenom sami na sebe takováhle společnost se vám rozpadne už jenom a hlavně zamrzne na místě, protože pokud začnou lidi brát ohledy jenom sami na sebe i v tom, že třeba začne ukrást a tak dále a rabovat. Tak už se to společnost potom soustředí jenom na to, aby ochránila zdroje, aby se pokud možno teda ukradl co nejméně, když už ale na nějaký pohyb dopředu nebo rozvoj většinou Nezbývá síla, takže To jsou tři varianty toho jak se s tím lidi vypořádají, když tohle splněný není. No a vlastně nám to může dát
Minuta: 55
i druhou takovou definici těch debilních opatření nebo za komu nebo pravidel a sice takový který tyhle bude prostě a jednoduše nesplňují nedávají na první pohled žádný smysl, může to být jenom buzerace nebo zvýhodnění někoho to samé je přínos, pomáhá to jenom někomu s bytem zbytku to buď háček klacky pod nohy, nebo to na něj nepamatuje nebo cokoliv. Mění se to každou chvíli. Nemůžete z proti tomu prakticky něco dělat, když se ozvěte, tak jste označení za člověka, který tomu nerozumí nebo prostě Mlčte a Nazdar a ještě neví se neměří stejným metrem. To je situace. Do kterých si myslím nechceme dostat často se dá aplikovat na ty pravidla jako takový část z toho na to, co se děje kolem toho tak No a když jsme probrali tyhle části zase budu moc rád za komentáře za názory, tak se můžeme konečně podívat na
Minuta: 56
to možná uvozovkách nejdůležitější a sice je jak takový ne úplně kvalitní zákony vlastně vznikají. Tak já se zase podívám na chviličku na dotazy. sviňucha moc děkuji za za příspěvek v super chatu poslechnu zákon, nebudu se měnit spodky obchody spodním prádlem zkrachují. No prosím tě, radši si je mění. Jo, ještě by se to pak svádělo na mě by to bylo v novinách, že jedete tady něco plk, ale kvůli tomu lidi přestávají nosit spodní prádlo jako reklama na projekt dobrý, ale asi asi radši ty spodky. No nic proti. Tak ju dobrého zákona. Může dojít k situaci, že dodržení zákona je v přímém protikladu s smyslem toho zákona. Přesně tak ještě to tady bych to vrátil. Ten smysl jsem dával nejvýš. Protože mi přijde nejdůležitější a
Minuta: 57
Tady pak ještě změnili zákony, které tím, že vzniknou tak vlastně právě popírají ten smysl, kvůli kterému byly vytvořené. A to jsou Podle mě ty není nejvíc ne zbudovaný. No vlastně i možná do vany, ale zmrzačené věci, protože právě zákon by měl být nástrojem smyslu, ne naopak, jo. Tam se to nedá prostě našroubovat, takže Souhlasím s tebou. Tak a teď jsem něco od klik, to se omlouvám. V současné době máme asi osm zákonů a Novel nic se nevymaže. Jen se vše přepisuje podle toho to taky vypadá. Tady už by to bylo asi na nějakého právníka nebo na člověka, který se v tom vyzná, já opravdu přesně čísla. Neznám to co je fakt je, že že vezmete objem toho, co jsme měli jako nějaké pravidla nebo zákony minulosti a kolik jich máme teďka, tak to bobtná poměrně hrozivě Ano. Na jednu stranu je to tím, že je máme nové věci, které můžou
Minuta: 58
sloužit jako podklad pro trestné činy. Takže já nevím nějaká kyberkriminalita online krádeže a podobně, tak to se dřív logicky nemohlo provozovat. Když nebyla na to ta Platforma, ale myslím si, že to bobtnání je spojený s něčím jiným. Co je to šičku temnější a budu o tom. Za chviličku mluvit, takže Dančou. Omlouvám se, že jsem to vymazal předchozí předchozí komentář, co jsem nerad. Já doufám, že kouká je nějaký člen vlády, potřebovali by to všichni. No nejsem si jistý. Uvidíme. Myslím, že nemůžeme na tu vládu házet úplně všechno a jestli se dívám tak Tak doufám, že posloucháš, ale hlavně doufám, že se že se díváte vy koho to Koho to zajímá, tak další dotazy nejsou nebo nejsou značené, tak půjdu radši dopředu.
Minuta: 59
Protože zase Už máme hodinu za sebou, to je hrozný. A to jsem se dneska snažil být fakt stručný. Tak pojďme si zodpovědět tu otázku. Konečně, jak teda vznikají ty zákony, které bychom mohli označit za debilní nebo bytový nebo na hlavu padlí. To je úplně jedno, jak to nazveme zkrátka to co nám vypadl z těch předchozích definici a já začnu tím co je právě je nejčastěji uváděné jako. Zdroj těhle těch které tu a na jednu stranu nemůžeme popírat, že to tak skutečně je. Takže to Pojďme jsme ze stolu hned teď to mám pokud se to vůbec podaří jo, ať to máme z krku a můžeme se bavit i o těch dalších věcech. Nedá se popírat to, že ne vždycky ty zákony vznikají s úmyslem opravdu pomoct většině lidí nebo pomoc při či
Minuta: 60
nový skupině, to je jedno. A někdy je v tom opravdu nezvonit temný úmysl. Příklad jsou třeba stavební zákony, které vznikají ve spolupráci s developerem, tak tam jako asi máme určité podezření na střet zájmů nemusí být naplněný, ale je fakt, že když se po těch zákonech radí spíš developera, než s někým kdo tomu třeba rozumí na nějaké nižší úrovni, tak můžou vzniknout zákony, které Ano můžou podporovat třeba nějaký menší stavební výkony, ale asi to spíš půjde na ruku těm debilům. Taky si všimněte, že když se po volbách třeba vymění ministři a tak dále dojde k personální změně, tak velmi často dojde i ke změně nech náměstků a lidi, kteří jsou tak jako důležité, což na jednu stranu dává
Minuta: 61
smysl, protože asi budete chtít pracovat s lidmi, které jsou vám nějak v srdci blízkých je v tom, že ty lidi, kteří jsou vám v srdci blízký nemusím mít žádné zkušenosti s tím postel, na který se dostáváte. Takže mě by dávalo větší smysl nechat tam ty lidi, který mají hromadu zkušeností za ty roky, co tam jsou a můžou tím pádem přispívat k lepším zítřkům, když to tak řeknu, když je vymění to jen tak můžete je vyměnit s tím, že prohlásíte, že to byly stejně pitomci, který právě šli na ruku. Jenom tomu vašemu předchůdci, ale riskujete, že se zbavíte lidi, které opravdu mají zkušenosti a rozumí to. A už vůbec nemluvím o tom, že se tam dosadíte svého bratrance, protože jinde nenašel práci, tak tam se o tom myslím, ani nemusíme zmiňovat a jak poznáte zákony, které vznikly tímhle způsobem většinou je to zajímavé sledovat, že jsou to zákony, které nahrávají
Minuta: 62
na ruku těm velkým v uvozovkách znova. Bohatým velkým společnostem, jak fascinující někde sledovat, jak se podaří ty zákony udělat tak že Ty menší, když to teď vezmu nevím, kdyby jsme vzali řidiče autobusu a udělali bysme nějaký zákon, který má podpořit nebo je má nějakou mezi. Tak ty co mají jeden autobus a vozí dědečky a babičky na nákupy do Polska, tak jak jsou na tom stokrát hůř, než nějaká obrovská společnost, která má flotilu 300 autobusu a a jako vůbec neřeší, že by se jich mělo něco dotýkat. Takže ano tenhle zdroj tady je. Já ho nepopírám, musíme se s ním nějak vypořádat. Ale zase na druhou stranu není jediný. Ten druhý způsob, který vám taky určitě bude známý je to Čemu se říká Prokletí vědomostí, které ceallach angličtině. A sice,
Minuta: 63
že tvorbu zákonů jsou pověřeni lidé, kteří nějakým způsobem z nějakého důvodu nedokážou dohlédnout na to, aby ten zákon vzniknul kvalitně ta myšlenka kreslič. Myslím, že s tím přišli případné to vy, tak je spočívá v tom, že v momentě kdy se dozvíte nějakou informaci. Která je stěžejní pro nějaké pochopení a pochopíte tu věc, tak už se nedokážete zpětně vcítit do okamžiku, kdy jste tu informaci neměli Jinými slovy, když nebudu vědět ani zbla o tom, jak se hraje baseball a někdo mi vysvětlí pravidla hry, já se podívám na dva zápasy pochopím. Jak se hraje baseball. Tak už se nedokážu myšlenkové vrátit do stavu, kdy jsem tuhle informaci neměl, takže v tuhle chvíli pro mě je najednou ten baseball úplně jasné logicky pochopitelný, ale v okamžiku, kdy ho budu mít vysvětlit nějakému jinému člověk. Už
Minuta: 64
to pro mě bude hrozný problém, protože si Nebudu schopný vžít do jeho situace, kdy o tom baseballu neví vůbec nic. Když to aplikuji na naši situaci. Já jsem tady vytvořil tři takové úrovně toho, jak tam může fungovat. Ta první úroveň je v tom, že taková řekněme nejmírumilovnější nebo nejmíň, no. Nejmíň temná řekněme je taková, že to dostane na starost někdo, kdo sice třeba rozumí těm věcem, ale protože je tak zběhlý v tom, že se všechno řeší v právnickém žargonu. Takto popíše v tom právnickým žargonu a nikdo další tomu nerozumí. Stává se to i dobře myšlený věci dobře míněné věci jsou na tohle to náchylné další příklad jsou třeba vědecké články, jako vědecká komunita má taky svůj vlastní jazyk. Defakto, který je prakticky nepřístupné pro nějaké okolí, což je na jednu stranu
Minuta: 65
nešťastný, protože fakt nejsme moc informovaný nevíme o těch objevech. Pokud nám to neustál nějak a popularizátor vědy, nevyznáme se v tom a pak třeba věřím. A nějakým nevědecky nesmyslu. Tak to je 1. Level. Prokletí vědomosti to, že tomu sice rozumím, ale nedokážu to podat, protože jsem na jiné úrovni než ty lidi, kterým se to snažím podávat a nedokážu se jakoby stáhnout a mluvím jak mluvit jazykem toho druhého kmene, když to tak 2 level, který Asi vám bude taky docela dobře znám a je že ten zákon či pravidlo vytváří člověk, který o tom nic neví ne o vytváření zákonů. Ale o té věci, které se ten zákon má týkat, takže kdyby za mnou někdo přišel a bych vytvořil řekněme třeba pravidla pěstování cukrové řepy, tak řeknu. Děkuji uctivě. Ale prosím
Minuta: 66
vás, dejte to někomu jinému, nebo je řekneš průmysl v ohrožení, protože o pěstování Řepy nevím lautr. Nic tím pádem bych asi neměl vytvářet zákon, který nějakým způsobem bude ovlivňovat modifikovat a omezovat to, jak se ta řepa pěstuje. Bohužel ne, vždycky to takhle je a právě proto částečně, že těm zákonům už defakto rozumně jenom právníci, tak často ty zákon a vytvářejí právě právníci, aniž by měli nějakou spojitost s tím. S tou oblastí pro kterou ten zákon tvoří Teoreticky by měli mít samozřejmě nějaký poradce. Blbý je, že to někdy může být střižené tím, že ty poradci jsou právě lidi, kteří jsou tam z nějakého důvodu dosazené, byl by krásné, kdyby vždycky ty zákony vytvářel lidi, které jsou na to nejlepší, že by jsi řekl. No dobrý, tak potřebujeme Stavební zákon, tak který lidi jsou nejlepší na stavební právo, jestli něco takového vůbec
Minuta: 67
existuje. Pojďme je sezvat a pojďme vytvořit zákon, pokud jsou tam lidi, který tomu nerozuměl můžou mít nějaký poradce je otázka, jak tomu rozumět i poradci, takže to že někdo poradce neznamená, že tomu rozumí bohužel. Může se stát, že se vytvoří zákon, který prostě nerespektuje to, jak teda dá oblast funguje a tím pádem je k ničemu. Další ještě než přijdu k tomu předtím levelu, tak ta první podoba levelu číslo 2 je to že ten člověk nerozumí tomu, co dělá druhá podoba. Tohohle toho levelu je to že vzdálenost toho člověka, který ten zákon vytváří od místa, kde se ten zákon uplatňuje je příliš veliká. Když budete vytvářet zákon, který se vás osobně nějak nedotkne, tak nejspíš tomu nebudete věnovat takovou péči, jako kdyby to bylo zákon, kterým se sami budete muset řídit a to, že tvorba některých zákonů probíhá Z
Minuta: 68
míst, které jsou dost odloučení od míst, kde se potom ty zákony realizují vymáhají uplatňují a tak dále taky nebezpečná právě v tom, že pro mě není problém vytvořit ten zákon, který bude jako ty to vezmu genderově jsem už tak řeknu, že ženy nemají na spodní prádlo, tak pro mě je to snadné, protože mě se to nedotkne, ale momentě kdy bych to měla aplikovat na chlapy, tak už s tím budu mít trošku problém. Já nejsem šovinista jenom jednoduchý případ příklad tak takže To je level 2. No a Level 3. Ten je takový specifický nenápadný, ale možná z toho v poslední době taky zaregistrovali a sice, že ten člověk tomu sice rozumí, ale rozumí jenom tomu jednomu konkrétnímu tématu a není schopný domyslet souvislosti, které jsou s tím spojený tomhle. Tomu se říká znalost do hloubky, že opravdu jste expert na ten svůj problém. Je to úžasná věc. Je to větve,
Minuta: 69
které spousta věcí úžasně vyniká, ale Pokud jste opravdu jenom omezený na tu svoji lajnu, když to tak řeknu, tak vám můžou mít ty věci, které se dějí V ostatních jízdních pruzích. Tyhle zákony většinou se vyznačují tím, že geniálně řeší nějaký problém, akorát že v okamžiku kdy se zasadí do těch souvislostí, tak způsobí totální katastrofu, jo? Dám aktuální příklad. Nezlobte se někdo na mě. Pokud to ale kdyby jsme se dívali na tu současnou Pandemic k.o. Situací jenom pohledem epidemiologů, tak by dávalo smysl úplně všechno zavřít všechno fakt jako domácí zámky všechny lidi zamknout 14 dní měsíc to nechat takhle a pak to zase všechno otevřít. Bylo by to geniální virus by se přestal šířit a tak dále a tak dále průšvih je, že by nám zkolaboval ekonomika lidi by se zbláznil, že by byly zavřené doma a tak podobně
Minuta: 70
to vytváří ten průšvih ty vidíte věci do hloubky, ale nejste schopni vidět. Souvislosti otázka, který z těch levelu je nebezpečnější to nechám na vás. Potom je věc, která se týká teda spíš nějakých firemních interních věcí a Sice to čemu. Chirurg Vladimír Beneš říká být povýšen na svoje schopnosti byste totiž člověk, který je povýšený a zjistí, že na tu pozici, v který se ocitl nemá, tak má několik možností zaprvé může odstoupit a říct Promiňte. Myslel jsem si, že na to mám zjistil jsem, že to je nad moje síly. Pojďte tam dát. Někoho zkušenějšího opět spíš pohádkový režim, ale může se to stát nebo může Dělat mrtvého brouka vytvářet průšvihy, na který se po nějaké době přijde ideálně Poté co byl ten člověk povýšen znova a
Minuta: 71
Tak nějak to projde, až na to, že jsou tam ty průšvihy. No a nebo se stane to, že ten člověk, aby si Kryl záda nebo ještě nějakou nižší část těla, tak začne vymýšlet hromadu různých papírů, prý se musí podepisovat proto aby až se přijde Naty průšvihy, tak on byl z obliga. Tohle to znám z vlastní zkušenosti. Je to děsný. Protože to co se vymyslí. Tak většinou nemá nějaký benefiční vliv na chod té organizace třeba ale vyloženě jenom na to, aby ten jeden člověk si zachránil svoje pozadí, takže pro všechny ostatní je to opruz a jsme zpátky u těch předchozích slajdů, no. Takže tři zdroje zákonů a teď se konečně dostáváme. k tomu čtvrtému jsme koncept jak se mu nechce aby byl odhalen A to je právě to čemu říkám pukavec efekt
Minuta: 72
Nikdo jste někdy přišly do kontaktu s kuchyní nebo s procesy v ní probíhající nejspíš budete vědět, že většina vajec je naprosto v pohodě neškodný krásných lahodných a dají se zpracovat různými způsoby a možná se moc nespletl, když řeknu, že takovýhle vajíček v paměti moc nemáte, že byste si nějakou S láskou vzpomínali na jedno konkrétní vejce, který porost upnutí bylo nádherně barevné. A kdy jste si z něj udělali omeletu, tak to byla Božská Mana, ale v okamžiku D11. Z té na první pukavec si troufám tvrdit, že na ten zážitek dlouho nezapomene t a to co jsem si všimnul nebo co je je docela vypozorované že tímhle způsobem To funguje i v lidských společnostech můžeme na to aplikovat Paretovo pravidlo na to poměrně často tak vychází
Minuta: 73
že 10% jakéhokoliv společenství je nějakým způsobem vozovkách řekněme problematický jo paradoxně je to zajímavé to vychází na to že zhruba deset procent lidí vám nebude chtít poslouchat zákony a budou se snažit si nahrabat co nejvíc pro sebe budou prostě na té temné straně zákona když to tak řeknu a to jsou právě ty lidi kterým si ty zákony často vytvářejí a průšvih je v tom že Jsou to zároveň ty lidi, který nejvíc zvládají ty zákony obcházet, ale když se ještě vrátím k té původní myšlence, v angličtině se těm lidem skutečně říká. Buď jabka rottne plus a nebo shnilý vejce pro ten Hex alias pukavci a další podrobnosti, pukavce mi je ta, že tyhle lidi jsou nejvíc vidět nejvíc slyšet přitahují
Minuta: 74
nejvíc pozornosti médií tím, co dělají a tak dále a vytváří kolem sebe různé iluze. Ta první iluze je, že těhle těch 10% specifických jakékoliv skupiny bude. S největší pravděpodobností nenáviděnou nebo přinejmenším ne pohlíženo zrovna s respektem a láskou zbytkem té skupiny. Já se budu řeknu stereotypní Příklad, ale v tomhle případě ten stereotyp důležitý za chvíli řeknu, proč možná každý z nás zná ve svém okolí člověka, který vegan a spletl svému okolí, tak říkají vzduch stan a pak nám zase spoustu lidí, kteří jsou vegani jsou o tom přesvědčení jsou rádi, že Můžu žít takový život. Třeba s vámi až budu v slušnou debatu proč A to veganství přistoupili. Proč
Minuta: 75
si myslíš, že to je dobrý nápad, ale nikdy vás tím nebudou terorizovat zatímco těch 10% lidí bude schopných vás tím mlátit a ještě to považovat za svoji světovou nadřazenost, že oni jsou vegani a vy ne. Co je zvláštní nebo co je zároveň paradoxní smutný a tak dále je, že ten přístup, který vytváří nebo který zastáváte v těch 10% skupiny vůbec ne Corollu je většinou s tím co vyznává zbytek té skupiny, jo ty lidi, které jsou řekněme pohodový vegani, tak prostě nemají potřebu nějakým způsobem takhle vyskakovat nemají potřebu někoho druhého násilím přesvědčovat, že prostě nesmí jíst maso, protože ti jedině tě může zachránit planetu a těch 10% lidí, který se takhle chovají, tak jim docela dost leží v žaludku, protože vytvářejí ten stereotypní obrázek, kterej se
Minuta: 76
potom o tý skupině mezi lidmi rozšíří a je úplně jedno, jestli to bude aplikovat na vegany na feministky narumi. Je to úplně jedno z těch 10% těch lidí bude vždycky nejvíc slyšet vidět budou se nechá. Zvát do různých poradu do různých rozhovoru. Zatímco ty ostatní to nebudou mít zapotřebí. Tak tyhle po každé příležitosti skočí a vytvářejí iluzi toho, že takovýhle jsou v té skupině všichni a ta skupina na základě toho je nejspíš nebude mít ráda, protože za a s tím nesouhlasí, to je velmi důležité, že to málokdy reprezentuje pohled celé skupiny a zadruhé, protože jim prostě dělají blbý jméno a když se těch lidí toho zbytku skupiny zeptáte, jestli jim přijde, že tyhle ty lidi, který tak nějak bojují za tu skupinu skutečně jako jestli z toho mají radost, že se to děje, tak vám většinou řeknou, že by byli radši kdyby těch 10%
Minuta: 77
spíš drželo pusu a To je ta druhá věc. To už jsem tady zmínil, že v těhle těch 10% vytváří tu stereotypní představu o tom, jak se chovají ty a ty lidi jo, když řeknete, že Romové sekvoj takhle nebo že feministky jsou takový nebo makový většinou je to odvozené od těch 10% Protože ty jsou prostě nejvíc na ráně a nejsme úplně schopný, pokud se nezastavím. A zamyslíme se nad tím, tak nejsme schopni vidět ten zbytek obrovský těch lidí, kteří vyznávají nějaký princip, to je dejme tomu zařadil do té skupiny, ale rozhodně nejsou takhle militantní nebo já nebo nemají potřebu přesvědčovat zbytek světa o tom, že tohle to je jediná správná cesta. No a ty pukavce. Můžeme rozdělit na takový dvě skupiny se mi tady úplně nepovedlo, ale ta první skupina jsou
Minuta: 78
právě ty shnilý vejce, který je nějakým způsobem potřeba řekněme eliminovat tím neříkám, že by se měli zastřelit nebo něco podobného. Ale v tomhle tom případě se budeme bavit o těch lidech, kteří skutečně porušuji zákony, klidně několikrát jsou ve vězení a tak dále a je snaha zabránit jim v tom aby dělali to co dělají to se dá dosáhnout dvěma způsoby Buď to nějakým způsobem vyřešíte jak je z toho systému dostanete Ať už s tím že toho člověka vyhodíte z práce Nebo že se budete snažit aby ty lidi vůbec jako nevznikaly nějakou výchovou A vůbec jako uvedením V rodině nebo ve škole a tak dále a budete se snažit aby těch jedinců V tom systému bylo co nejméně a budete
Minuta: 79
vnímat to že 5. část je jenom nějakých 10% nechceme říkat tuk a chci aby to nebylo jeho ne stojící ale že to je jenom určitá část která se dopouští něčeho co většina té společnosti vůbec nedělá To je jedna možnost jak to budete řešit 2. možnost je že si řeknete Aha tak pozor tak tady je slabina toho systému a ty lidi to budou chtít využívat Jakmile se o tom dozvědí a já potřebuji Vytvořit takový nařízení pravidla opatření a tak dále, abych to těmhle těm lidem. Zkomplikoval, tady je právě Cesta do pekel, protože začnete vytvářet nařízení věci, které budou logicky komplikovat tu činnost, ke které se vážou a tyhle lidi se vám na to stejně vykašlou. Když budete zvyšovat tresty a tak dále. Prostě mám na to budou prdět. Protože schválně otázka pro vás. Kdo si myslíte, že má vždycky nejlíp nastudované zákony
Minuta: 80
ty hodní hoši. A nebo ty Bad Guy. já se napiju, než se zamyslíte možná Vaše odpověď bude velmi rychlá z mojí zkušenosti, čím jsem si prošel a co jsem tak sledoval, tak vždycky absolutně špičkové mají nastudované zákony ty lidi, který je z nějakého důvodu na těch zákon a chtějí parazitovat, protože přesně Vědí, co se může přesně vědět, kde se nesmí a umění přesně najít i skulinky, ve kterých se můžou potácet na filozofické fakultě máme pár problémových studentů, ty mají ten studijní řád zmáknu takovým způsobem, že byste s nimi normálně i kdyby jste vedle nich poseděli právníka, tak to normálně prohraje tu debatu, protože oni to mají fakt zmáknuté úplně geniálně a Ta snaha zacpat těm lidem přístup nějaký se může připodobnit k ementálu mu fakt že máte rádi sýr, já
Minuta: 81
je mám rád a ementál, jestli který je plný děr a když to je jedno díru ucpat a tak tam furt ještě máte spoustu dalších děr, kterýma se někdo kdo tomu rozumí, kdo ví, kde ty díry jsou může protáhnout. Takže vy už jste v 1
Minuta: 82
nějakých debilních zákonů, ale ta situace kdy máte nařízení nebo něco, co výrazně otravuje a ztěžuje život normálním lidem a na ty kteří na které by to bylo nejvíc potřeba to neplatí. Tak máte opravdu v ruce Černého Petra, to se nedá nazvat jinak A mimochodem Nikde se neukázalo, že by zákon nebo tresty dokázali úplně vyřešit nějaký problém dokonce ani příslovečné trest smrti, po kterém se často volá, že by to všechno vyřešilo. A tak dále tak bohužel. Nebo bohudík těžko říct, protože s tím trestem smrti opravdu není moc radno si zahrávat, tak ani takováhle nejvyšší nejvyšší Damoklův meč, který lidi můžou mít nad sebou. Tak nepřiměje některý lidi dodržovat zákony, takže moment někde narazíte na nějaké shnilé jablko nebo na pukavec je dobré se rozhodnout, jestli chcete jít cestou
Minuta: 83
toho, že Víte, že to je mizivé procento a nějak se s tím jednotlivcem nebo pár lidma poradit a nebo jestli začnete vytvářet nějaký osidlo, do kterého se později chytnou úplně všichni a nebudou vám za to moc vděčný. A pak jsou druhy pukavci, který pak je druhá skupina lidí, která Ne, že by porušovala zákony nebo něco, ale dožaduje se toho, aby zákony vznikaly, že vznikne nějaká situace. Ta situace se jim nelíbí a tyhle lidi jsou schopný se rvát do roztrhání těla za to, aby vytvořily nějaký humbuk, abys s tím pokud možno něco udělalo. A já jsem tady napsal schválně jsou brzda, protože existuje způsob, jak tyhle lidi zastavit v tom, že má člověk nějaké určité zásady a jednoznačně řekne, že přes to nejede vlak, když
Minuta: 84
se tohle stane, tak ty lidi jsou naštvaný hejtujou a já nevím, co všechno ale ne pro píše se to co se snaží do té celé společnosti. Bohužel, když ta brzda tam není nebo z nějakého důvodu selže. Mám tady dva případy kdy selže, tak se může stát, že něco co prosazuje velmi malá skupinka lidí a nemá to nemá to oporu ani ve zbytku týden i skupiny, ze kterých se ta z těch 10% rekrutuje, tak se může opravdu vytvořit nějaký opatření a tak dále, který Omezí úplně všichni všechny nikomu to moc nedává smysl a spokojený. Jsou akorát tyhle lidi. A navíc se to bude na nich mlýn, protože něčeho dosáhli, že jo. Tak o to víc a budou rvát do toho, aby dosáhli něčeho dalšího neříkám, že tohle to je pravidlo, ale to jsem se nechce tvářit,
Minuta: 85
jako že to neexistuje, takže ti lidi, kteří jsou nejvíc vidět a nejvíc slyšet. Mají dvě takový zadní vrátka. Kudy se můžou dostat nějakým odlivu. To první není popová muzika by bylo dost špatný, ale populismus se to tam nevešlo to ten lísteček populismus je takový velmi oblíbené slovo, ale víceméně znamená, že vytvoříte něco pro to, abyste se někomu zavděčili očekávání toho, že ten někdo pak pro vás udělá něco pozitivního pro vás typicky se to bere. V tom smyslu, že populista slíbí něco, co je de facto nereálný nebo by to bylo s hroznými problémama, ale protože tím vysloví názor nějaké určité skupiny lidí, tak ta skupina lidí ho třeba s bolí. Nebo mu začnu platit nějaké peníze o něco to je jedno a člověk kolikrát ani vůbec nechce,
Minuta: 86
abyste ta věc stala realitou, ale prostě Protože ví, že Spousty lidí něco s leží v žaludku. Jak se říká, tak řekne a něco s tím uděláme a sice buď neslíbím vůbec jak to chce udělat nebo vymysli nějaký nesmysl, který je naprosto neprůchozí, ale už jenom proto, že těm lidem něco slíbil a vyjádřil jejich názor, tak se k němu prostě při kojení a díky tomu, on se třeba dostane k moci a To je právě ten princip, kdy ta část lidí, která je hodně slyšet může inspirovat nějakého populistů v tom, že se řekne a bacha, ale tady je má skupinka, kterými může něco plynout. Tak když já jim půjdu na ruku, tak z toho třeba něco vy třískám a bohužel se to nemusí zastavit na úrovni nějakého jednotlivce, ale Může se stát, že se to opravdu propíše až do nějakého zákona, já zase nechci tady nějak jako na
Minuta: 87
někoho ukazovat prstem. Ale třeba to co se prosadil ve Španělsku, že nemůže nesmí sedět s nohama od sebe. Protože tím prokazují svoji teritoriální dominanci, tak jako nic proti feminismu a tak podobně, ale přijde mi to, že je to trošku nesmysl zvlášť v 7
Minuta: 88
to jestli opravdu Tohle byl ten největší problém našeho rozbitého světa, aby se to muselo řešit a musel se to nějak ošetřovat zákonem a každý takovýhle zákon potom podrývá důvěru v ten systém jako takový a No a Není to radost. Pak se tomu orientovat a a žít ta druhá část. Která má hodně blízko tady k tomu povýšení na tvoje možnosti je prostě to, že si někteří lidé potřebují chránit povezu pozadí a díky tomu nebo kvůli tomu, abych byl češtinářský správný a si tahle ta skupinka může vykřičet i věci, které by se jim Za normálních okolností nepodařil úplně konkrétní příklad třeba, že je ve firmě nějaký člověk, nebo to může být třeba učitel
Minuta: 89
v rámci školy nebo něco, který dělá něco navíc nejede úplně podle těch standardních pravidel podle kterých jdou všichni, ale třeba já nevím něco dělá v té třídě jinak. Má tam nějaké ukázky a tak dále někomu nedejbože dát třeba špatnou známku, tak někdo má zrovna v Litni rodiče rodiče naběhnou do školy a požaduji, aby ten učitel skončil, když za funguje brzda a někdo z té školy řekne ne ne, ne. Ne za tím učitelem stojím a Myslíme si, že to co dělali je správně. Omlouváme se, jestli to vašemu synovi dceři způsobilo nějaké trauma, ale věříme, že takhle by se to dělat mělo stojíme za tím člověkem. Tak tedy že se nikam nedostanu, ale v okamžiku, kdy ta společnost funguje. Takže aby jsme náhodou někomu nešlápli na kuří oko, aby jsme náhodou někoho nenaštval i tak ty lidi můžou říct dobře. Tak my se zbavíme to učitele a hlavně, že jste v pohodě, jo. A tohle to je další způsob, jakým se tyhlety věci můžou proplížit
Minuta: 90
do rozsahu, který už potom ovlivňuje všechny lidi, že spousta institucí spousta korporátu spousta i společností funguje, tak aby opravdu někomu náhodou nezpůsobili nějaké trauma, i kdyby to bylo trauma jako velmi specifický, až bych skoro řekl lehkovážný, tak radši udělal cokoliv jenom aby se někdo Aby někdo něco neřekl špatného, aby s tím nebyla nějaká práce taky kolikrát a tak dále a bohužel v takovém případě, i když zase je to něco co je požadovaný nebo protlačovaný jenom velmi nízkou skupinkou lidí, tak skrz tohle, to se to může dostat do bodu, kdy To ovlivní úplně všechny tak takže to je moje. Nabídka vysvětlení toho jak vznikají ty debilní zákony zase budu moc rád za komentáře za to, jestli vidíte
Minuta: 91
nějaký zdroje, který Já jsem třeba přehlíd, jestli s něčím nesouhlasíte, jestli byste něco doplnili a po krátké chvilce. Ježíš už zase 9
Minuta: 92
Připojila jsem se se zpožděním, ale jak odlišuje Schmidt zákonem a aplikací, protože především aplikace zákonů musí zjistit smysl normy. To je pak další věc. Já jsem tady vlastně asi ještě zapomněl. Zapomněl jsem se zmínit o jednom to je tam ještě vrátím. To se omlouvám, ale to je to co jsem. Ano na začátku jsem říkal, že vlastně jsou společnosti například totalitní, kdy sice na papíře. Něco je, ale ve výsledku to funguje úplně jinak. Takže ano, tam je pak úplně další vrstva toho, jakým způsobem se s tím pracuje, takže Můžete mít dobrý zákon a když se bude blbě aplikovat, tak je to stejná situace můžete mít špatný zákon, ale když i ty lidi, který by to měli vymáhat a prosazovat tak vědí, že to je vlastně nesmysl. A u mě nějak přivřít Ok, tak zase to jádro tam už nehraje takovou roli ideální situace je samozřejmě ta aby
Minuta: 93
jak dali teda to znamená text toho čehokoliv, co vytváříme skutečně odrážel toho smysl toho. Proč to vytváříme a jednak aby i ta aplikace byla nějak v souladu s tímhletím, protože A asi znáte lidi, který úplně do posledního slovíčka budou bazírovat na nějakém textu jako úplně až už pak máte chuť vyskočit a toho člověka popadnout pod krkem a na jednu stranu. Je to pochopitelné, že ano. Je to takhle napsané. Ano, on si musí chránit to svoje jsem si jich Krejza, ale někdy už je to jako tak absurdní a zvlášť některé situace, který tyhlety zákony vytváří, že je to strašný, že jo. Ten text těch zákonu je jedna věc a podhoubí pozadí. A to jak se to aplikuje je druhá a to co jsem se tady snažil dneska ukázat, tak si myslím, že platí na obě
Minuta: 94
dvě ty vrstvy, ale to co jsem nezmínil je, že každý z těhle těch zdrojů sám o sobě dokáže vytvořit zákon, který bude takový paťatý trošičku, ale když se to zkombinuj a tak to vytváří si myslím. Opravdu jako ty nejlepší kousky v tomhle tom směru. Takže když je to když ten zákon vytváří někdo komu nerozumí, ještě navíc si musí krýt záda, protože kdyby to zvoral, tak bude mít sám o sobě průšvih, kecá do toho nějaká zájmová skupina. Ještě je tam tlak něčeho, co nezastupuje celou společnost. Tak tenhle ten megamix vytvoří opravdovou lahůdku, která nejenom, že smrdí po půl Kavčích, ale ale to už je opravdu potom jako Bastl jo, takže pozor na ty pozor na ty kombinace. A to jak jsme se tady bavili o těch osmi tisících zákonech, tak já si myslím, že zákony. Nebo Míra toho jak je. Jak
Minuta: 95
je to všechno utěsněné ty díry. V tom se jedu, tak odpovídám nějaký účetní důvěře v lidi v důvěře ve společnost, která s těma zákonem má řídit. Už Dá se mnou nebudete souhlasit, ale myslím si, že když Máte. Třeba budete šéf ve firmě a máte pod sebou lidi, kterým důvěřujete. Tak nejen nepotřebujete na každém kroku bombardovat nějakým jakou kontrolou pojistkou opatřením a nevím čím vším, protože prostě budou mít o vaši důvěru a teprve když jí někdo poruší, tak se to bude řešit buďto tím, že toho člověka nějakým způsobem budete eliminovat a nebo v horším případě začnete vytvářet pravidla, který ovlivňuje všechny ale kvalita a množství zákonů, podle mě přímo odpovídá tomu, jaká je důvěra vzájemně ve společnosti. Takže pokud jsou ti kdo vytváří zákony přesvědčení o tom, že ti lidé pro které ty zákony vytváří jsou sebranka zlodějů
Minuta: 96
a nevím co všechno, tak budou ty zákony reflektovat tohle jejich přesvědčení a ty zákony budou pak takový, že ty lidi, kteří je mají poslouchat to z toho poznají, ale řeknou si jenom tak na to mám. Ale prdíme. Jo a tím pádem mu to raději zase v těch lidech, kteří to vytváří. Tu nedůvěru, že vlastně oni byli v právu, protože Podívejte se co ty lidi dělají, takže opravdu to je ta sebranka, co jsme si mysleli, že to je No tak pojďme přitvrdit, jo a takhle se to může krásně zacyklit a máme z toho takovou tu legendární sestupnou spirálu. A to co je strašně špatný pro Společnost pro nás všechny a tak dále je, když se dostaneme do situace, kdy už vlastně se nedá ani všechna co se po nás chce splnit, ať už proto, že nikdo nevyzná, protože víceméně se setkávám s tím, že lidi kterým
Minuta: 97
mají nějaké podnikání nebo něco tak nějak jako v rámci možností vyhoví všemu co co pochopili, že mají teda dělat, ale stejně vědět, že když přijde kontrola, takže stejně za něco tu pokutu dostanou, takže stejně se tomu nedá vyhnout a tím pádem teda jako. Pojďme se chovat dobře a budeme čekat teda co na nás najdou. Jo, to je. Nešťastná situace a úplně nejvíc nešťastná situace je kdy se vytvoří zákon, který ve výsledku jde proti smyslu toho co? Co by měl prosazovat? Takže jako Anti zákon se dá říct jo, když dám příklad tak zákony, které vám umožní zažalovat lékaře za to, že nějakým způsobem. Udělal chybu ve vaší péči. Tak když to dostatečné množství lidí využije, tak se dostanete do situace, kdy ty doktoři neudělají absolutně nic,
Minuta: 98
co by Jakkoli vybočil z běžného procesu, i když si budou myslet. Hele ty vole, já když ho pošlu na tohle vyšetření, tak je to úplně zbytečné, protože si myslím, že má spíš tohle ne. Budou se přesně držet toho protokol o kterém jakž takž zaručí, že nebudou nebudou žalovatelné a to jestli vy jste zdraví, nebo nejste nebo to, že on si myslí, že vám něco je úplně jedno nebo to, že máte možnost zažehlovat nějakého člověka, který u nehody, to jsme si povídali s Vladimírem benešem u stolu pro tři, že zažijete člověka, který se snažil pomoct u nehody. Zažaluje teda a něco z něj vysoudí ten Tak co se stane, že když příště někdo uvidí nehodu, tak prostě pojede dá, protože proč by měl zastavovat pomáhat a nasazovat vlastník za to, že ho pak ještě někdo zažaluje to jako sorry, no, tak si tam radši lež na té nehodě. Tohle je ta situace, kdy jsou pravdu zákony, nejenom s tím smyslem míjejí, ale do úplně proti
Minuta: 99
němu a to je ta nejhorší situace, kterou by jsme neměli dopustit si myslím ještě taková jedna provokativní otázka, než přijdeme na ty nad ty způsoby co s tím tak je. Co myslíte jsou pravda a spravedlnost právnické pojmy. Mě to docela překvapilo. údajně ruku do ohně bych za to nedal a pravda a spravedlnost jsou pojmy filozofické nikoli právnické a k soudu se nechodí pravdu a nebo spravedlnost ale pro výklad litery zákona což je průšvih protože když máte nepřehledné zákony které nějak nefungují a nikdo se v nich nevyzná ani právníci samotný což je případ který tady u nás teď některých oblastech je tak se vám může stát že když přijdete k soudu jeden den
Minuta: 100
a máte tam nějaký lidi kterým předložíte ten svůj problém tak to dopadne nějak když tam přijdete 2. den Budu tam sedět jiný lidi vím před nelžete ten samý problém tak to dopadne jinak A tohle to je katastrofa protože To vaše dovolání se vrátíš by jsme se vrátili na tu první stránku, kde je ta zeď, o kterou se můžete opřít jako zákon tak momentě kdy ten výsledek toho vašeho dejme tomu sporu závisí na tom, jak se ty lidi, kteří o tom rozhodují zrovna vyspali, protože z toho procesu z těch zákonům nevyplývá. Jak se má rozhodnout, ale záleží to opravdu na postavení hvězd, nebo jestli jste sympatický těm lidem nebo něco, tak to začíná selhávat celkově já když měla u nás Lenka Bradáčová na přednášku, tak mluvila o tom, že ta práce u soudu už vůbec není o tom. Prokázat jestli daný člověk něco udělal nebo neudělal. To je víceméně jasné,
Minuta: 101
ale to co se děje. U toho soudu je, že se ta obhajoba většinou snaží najít skulinky jednotlivé slůvka v těch různých zákonem už nebo smlouvách nebo něčem, na kterém by se otočila s tou svojí u bojovou, aby se Kalas tohoto člověka, u kterého třeba vůbec právě není pochybnost, že to udělal, tak to mi přijde smutné a pardon A jako situace, kdy vy vlastně i když chcete žít dobře, i když nikomu nechcete ublížit nikoho nechcete okrást a tak podobně chcete vstoupit třeba do nějakého smluvního vztahu. Musíte se na to najmout právníka, protože sami nemáte šanci tomu porozumět, i kdyby jste si nejeli nejlepšího právníka. Dali mu desetitisíce statisíce za to, že vám připraví skvělou smlouvu. Ta smlouva bude mít 75 stránek, aby byla fakt jako neprůstřelná nebo něco a pak dojde na nějaký problém
Minuta: 102
by s tím půjdete k soudu a ukáže se, že v těch pětasedmdesáti stránkách je pár slovíček nebo v extrémním případě fakt jedno jediné slovíčko, na kterém se ta protistrana otočí a podaří se jí to díky tomu vyhrát. Tak v tu chvíli asi trošku ztrácíte. Naději na to, že ta společnost funguje tak aby vás pokud možno nikdo nepoškodil. Tyhle věci by se neměly dít podle mě, ale bohužel se dějou. Tak pojďme si ukázat, co se s tím dá dělat. Ještě tady mám jeden komentář, tak není odpovím. A co zákony, které jsou tvořeny na základě toho, že chce někdo převést některá náboženská pravidla do legislativy bez ohledu na reálný přínos. Narážím tady na zákazy potratu rouhání a podobně, může se na to aplikovat nebo takhle zase. Pokud je to zákon, který se snaží prosadit třeba nějaká náboženská společnost, tak
Minuta: 103
vždycky nebo v Drtivé většině případů to bude zase jenom jako část společnosti, takže ona bude říkat dobře. Hele my jsme tady skupina. A něco nám vadí a chtěli bysme, aby se tomu zatrhnuti pec a aby se to nedělo a chceme, aby to tady bylo v celé té společnosti a pak je zase na Tady se to jako nedá úplně řešit na lokální úrovni, že já bych potom rozhodoval nebo něco, ale kredity zástupci té společnosti nebo té země nebo něčeho se musí zamyslet nad tím. smyslem to zákona nad přínosem nad těmi věcmi, které jsem tady ukazoval předtím, jestli je to opravdu něco, co se má řešit na úrovni zákona, nebo jestli se to má řešit nějaké jiné úrovni a
Minuta: 104
neříkám, že má rozhodnout tak nebo onak jenom říkám, že než se do nějakého toho řešení pustí než Ukáže kde leží ta čára, než se k tomu nějak postaví než řekne ano? My to tady máme takhle, jak by se měli setsakramentsky zamyslet, jo, protože je hrozně jednoduché. Podlehnout tomu, že dobře tak tyhle ty tady dělají nějaký problémy a něco chtějí a a jsou hrozně jako zruční a trvají jsi na tom a chodí do médií a nevím co všechno tak aby jsme měli pokoj, tak jim raději ustoupím a uděláme tenhle ten zákon o to bude platit pro všechny. Ta většina se s tím nějak smíří prostě to překousnout a od těhle těch bude klid. To si myslím, že takhle by se rozhodovat nemělo, že pravdu každý zákon by se měl ne. Dvakrát měř jednou řež, ale 1000 krát měř jednou řež, ale já jsem možná jsem jako naivní no. Tak co
Minuta: 105
s tím? První věc, pro jsem napsal, protože když už chceme s tímhle tím vším, co jsem tady o tom dneska mluvil něco udělá. Měli by jsme přijít s návrhem toho jak to chceme, aby to bylo a ne se stavět jenom proti ten proti Odpor je strašně jednoduché jako říct, že se mi něco nelíbí, že to je špatně, to je na prd. To je super, ale i když budete mít proti sobě člověka, který neměl zrovna ten není mysl. Tak když se mu budete stranit jenom nebo stavět jenom do opozice. Tak toho moc nedosáhnete, jo. Budete za ty chronický stěžovat, že to ty Co protestuji proti všemu a tak dále a mnohem lepší je přijíždím a jeďte Myslíme si, že by to mělo být takhle. A je strašně Jak se říká házet kameny do palácových oken, že s něčím nesouhlasím
Minuta: 106
a ono je to hrozně lákavý. Protože těch lidí co s tím třeba nesouhlasí je víc a ne vždycky x k tomu ta oficiální místa staví, tak jako že řeknou Jo dobře. Tohle je špatně. Něco s tím uděláme často se tvářil a všechno je v pořádku, tak není žádný problém. Je to úplně v pohodě, a když tu chvíli přijde nějaký člověk a řekne ne. Tohle v pohodě není tohle mě vadí, tohle mě štve. Tak ty lidi, kteří jsou nespokojené, tak najednou slyší, že konečně někdo měl odvahu říct, že je něco špatně a automaticky za tím člověkem půjdou, takže ona je hrozně lákavý přijít s tím, že něco je špatně a dovolávat se toho a a přitom není žádný návrh na řešení, protože už jenom to, že začne křičet. Tohle je blbě tak za vámi třeba lidi půjdou a dají vám nějakou jako moc peníze a tak dále, ale přijít s nějakým konstruktivním návrhem být pro Ti je o level výš. Ale zase to má level větší šanci, že to k něčemu povede
Minuta: 107
jasně, můžeme se bavit o tom, že jestli máme nějaký hlas, jestli nás vůbec někdo bude poslouchat, když přijdeme s tím návrhem, ale to už je druhá věc, jo. Z naší strany, pokud se nám něco nelíbí. Pokud by jsme chtěli něco jinak, tak by jsme se měli hlavně snažit o to, aby aby to bylo pokud možno konstruktivní, aby jsme se netvářili jenom jako lidi, kteří proti všemu protestuji, prostě se jim to nelíbí, ale aby jsme taky navrhovali, že to může být jinak i konkrétně jinak třeba tak možnost číslo 2 říct to a to bych označil jako tak za ním citelný vyjádření. Co je princip citelného vyjádření, není to, že když jsme něco nelíbí nebo i když mám nějaký návrh, jak by se to mohlo změnit tak Neudělám to, že půjdu do hospody, když teda bude zrovna otevřená a budu se tam s tím ho někomu o někom s tím bavit, nezapnu
Minuta: 108
si Facebook. Nenapíšu tam hrozně horlivý status a když mi tam někdo odepíše, tak tam bude 78 komentářů v tom threadu, protože si tam vzájemně budeme říkat, jak je to všechno špatné, tohle to není citelné vyjádření citelné vyjádření je to, že se dostane to vaše vyjádření k těm lidem, kteří mají nějaký možnosti něco změnit. Nevím čím to je, ale my lidi máme takovou specifickou schopnost, že vypadám, když se nám něco nelíbí, tak to řeším s úplně každým člověkem s kamarádkami Kolega má rodinu. Já nevím s kým vším kromě těch pár lidí, který s tou situací můžou něco udělat. Doletu se propisuje obecně skrz celou společnost. Takže když chceme něco změnit, tak by jsme to neměli řešit s lidma, který jsou na tom stejně jako my nebo jsou stejně naštvaný, když je to hezký, že si vzájemně Potvrzujeme ty svoje naštvanosti. Je to super, ale ta šance, že by to mohlo něco změnit.
Minuta: 109
Je to s ní ská, protože pokud pokud ty naše hlasy, ne do lehnu k těm lidem, kteří o tom rozhodují, tak je sice hezký, že jsme vyjádřili svůj názor v No to je jako fajn, že když si to něco na ten Facebook, tak jako, že jsem vyjádřil svůj vzdor, ale Petr dost naprd, jo. To samé příklad z minulé doby, když se nařídí, že musí být zakryté ústa a nos a někdo si to zakryje záclonu. A tak je to sice hezké je to dejme tomu nějaké vyjádření vzdoru, ale ty lidi, který to vymysleli, tak to akorát naštve, protože jsi přesně řeknu jo, tak oni se mi tady snažíš zalepit, ten je mentál, tak Jani tak akorát přitvrdil jo, takže vyjadřovat ten svůj nesouhlas nebo ten svůj naproti návrh, tak aby se to doneslo k těm lidem, který mají šanci s tím něco udělá a aby se to tím
Minuta: 110
donesl v podobě, která je hned automaticky nenaštve, protože je to zbytečné. Akorát to podřezává tu šance, že se může změnit tak obraz. Co znamená obec Znamená to, že použijete ty zbraně, které se aktivují při vytváření těch pitomých zákonů a obrátíte je proti lidem, který jsou na té temné straně vozovce. Neznamená to, že máte jít do útoku z obrany, ale znamená to, že můžete využít i principy, který tam fungují ve svůj prospěch, co tím myslím. Konkrétně třeba to, že málokterý téma se dostane nějak promítne do práva nebo jakýchkoliv směrnice, tak pro mě dokud dostatečně velká skupina lidí nezačne volat po tom, aby se tak stalo. Takže když se podíváte historicky, co se řešilo za témata jako v politice a v zákonodárství
Minuta: 111
a tak podobně, tak uvidíte, že věci třeba jako já nevím legalizace marihuany bys přednáška Michal miovský o závislostech, tak se strašně Dlouho neřešila, protože to bylo na okraji zájmu a teprve když dostatečné množství lidí se o to začalo zajímat, tak se to stalo i tématem politickým a tím pádem to mělo možnost ovlivnit nějak tu společnost prakticky nic se nepodaří změnit. Pokud nejdřív se nezvedne dostatečně silná, vlna toho, která bude vyžadovat, aby se to změnilo a možná to bude působit lžičku jako utopie. Ale věřím tomu, že když by jsme požadovali to, aby ty zákony byly kvalitní srozumitelné a nevytvářely všechny ty nešvary, o kterých jsem tady mluvil a že když by nás bylo dost, takže se najde někdo kdo. Se za to se o to začne zajímat a když nás bude dostatečné množství, tak se o to začnou zajímat i
Minuta: 112
ty lidi, který by normálně jednali třeba jako populisty, ale protože budou vědět, že když se o to budou ucházet, budou se o to se stává, tak jim to třeba přinese naše hlasy. Pak se o to budou zajímat víc ten populismus je vlastně na jednu stranu hrozný a na stranu druhou je jednoduchý, když se lidi spojí ho využít k tomu, aby jsme dosáhli toho co chceme, protože pokud něco bude chtít dostatečné množství lidí, tak bude i v zájmu těch lidí, kterým rozhodují. Se tomu přizpůsobit. Vím, že dneska to může vypadat, jako že máme smůlu a že už se to nepodaří já, že už je to tady úplně vloni a já nevím, co všechno všechny tyhle názory jsem kolem sebe slyšel, ale myslím si, že ne, že akorát stačí nebýt pasivní a vyjádřit to co chceme a stát si za tím tak. pod čtyřkolku mám takové efemérní
Minuta: 113
slovo mysli, ale tady to vyjadřuje právě to jestli máme bezmyšlenkovitě přijímat to co se nás valí a jestli to máme bezmyšlenkovitě dodržovat, jestli se stanem a teď to zase jako nechci vytvářet takový nějaký dualism i ale jestli budeme skutečně ty lidi, který abychom chránili sami sebe, abychom chránili třeba svoje místo nebo něco bude opravdu bát těch zákonů do posledního písmenka, i když víme, že to nedává smysl a tak dále, ale prostě jednou to někdo řek nebo takhle. Je to psané. Takhle by mě to mohlo ohrozit a tak dále, tak jestli opravdu budeme a teď použiji to neoblíbené stolu ovce, který to uposlechnou do posledního puntíku. A nebo jestli aniž bychom chtěli poškozovat někoho dalšího a by
Minuta: 114
přijdeme s jakousi flexibilitou. Teď to vypadá, že zná si dělat ty pukavce, který vymýšlejte cesty okolo. Ale zase dám příklad, který použil bere Schwarz, že když budete mít osnovy toho, co se musí otočit třeba na základní škole budete učitel a budete vědět, že když pojedete podle těch osnov, tak se ty děti nic nenaučíš tak technicky vzato vám nikdo nebrání projet ty osnovy co nejrychleji, aby se to naplnilo ten požadavek, ale zároveň tím získáte čas, kdy budete moct učit ty lidi svým způsobem chápu, že tohle je hodně. Tenkej led, že spousta lidí si myslí, že dělá věci líp, než by se mělo anebo tak podobně, ale zase na druhou stranu. Věřím, že každý z nás je schopný poznat. Kde je ta hranice mezi tím kdy konáme dobro, když to tak řeknu a kdy si jenom masírujeme vlastní Ego, že mi to děláme nejlíp. Možná jsem naivní, tak
Minuta: 115
mysli poslat a tím nemyslím, že bysme měly bouchnout šampáňo. Když se podaří nějaký zákon vytvořit a ne úplně pitomý, což bychom možná Měli teda taky, ale v tomhle tom je to myšlené, takže bysme měli. Dávat pozor na to komu věnujeme svoji pozornost. A koho vynášíme jako nějaké hrdiny nebo jako Elitu a tak dále, protože když se podíváte na mediální scénu na scénu sociálních sítí, tak zjistíte, že jsou často vynášeného Slované lidi, který A některé zákony prostě kašlou, prostě jim to prochází. Ještě se tím chlubí a jsou oslavováni jako hrdinové. A tohle to si myslím, že není dobrá cesta, protože efekt první macešky to zase téma jiného streamu a momentě kdy oslavujete
Minuta: 116
lidi, kteří nedodržují zákony, tak se najde spousta dalších lidí, který by Za normálních okolností zákony dodržovali, ale protože vidí, že jsou oslavováni ti do zákony nedodržují, tak se přidej na tu temnou stranu a začnu to dělat taky, takže když už chceme někoho podporovat na sociální sítích a opravovat ho a já nevím co všechno. Pojďme se zamyslet nad tím, jestli budeme opravovat ty, kteří ty zákon neporušují. Já jestli z toho Dobrý den, chlubí se tím a přináší to jenom jim prospěch a nebo jestli budeme oslavovat ty, který třeba toho učitele, který si našel prostor, aby těm dětem ukázal i něco mimo ty osnovy, protože prostě věřil tomu, že tím v nich probudí Zaujetí a podobně. Takže nemusíme být aktivní v tom, že je každý z nás bude právník a bude sepisovat zákony a tak podobně, to je nereálná myšlenka, ale můžeme si vybírat komu budeme věnovat svoji pozornost na svůj hlas. tak
Minuta: 117
bránit. Doufám, že tady ještě pořád někdo je, že ne. Povídám do prázdné auditoria. Braňme lidi, který můžou být útokem třeba těch těch hlasitých skupinek, který který se snaží něco prosadit. Později se něco vykřičet a Brémy ty lidi, kteří dělají věci dobře a jenom jsou pod útokem takovýhle trolů. Já bych tady strašně rád viděl to co se třeba dělo v Americe kolem kampaň mýtů a podobně, že už jenom nějaký náznak podezření znamenalo, že ten člověk mohl přijít o kariéru peníze jméno svoji čest. To co si budoval celý život. Myslím, že přišla úplně do kopru nějaká presumpce neviny a tak podobně je důležité, nenechat to být, když už se něco takového děje, protože jak
Minuta: 118
jsem mluvil o té brzdě. Tak když se nepostavíme za ty lidi, necháme to projít, tak těm lidem, kterým vyhovuje, že se tohle děje. Tak tím akorát přilijeme olej do ohně, protože si řeknou jo super. Máme to tak, kdo bude další. Jo, takže Ukaž mi že máme páteř. Ukaž mi že v nějaké věci jsou pro nás důležité, že za ně chceme bojovat. Chceme se za ně stavět. A nenechávej mě to projít. Nenechávej mě to prosvištět a stojíme si za tím, no a poslední je budu. A to není výzva k nějakému budovatelské mu socialismu, ale k tomu, že to všechno o čem jsem tady mluvil. Má jednu spojitost a sice, že pokud budeme společnost, která bude prostoupena nějakýma Elita, které budou mít charakter, který budou mít nějakou čest nějakou hrdost a morálku.
Minuta: 119
To je to v základní slovo, tak rozhodně těch zákonů nebudeme potřebovat tolik a ať se vám to líbí nebo ne. Tak často ta reprezentace, která rozhoduje o tom, co se nám bude dít, tak se šla z nás vzešla z toho, jak funguje m, jak přemýšlím a co je pro nás důležitý, co podporujeme, co naopak nepodporujeme a tam se rozhoduje o tom, jestli budou potřeba ty hromady zákonů a nebo jestli bude stačit to podání ruky a takže budu v mém nejenom v sobě, ale i v našich dětech a tak dále. Ty myšlenky, že je morálka charakter, že jsou to věci, které mají svojí hodnotu, který mají hodnotu v nás, i kdyby to nikdo jiný neuznával. Tak si zatím stojíme. A v se mi že když tohle bude dostatek. Tak
Minuta: 120
všechny ty ostatní věci se vyřeší sami, aniž by jsme museli vyjít do ulic a mávat transparenty a podobně, takže já chápu, že to není kuchařské návod na to, jak uvařit vejce a není to tak jednoduché. Že bysme udělali takhle a všechno se vyřešilo ten proces a bohužel dlouhodobější, ale chci ti říct, že neplatí to, že bychom neměli žádnou možnosti něco udělat. Ty možnosti jsou možná skrytější možná nejsou, tak možná si nebudeme připadat, že máme takovou moc jako ty lidi, kteří vytvářejí ty zákony, které nejsou úplně sranda. Ale zároveň to neznamená, že bychom měli jenom se cvaknout podpatky svěsit hlavu a nechat si, jak bych to řekl na sobě dřevo štípat. Rozloučím se s vámi dneska posledním z lidem, na kterém jsem napsal takový devět, který si myslím, že jsou v extrémně
Minuta: 121
důležité a které kdybyste se z toho mého dnešního pro se omlouvám se. Je to asi trvalo, tak dlouho se sejdeme se nic jiného. Tak věřím, že tyhle dvě věty vám pomůžou jsi v principu zapamatovat to všechno, co jsem tady říkal. A hlavně y na Badoo už se mi vyplatí jazyk. Hlavně vezmi i nějakou jistotu naději a víru v to, že to nemusí být tak špatný, jak to vypadá a ty věci jsou, že morálku nelze formovat zákony. To už se mnohokrát ukázalo, že i kdyby jste sebevíc utahovali šrouby. Tak těma zákona máme na očkujete ty lidi, takže to začnu věřit a že to vytvoří jejich morálku, ale naopak zákon jenom kodifikace morálky, že Když už se má vytvořit nějaký zákon, tak by měl lázně popisovat. To je to co je principem té morálky smyslem toho o čem by ten zákon měl být. A nemělo by to být naopak,
Minuta: 122
takže udržujeme si svoji morálku. Udržujeme si svojí naději, pereme se s těmi. Debilním a zákona mám, jak to jenom půjde. Snažíme se být spíš pro něco než proti něčemu a hlavně to nevzdávej mé, protože Jakmile začne každý myslet jenom na to svoje, tak to půjde do kytek a je úplně jedno, jestli to bude země národ firma spolu pěstitelů ptactva. Je to prostě úplně fuk. Tak já vám přeji krásný večer. Nemám tady ani žádné dotazy, tak asi jsem vás už umořil definitivně, takže Doufám, že jste si z toho něco odnesli, že to ve vás vyprovokovalo zamyšlení, že vám to třeba i dalo nějakou naději, jak
Minuta: 123
jsem říkal budu moc rád za komentáře pod videem za zprávy v chatu nebo pokud využijete odkaz dole pod videem, aby jste přispívali do neurazitelný komunity, tak budeme moc rádi. Já se s vámi loučím. Přeji vám nádherný zbytek večera, pokud jste ještě neusnul. A pokud jste usnu je tak krásné sny. A zítra vidět a do světa, ve kterém sice. Jsou debilní zákony, ale zároveň se nám tady myslím, že je docela dobře. A navíc ty ty rozbité debilní zákony, možná půjdou upravit. Mějte se nádherně, užívejte si nadcházejícího jara. Já se budu těšit za měsíc z se na viděnou úraz streamu. Tentokrát téma budete vybírat vy. Já jsem to dneska vzal. Tak jako protože je mi to hodně v té hlavě šrotovalo, ale příště vám dá možnost o tom rozhodovat, o čem si budeme povídat. Za
Minuta: 124
14 dní se budu těšit u premiéry rozhovoru u stolu pro tři s paní profesorkou. Ano genovou, která činí 20 stůl pro tři a musím říct, že se to fakt povedlo. Myslím, že to je zasloužená. Zasloužený video na to krásný na to Krásný kulatý číslo a příští týden pro vás vybírá. The neural, tak vám dám možnost pokládat otázky tématicky ke stolu pro 3, který budeme natáčet s Vrchní státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou. Tak třeba dnešní obsah vás inspirovat tomu, aby ty otázky byly zajímavé. Mějte se nádherně. Užijte si večer a budu se těšit na viděnou, ať už to nastane kdykoli. A nezapomeňte, že svět je sice rozbitý, ale možná to bude opravit dobrou noc.

Předchozí video

BEN CRISTOVAO: Nedokázal jsem uškrtit slepici, od té doby nejím zvířata...

Další video

TESLA COUVACÍ KAMERY