Chceš podpořit tento kanál? Staň se PATRONEM!

Josef Tětek: Co je špatného se současnými penězi?

Josef Tětek je ekonom a kryptoměnový analytik v TopMonks. Dlouhodobě se zajímá o podstatu peněz a je autorem knihy Bitcoin: Odluka peněz od státu a také spoluautorem podcastu Kryptokec.

Obsah:

00:00 Co je rakouská ekonomická škola
09:07 Co je paradox vody a diamantů
14:04 Řídí se naše politika ekonomickými teoriemi?
18:07 Co je libertariánství a dá se úplně změnit systém
45:58 V čem jsou bitcoiny lepší peníze
57:44 Vyplatí se v krizi šetřit nebo utrácet
1:03:03 Josefův názor na akciové trhy
1:11:50 Historie ukazuje, že kontrola peněz státem končí špatně

Automatický transcript

Minuta: 0
Tak to po Díky moc, že jsi přijel mi pozvání do dalšího dílu Podcast Proti Proudu. Ahoj čau. Díky za pozvání, ten dnešní rozhovor bude možná pro spoustu lidí jiný, já jsem četl spoustu tvojí zajímavých článků. A rozhodl jsem se, že se o tom trošku pobavíme, já mám pocit, že ty hodně píšeš věci ohledně politické filosofie ekonomického náhledu na svět to kde se to možná protíná jsou kryptoměny a vlastně technologie kryptoměn, kdyby ses dostal vůbec k tomu nebo vybaví se nějaký moment, kdy jsi začal řešit svůj náhled na svět, ať už z té politické nebo ho ekonomický roviny. Vždycky trošku těžký den, ty fikota málokdy to bývá nějaký Heureka. Ale pro mě to relativně neoriginální asi byla škola. A to že jsem měl. štěstí
Minuta: 1
na hodně šikovný profesory a hlavně profesora Josefa Šímu který teď působí jako rektor CEVRO institutu a Studoval jsem zase tě pod panem profesorem šímou na na Rhodos pražské fakultě vaše Kde v té době tam byl takový zlatý věk Tina roswellský fakulty kdy se tam prostě četl rothbard mi z něho P Hájek a tak dále a jít a prostě rakouský ekonomové to všichni měli jako povinnou četbu Museli jsme o tom prostě potom na seminářích diskutovat tak pak dále A mě to prostě hrozně oslovilo protože to bylo zase děje radikálnější než to nejde a vitálnější pravicová strana v české politice což tehdy byla možná nějaká odjezd když beru jako ekonomicky pravicovou ekonomický dobrání tak tady najednou jsme byly vystavené ty literatuře kde se prostě mluvil o tom že by se prostě mělo privatizovat jako úplně všechno zdravotnictví školství obrana státu nespek právního státu protože ten snad už by Prostě
Minuta: 2
nějaká obnova nestátních peněz, což mě potom během let dovedlo zasadit Bitcoinu, který zrovna krásně v té době, kdy jsem vycházel ze školy, tak se tak nějak začal vznikat. Začal se dostávat do toho povědomí a Nejprve jsem Bitcoin řekněme ignoroval jako zajímavý projekt v kterých ale probíhalo docela hodně na internetu. Nebyl zdaleka jediný a až postupem let až po nějakých pěti letech, kdy už začínám být prostě trošku ověření, tak jsem si ho Bitcoinu napsal nějaký svoje první články a zjistil jsem, že to je mnohem zajímavější než jenom nějaké další PayPal nebo další brzy se lepší projekt jako byli předtím různé Liberty Resort. Fee goldy a takovýhle no a teď se vlastně jmenuješ. Ty si hlavně primárně kryptoměnový analytiky se nepletu, dá se říct tím, že postupně pivo thought kryptoměn jenom ty Bitcoinu, co? To
Minuta: 3
byl sleduji nějak houby v řekneme posledních 5 let, tak nejdřív jsem měl takový to kryptoměnový nadšení. A nadšení zde centralizace, že prostě teď centralizuje mi všechno na všechno budou centralizovaný aplikace pomalu firmy. Prostě budu mít účetnictví a controlling na blockchainu a Supreme prostě přes nějaký speciální Supreme box mini a poměrně záhy člověk zjistí, že pod tady těma líbivým a password set nic moc nenachází, že to jsou takzvané Money grepy je to je to taková snaha o to prostě říznout nějaké peníze, ať už od firem jako nějakej státních nad Národní korporací, které se snaží hrát jako tu inovační hru a nebo bohužel i od to investičního retailu jako byla ta asi o Google na v roce 2017 18, kdy se zásadě vybrali peníze na spoustu různých projektů, které slibovaly možné nebo Ahoj
Minuta: 4
zásadě, nic z toho nevyšlo a všichni přišli akorát to peníze, takže postupem času člověk, který se pohybuje tady v tom odvětví těch kryptoměn, tak si myslím, že se vždycky dřív nebo později dojde k tomu, že málo co z toho má skutečný smysl a buďto redukuje jenom na Bitcoin jako zásadě já a nebo to redukuje třeba na Bitcoin ethereum nějaký monero Classic Oil s.r.o. Uznávám, tam se děje spoustu zajímavých experimentů, ale většina z nich zase bohužel. Má tu povahu prostě získání rychlých peněz a hned doručení toho co jsi slibovala, protože to třeba ani nejde. Já bych možná kryptoměny vzal trošičku později v téhle konverzaci i přesto, že mě tahle debata hodně zajímá mě zaujalo rakouská škola. Ekonomie ses tomu hodně věnoval pro lidi, kteří třeba ty ekonomické směry vůbec neznají, že mi ta rakouská škola ekonomie. Jiná, protože asi by se dalo říct, že ta rakouská škola ekonomie není
Minuta: 5
úplně minci. Už o to jakým způsobem i ekonomiku řídím a úplně není podle rakouské školy minimálně z větší části to tohle je docela zima otázka jenom dám jako poznámku k tomu. Podle čeho se řídí jako dnešní ekonomiky, dnešní hospodářská politika. Podle čeho se dělá? Já si myslím, že téměř podle žádný ekonomické teorie taková ta myšlenka, že jsme měli prostě cikánskou monitor istick o školu, která byla aplikovaná třeba v nějakých sedmdesátých osmdesátých letech nebo nějaký naziánský Nokie nazianzu zásadě všechno už podle mě zmizelo, protože ta politika se prostě dělá podle toho, aby se udrželi nějaký preferenční hlasy, aby ne zkrachovali nějaké lobbistické skupiny, aby se ti mohl bys ty s kým skupinám prostě přihráli nějaké zajímavé státní zakázky a přijde mi, že nikdo s nezačít. žádnou ekonomickou teorii a ani necítí to potřebuji sedí zaštiťovat protože
Minuta: 6
prostě řekne že je to prostě pro dobro Vlasti nebo dobrozemě pro to aby vznikly nějakých nebo se udrželi nějaké nějaké místo jako zaměstnání employment to je v Americe hodně populární Argument a stejně tak i v té monetární politice tam když to řeknu takhle třeba ke kterým se nominálně zaštiťuje hodně lidí tak ten razil tu Teorii že když je dobře Tak se splácí státní dluhy a zvyšují se na ně aby prostě byl přebytek rozpočtu žádná v podstatě země nemá přebytek v rozpočtu všechny Západní země ale zase dějí Východní Čína mají prostě deficitní rozpočet a to je možná Německo třeba měl pocit chvíli mluvit Občas občas tam je nějaký nulový ale jako na to že jsme měli desetiletou konektor Tak zase jako že by se obávali nějak
Minuta: 7
konzistence státní dluhy, to se nedělá. A pak screens říkal, že v době hospodářského propadu se naopak snižují dlaně daně a snad můžeš do deficitu a už ani tady to se prostě nedodržuje ta půlka jakože snižovat daně a investovat další lidé krize, tak tam možná zůstala. Jen o politice si z toho vezmu to. Co se hodí k ten jako fiskální konzervatismus, neboj monetární to se tak nějak jako pohodlně zapomene, ale vraťme se teda k rakouská škola ekonomie, když to vezmu trošku tak jako od začátku, tak 19. Století ekonomové bádali nad tím z čeho vlastně vzniká hodnota. A proč lidi oceňují různý statky různým způsobem a populární tehdy bylo vysvětlení, že máme jako nákladovou teorie hodnoty. To znamená že Toho kolik má kladu prostě utratíme
Minuta: 8
při produkci různých Statku, tak potom to tolik stojí na na tady tom hodně budoval. Třeba Karel Marx, protože ten Tak já Přemýšlel nad tím, kde se jakoby ztrácí jakoby ta nadhodnota, protože mezitím a náklady a tou prodejní cenou tam je jakoby ten podnikatelský zisk a on to prostě vykládal, takže to je jakoby vykořisťování a potom přišly tři ekonomové Leon walras charmander a to třetí vždycky zapomenu, když jsem potom do půl hodiny dvě zkoušky nezávisle na sobě přišli s tím, že je mám. A že ta hodnota se vytváří spíš jakoby subjektivně na zaklade toho jak který statek uspokojuje. Prostě různý spotřeby, které jsou taky sobě různé potřeby, které jsou ty subjektivní a hlavně, že ta hodnota lze přiřazovat Statku jako Jaké třídě věcí, ale tak zvaně marginálně jenom těm mezním přírůstkům
Minuta: 9
určitého statku a ona se tomu říkám ordinalistická teorie nebo marginalistická revoluce. Já jenom abych to vysvětlil trošku jako lišty. Tak jste nákladové teorie hodnoty vždycky vyplývalo Paradox Paradox vody a diamantů, protože Diamanty jsou mnohem méně užitečný než voda, taky se tam hodně jako pracoval s užitečností. Já mám ty jsou mnohem méně užitečný než voda, jako třída jako dement třída diamantů a přitom jsou mnohem dražší než voda marginalistická teorie tady to krásné, co to je, protože vody je na světě je dostatek není zas takový problém uspokojit tu potřebuji žízně Pokud nejsme zrovna třeba někde na poušti a diamantů vysoký nedostatek o proti vodě a Takže ten jednotlivý diamant ten přírůstek toho dementům. Potom pro nás má obrovskou hodnotu a Způsobilo to marginalistická revoluce, že úplně se tady v devatenáctém
Minuta: 10
století, překvapilo to chápání toho, jak co se děje funguje trh, jak zásadě funguje nějaké oceňování statku a jeden z těchto autorů té marginalisticka teorie byl v zásadě zakladatel rakouské školy ekonomie a potom zásadě a po něm následuje. Dlouhá řada ekonomů jakoby Ludwig von mises Friedrich Hayek, Bramberk a Marek Bárta, tak dále, kteří přístup i právě Economy trošku jinak než například i keynesiánci a nebo klasice a tak dále. A když bych měl uvést nějaký základní body. Ve kterých se to líbí, tak rakouské kroje pracovní stroj metodologickým subjektivismu a metrologickým individualismem, spíš ten individualismus, který říká to, že nejednají společnosti jedné firmy na jedné jíst. Ale jedná vždycky jedinec. A to
Minuta: 11
jak jak dochází k různým událostem ve společnosti, jak se prostě v uvozovkách rozhodují státy a tak dále, tak je vždycky vysvětlení vysvětlitelný na základě motivací a preferencí těch jedinců, kteří prostě u těch událostí stojí což a zajímám všem hodně to odporné třené různým prostě sociologickým pohledu má takhle, ale je to skvělý analytický nástroj tady s tím se dá vysvětlit všechno možné od prostě epidemie drog přesto proč třeba nefunguje právě válka proti drogám. Proč nefunguje nějaký stanování minimální mzdy respektuje. Proč se zvyšuje nezaměstnanost a tak dále, prostě ta rakouská ekonomická škola je taková hodně analytická s důrazem na to, dívejme se na věci odspodu a vysvětlení nám to prostě strašně moc věcí ve společnosti i včetně třeba hospodářských cyklu jeden z př. Rakouský teorie je tak ona rakouská teorie hospodářského cyklu,
Minuta: 12
která se koukala na to nějak zásadně monetární politika. Narušuje to kapitálu v ekonomice a způsobuje prostě dlouhý a velký výkyvy v investiční aktivita v ekonomické aktivitě vidíš, já jsem myslel, že to co dneska se aplikuje je tak jiné z Jánská teorie a ty jsi řekl, že vlastně se to už většině těch teorií úplně vzdaluje a je to nějaký spíš populistické rozhodování, kdy ses vozil chodit, protože já si nejsem jistý, jestli někdo dokáže jako říct nějaký moment nebo Body jsme se tam začali stahovat od toho, že ty politici byly ty moudří lidé, kteří teda jako ať věřil jedné nebo druhé teorii, ta která jako dělali to, co bylo v zájmu. Teorie třeba úplně nemám. Ale myslel, že ty mezi anismus jako takový dostal
Minuta: 13
velké trhliny v sedmdesátých letech, kdy přišlo tak 12 tak sladce, která zásadně mi vrátila to co to zvykem. Fakt jen s jen si říkali. A to bylo to, že inflace a nezaměstnanost jsou v podstatě jsou jako zájmy Trade, že když bude vysoká inflace, když centrální banka bude propouštět do oběhu víc peněz, tak by to mělo snižovat nezaměstnanost a naopak a sedmdesátých letech v Americe došlo fotbalista klece je což znamenalo, že měli asi 10% inflaci a zároveň měly vysokou nezaměstnanost a to tehdy dalo poměrně dost na Jinak tady tomu klasickému Kinezio nejsme a potom právě metr Friedman přišel o svíčkách zkoumané turistickou teorií, která už byla jako mnohem sofistikovanější a nahlížela na ekonomiku, až zase tak naivně jako gamesale. Teď zase budu v lidi, kteří tomu rozumí mnohem líp a ty budeš říkat, že můžeme blbosti,
Minuta: 14
ale myslím si, že to bylo víceméně takhle, že mi dlužíš, jak to zajímalo, kdy jako politika přestala být naprosto naprosto v souladu s jakýmikoliv ekonomicky meteorem a nebo jestli to trošku zmínil, že vlastně jako dneska. To co se děje, tak není v žádné komický teoria jen to způsobem nějaký jako populisticky rozhodnutí. Já si myslím, že ta reálná politika nikdy nebyla úplně v souladu s nějakou ekonomickou teorii. Spíš ekonomické teorie se tak trošku přizpůsobovali v hospodářské politice a ono to tak trošku i Vyplývá z toho, že pro ekonoma mít ten job toho vládního poradce nebo roli, vzor financí Ministerstva financí například nebo roli v centrální bance je prostě je pozdě nejlepší job. Co může mít, protože ekonomie pořád jenom akademik není úplně zaměstnat zaměstnat l na volném trhu jako
Minuta: 15
většina firem nepotřebuje Economy, který by vysvětlovaly nabídku poptávku, jako by ti učebnicovým stylem i Ačkoliv. Je to hodně zajímavé hodně důležitý to zná, tak prostě ty firmy to bylo, že je nezajímá, ty se zajímají ten svůj segment trhu nějaký marketingový výzkum a tak dále a to většinou na mě dělají prostě lidi z ekonomické vzdělávání. No takže takhle. Já si nemyslím, že by ta reálná politika někdy byla vloni vyloženě řízená nějako komickou toho líp byli o to pokusí je známý, že Ronald Reagan měl mezi poradce. No právě miltona friedmana a měl tady ten řekne volno. Tržní volno. Tržní. Čína bych na ty politiku Margaret thatcherová taky velká fanynka Hájek a takže Byli určitě pokusy, ale ta rána politika, což je dobře vysvětluje teorie veřejné volby, tak je pěkná ekonomická škola, ta je vždycky hrozně hrozně řízená tím, že politici bojují o preferenční
Minuta: 16
hlasy o to vyhrát nějaký další volby v podstatě jakýmkoliv způsobem o to, že ta politická soutěž je mnohem jako krvežíznivej. She než na Tržní soutěž a ten feedback mechanismus je tam to se ti úplně jiný, protože tam nehrajeme o to, kdo co nejefektivněji poskytl. Nějaký svátky, ale zase jde o to, kdo co nepřesvědčivý podá nějaký svůj pohled na to, jak by se měla ta společnost řídit ačkoliv značné míry řídit nejde. A tady to zasadit vylučuje nějaké vyšší idealisté politice, což je taky jedna z věcí, o kterých jsme se bavili. Předtím než jsme začali nahrávat, že politická filosofie jako taková jako liberalismus nebo socialismus nebo je třeba klidně jaký environmentalismus to zásadě Vrány politice nehraje téměř žádnou roli ten kdo se chce v té politice udržet dlouhodobě a
Minuta: 17
Tak lehce se tam udržet a jsem jít s tím se ještě nějaké dobré živobytí, tak spíš tak jako přeskakuje. Mezitím co je zrovna populární jednou to může být socialista. Podruhý bude bojovat o zachování nějakých pracovních míst na zachování lesů, nebo to aby se třeba aby lidi měli právo nosit zbraň, což je zase víc jako pravicový She myšlenka a během deseti let můžeme vidět takového proměny prostě u těch reálných politiků a je mi to v podstatě jedno ní prostě nemají žádnou politickou filosofii, protože kdyby ji měli, tak tam skončí jako třeba ten šťastná Strana svobodných, kde prostě lidi byli velký Dali jste ale lidi na to prostě neslyšeli, takže se začali trošku pivotovat jiným směrem třeba proti migraci a tak dále, což není prostě úplně jako libertariánská myšlenka a pro člověka to prostě hrozně změnil to změní a přestane vyznávat
Minuta: 18
nějaký Silný politický politické filosofické názory a nebylo to nezmění a pak prostě ho ta politika vykopne pryč, ty jsi řekl. Dvě zajímavé věci jedno jeli bertali libertariánství a možná by jsme mohli vyzkoušet a nebo možná by jsme mohli vysvětlit a ta druhá věc je, že vlastně se ten systém úplně změnit nedala. Jo libertariánství je takový zvláštní slovo, které se špatně vyslovuje a liberalismus to vždycky vždycky označovalo ty myšlenky Svobody jednotlivce minimální zásahy do trhu a nějaký nakládání s vlastním životem a majetkem řekněme s vyloučením toho, že omezují druhý Jo takhle a problém, ale je že v Americe to slovo liberalismu.
Minuta: 19
Nevím taky momentu, možná někde v 34 letech. Přitom New Deal Roosevelt a že tady to slovo liberalismu začaly používat v podstatě democratic jakoby ta americká spíš levicová strana a začalo ztrácet. Prostě ten klasický význam volného trhu a ochrany vlastnických práv, proto ti tehdejší klasický liberálové začali postupně používat slovo libertarianism, kde už jakoby to Liberty je kořenem toho slova. A pak ale vznikla zase libertarian party, kterou není a že to se taky libertariánská, takže potom někteří Američani používají slovo voluntarismu. Kde je zase kořenem toho slova prostě ta dobrovolnost a to je taková Věčná hra Radka od Slovanu v České republice v češtině liberalismus a libertarian libertarianismus, jak zásadě jsou to synonyma. Máme tady liberální institut, jehož
Minuta: 20
jsem součástí. A jsme všichni liberálové a libertariáni to jádro z filozofie, nebo toho smýšlení je teda důraz na tu svobodu. Víš jako projevuje se to dneska nějaký třeba politické straně nebo v nějakém smýšlení nebo něčem co se děje? Já bych to uvedl. Možná na dvou příkladech máme problematiku v rekreačních drog a máme problematiku v soukromého držení zbraní v Americe zajímavý, že? Každá z těch dvou stran zastává jedno, ale ne 2. Což je hrozně konzistentní pro liberála pro mě jako liberála. Je to moje tělo a nikomu Neubližuje tím, že do něj prostě v pravo nějaké látky, pokud bych někomu ublížil, tak za to samozřejmě s tím nic tu zodpovědnost, takže kouřit zprávu, nebo si prostě píchat nějaký tvrdší drogy. To je jakoby můj problém problém
Minuta: 21
můj rodiny a tak dále. A samozřejmě souvisí s tím nějaký etický věci a tak dále. Můžeme se potom dostat časovým preferencím čtyřem a ekonomicky koncept a americký demokraty, ty jsou pro legalizaci v těch rekreačních drog jako je tráva a v Americe. Naštěstí už vidíme, že to v některých státech je možné, ale demokraté jsou zase proti vlastnictví soukromé vlastnictví zbraň republikáni jsou zase pro v soukromém vlastnictví zbraní, ale proti prostě tomu soukromému užívání drog pro libertarian je obojí v pořádku, pokud samozřejmě řekl. Každý právo každá Svoboda má nějakou zodpovědnost. Pokud prostě sen akceptuji a někoho zabiji prostě třeba v autě nebo je to se jako nepozorností. Nebo tím, že prostě to se mnou něco špatně Udělal, tak za to musím mít zodpovědnost a neměl bych se potom vymlouvat na to, že jsem byl v nějakém prostě špatném stavu. To samozřejmě prostě tady ruku v ruce stejně tak držení
Minuta: 22
zbraní na ochranu svého majetku za života naprosto v pořádku, pokud bych s tím prostě neohrožoval, tak na to zase musím mít tu plnou zodpovědnost a společnost není jak to říct. Legalizuj me nějakou věc nebo spíš nebudeme zakazovat, tak to neznamená, že najednou všichni začnu brát drogy a nebo prostě chodit, když tam zakazovat, že spíše jako by to společnost k tomu začne přistupovat na mnohem širším spektru, nebude to prostě Branný, tak jako, že tohle je zakázané tohle dovolené jako prostě pivo a marihuana, což jsou dost srovnatelný drogy zeliska účinnosti a společenské nebezpečnosti. Možná, že to pivo je nebezpečnější. Ale začnou se prostě ve společnosti
Minuta: 23
vytvářet nějaké instituce nějaké zvyky nějaká tradice ohledně toho jak se které věci dělají prostě co se třeba pití alkoholu týče, tak máme prostě nějakou institucí hospod máme prsáku kulturu pití máme kulturu toho, že lidi by se měli neměli by se vzájemně prostě hecovat v tom, kdo toho víc vypije, kromě nějaký střední školy si myslím, že tady to set i společnosti relativně daří a teď možná jsem trošku ztratil nit, ale pointa toho co chci říct je, že snažit se mikro řídit společnost v každém svém aspektu prostě nelze nehrajeme, tady jsem si ty na to abychom si mohli říct prostě tady to tady to tady to je ještě dobrý. Tady to už by mohlo být trošku rizikovější, takže to zakážeme, protože když to zakážeme, tak to v té z té společnosti nezmizí, to je problém svaté války proti drogám, že Drogy jsou. Co znamená, že v
Minuta: 24
zásadě na tom existuje nějaká přihláška na černém trhu a nikdy se obrovská motivace tady ty zákazy obcházet a dodávat ty na trh jakýmkoli způsobem, který třeba nebude úplně hezký, protože u toho bude docházet prostě k Porušování jako spousty dalších práv včetně práva na život. Řekl by jsi protože já jsem viděl nějaký jako hodně k zjednodušení obrázek, který byl z Ameriky, že že ty demokraty ta Levice věří v to, že společnost by se nějakým způsobem měla systémový změnit, že přesně teď jako nastavíme něco nebo nějak jako že to společnosti špatné nebylo kultura špatná a my to změníme zatímco ta Pravice nebo ty republikáni věří v to, že by se to mělo měnit jako velmi postupně skrz nějaký individuální věci a že jakékoli systémových zásahy, do toho jsou hodně špatně. Těžko říct zní to hrozně vážně, já se prostě vám tady těch je
Minuta: 25
to volání po nějaké zásadní změny seshora tím, že prostě napíšeme nový zákony a ustanoví medový úřady a jmenujeme nový komisaře a v Americe dokonce říkají zjevně a myslím si, že v Americe ani jedna z těch zpráv ani demokrati a republikáni. Nejde jim o svobodu a o to prostě Jaký individuální práva budu mít i občany mimo to prostě udržet si to moc respektive se dostat znovu k moci tím, že říkají to co se lidem líbí a lidi prostě nejsou schopný třeba odhadnout. Jaký to bude mít nečekané důsledky, kolik to všechno bude stát, kdo to bude platit, jakým způsobem to budou platit, no tak dále, ale jako v Americe si nemyslím, že by tam byla nějaká vyberte dámská stran a jsou tam samozřejmě jednotliví politici třeba. Ron Paul kongresman, to už je v důchodu, takže možná spíš jeho syn rand Paul, to
Minuta: 26
jsou libertariáni poměrně razantní ho střihu Ron Paul napsali pěknou knížku mt-10. To znamená co s tím Zrušte, ale vydržte americkou centrální banku a tam v zásadě s argumentací rakouský ekonomické školy vysvětluje. Proč centrální banka je velice destruktivní instituce pro americkou společnost s tím souhlasíš, jestli se nemýlím nebo minimálně s čtení článků a 10
Minuta: 27
časový preference ve společnosti. Chceš teďka si budeme muset asi vysvětlit, o co se jedná takhle tím, že mám řekne koruny, který u kterých můžu očekávat, že budou mít inflaci. To znamená pokles kupní síly o nějaký dvě až tři procenta ročně, tak mi to zásadně mění Horizont mýho rozhodování v životě obzvlášť. Pokud je to kombinovaný s faktem, že úrokové míry jsou nižší než ta inflace v rockových Míry jsou 0,01% to dostanu teď na spořícím účtu, takže pokud si chci zachovat svojí kupní sílu také neztratíte, tak buď musím utrácet za zboží nějaký spotřeby už teď a ne držet ty peníze. To znamená, že ty inflační peníze dost snižují úspory ve společnosti a pak se stane nějaký problém jako. Pandemie nějaký lockdownd a tak
Minuta: 28
dále zjistíme, že lidi prostě nemají žádné úspory hodně závažná věc a nebo si chci Tu kupní sílu uchovat. Ale nemůžu jí nemůžu ty peníze vložit prostě do banky a tak jako konzervativně spořit jako s ní byly účinné dřív v rámci nějaké finanční gramotnosti, že bychom si měli prostě spořit osadě to nedával logicky smysl a můžu si vytvářet nějaké finanční polštář a ale problém je, že když ten finanční Polštář budu držet 10 let, tak mistr ti třeba 30 40 procent hodnoty, takže musím začít spekulovat prostě buď na nějakých a finančních trzích. A nebo třeba v kryptoměnách tam je to spekulace prostě taky hodně divoká, to si přiznejme. A zase zásadně to změní strukturu kapitálu ve společnosti na místo toho, aby prostě byla v konzervativní uchovávaná v nějakém v úsporách. Tak prý ne víc do investic, ale ne, protože by lidi poptávali prostě třeba nějaký budoucí statky, který z těch investic budou
Minuta: 29
plynout, ale protože prostě jenom čistě tp-eko, snaží se nepřijít o to kupní sílu. A to znamená to, že máme vysoký časový preference, že že v zásadě se rozhodujeme na základě toho co přijde třeba za 10 až 20 let, ale na základě toho co přijde. Prostě třeba během půl roku nebo roku a teď si nejsem jistý, jestli to je dobře, když se to dobře jenom přemýšlím, jestli to vlastně není naše, protože když spousta lidí přes postavíš předvolbu přesně mít tu korunu teďkon nebo 2 Kč za rok, tak spoustu lidí se jsme tu korunu teď z mého pohledu. Záleží na tom jak Měnit okolnosti. Pokud jako Tomu se říká všechno je právě ceteris paribus za jinak nezměněných okolností si myslím, že 100% úrok za rok super díla v podstatě každý to vezme chuť, pokud ne umírá hlady a nepotřebuje tukového na to, aby si teď koupil prostě chleba. A o
Minuta: 30
tom to je právě, že mi ten úrok nemáme teďka 5 10% a nemáme ani Rus kupní síly s titul toho, že nám roste produktivita ve společnosti, což je krásně vidět třeba na elektronice, že v elektronice během desítek let prostě hrozně klesá náklad přála na 1GB nebo na jeden megahertz a tak dále, ale z titulu růstu produktivity. A tady ten efekt by jsme měli vidět prostě i v ostatních oblastech. Akorát s tím co to vidím a protože tam je to fakt tak razantní, že to přebít inflaci, ale v jiných jako oblastech jako je třeba stavebnictví nebo výroba potravin a tak dále, tak tam ta produkty. Tak rychle, aby to přepnout info C. Takže tam Vidíme, že ty spotřební statky rostou dost. Zásadně nám to prostě měníte časový preference to že se že musíme prostě honit. Tu kupní sílu teď ale prostě za pět let v české v českých podmínkách je tady toho možná už
Minuta: 31
představitelné, než když ekonomika, že je prostě fakt vysokou inflaci nebo hyperinflaci, pokud člověk ví, že se tam měnová jednotka znehodnotí třeba o 100% za rok, tak se Žádné úspory v té měnový jedno co držet nebude, takže mu to zásadně změní právě ten Horizont rozhodování a nebude třeba nebude možná ani prostě investovat do svého baráku, protože si nebude ani jistý tím jestli to ze mě se v podstatě úplně nějak nerozpadne a nebude potřebovat uprchnout z té Země jako politiku, když je tahle nešetřete, utrácejte, že to co to je to co tu naši ekonomiku nakopne. Takže vlastně jako mám pocit, že to všichni chtějí v tuhle chvíli, aby žádné úspory nebyly, aby ty lidi jako utráceli ty peníze obíhali. No ona je vždycky ta láska čí peníze peníze stát žádný vlastní peníze nemá všechny peníze, které stát utrácí plynou buď s daní nebo z dluhu, který zásadně potom je mořený inflací, protože ten dluh z Komerční banky v
Minuta: 32
nich potom často kupuje centrální banka v rámci kvalitativní uvolňování a centrální banka ty peníze tvoří z ničeho zásadě, takže zase budeme mít prostě vyšší inflaci a ono je to hezké, když se řekne, že důchodci by měli dostat přidáno nebo támhle by se mělo investovat do školství nebo do zdravotnictví učitelé dostanou přidáno pošťáci dostanu přidáno, ale v zásadě tím, že ten stát je řízený bez toho pěnového mechanismu bez toho mechanismu zisku a ztrát, tak to značka je mi zas, že to je prý jen takové tápání ve tmě, že to Rozhodnutí co úplně náhodně a my nevíme, jestli je to dobře nebo špatně. Jestli máme přidat učitelům u pošťákům nebo zdravotníkům a nechci přidáme všem 10% nebo 50% protože v zásadě nikdo nenese ten náklad toho ponese to tak nějak celá společnost za 5 až 10 let a a ten kdo to ponese světlo. To tě ani nedokáže pořádně vyjádřit
Minuta: 33
to, že hodí nějaký papír do krabice jednou za čtyři roky na základě nějakého vládního programu a nebo ho tam nehodí tím v podstatě nic. Neovlivní ani jakoby ten systém toho státní státní alokace taky v prostředku je úplně náhodný a naprosto chaoticky nějakého ekonomického pohledu, takže instalace je špatná. nebo nevýhodná ne, umazává inflace nahoru třeba i dluh, jako když sestra zadlužený a Potí se na ten barák. Jako nepomáhá ti 20. Něco jsem trošičku nebo to i amatérská inflace. Zásadně taky mění právě to rozložení bohatství ve společnosti tím, že hodně favorizuje dlužníky a penalizuje ti, kdo by jinak spořili někdo drží typu peněžní jednotka. Vlastně to nemusí být ani nikdo jenom ti kdo spoří, ale například ti kdo dostávají
Minuta: 34
nějakou fixní mzdu, protože k němu podstatě to se to propadne až jako poslední peníze Thomsonův efekt a dá se to hezky vysvětlit tak že nebo takhle tam tu leonu v efekt. Popisuje to, jak se nový peníze šíří ve společnosti a drobným přichází jako první a kdo ne nich viděla jako první a když si představíš takovou tu pyramidu ze skleniček na šampaňské a začneš tam mít prostě šampaňské do té první skleničky, tak i vrchní sklenice bude prostě nejlepší šampaňské tam je to nalitý jako první a v těch spodních skleničkách, to bude nějaký hnus jako o pokojové teplotě bez bublinek a tak dále. A takhle v podstatě. Funguje rozjímání nových peněz v ekonomice typicky centrální typicky vláda vydá státní dluhopisy? Nakoupí je finanční společnosti na koupě banky od nich je možná potom v důsledku nakoupí centrální banka. Takže oni prostě mají ten
Minuta: 35
odbyt vědí, že ho to prosím si kupovat a ty banky mají respektem finanční sektor mají ty peníze jako první nemusí to jít taky jenom přes nákup to dluhu z vlády, může to jít přes přes nízké úrokové sazby, který centrální banka dává v podstatě tomu finančnímu sektoru nebo přes takzvaný repo operace, ale do toho nenacházíme zkrátka, jako první se k těm penězům dostává finanční sektor, který typicky alok velkou část peněz nějakých finančních instrumentů jako super dluhopisy, různé akciový vetevka akciové fondy a tak dále. Je třeba i nějaké zlato proto Vidíme, že třeba v Americe. Za posledních 10 let prostě akce šli v prostředí pořád jenom nahoru a šli nahoru dost s velkým tempem, který v zásadě odpovídá tomu ten jak jim přibývají peníze v podstatě v ekonomice a takhle potom z toho finančního
Minuta: 36
sektoru to postupně propadne přes různé konzultačních opia nový kancelář a tak dále do těch nižších sektoru, ale často ti zaměstnanci teď i v nižších sektoru mají nebo čelí vyšším cenám spotřebních statků dřív, než se zvýší mzdy, takže v podstatě se přesouvá kupní síla od těch z těch nižších pater do těch vyšších pater jakoby ty nové peníze nezboří v ekonomice nové bohatství, ty ho dokážou jenom redistribuovat jo, ale je vůbec hrozně zvláštní a nevím jestli to dokážeme vysvětlit a spousta lidí ví, že v tuhle chvíli se která tiskne hrozně P. Nebo že jo. Říká se tomu kvantitativní uvolňování. Ale mám pocit, že poslední půl roku už tomu všichni říkají všichni někomu tisknutí peněz, jak je možné, že teda je inflace. Nevím dvě tři procenta, když ztratí se na mě furt nechodí množství peněz a že na první pohled to vypadá, že si vlastně
Minuta: 37
můžeš natisknout peněz, kolik chceme a ta ekonomika to neposlal, protože inflace ve formě C5 consumer. Price index postihuje jenom hrozně úzký segment. Jak onomichi to Co právě rakouských rakouský ekonomové, vysvětli mně a upozorní na to skrze tu rakouskou teorie hospodářského cyklu je, že ta samotná inflace toho, že se mi zdražilo máslo energie brambory a tak dále. To je pěkně podružná věc mnohem zásadnější je to, že se to přes ten finanční sektor rozhled do tý ekonomiky, takže to dost změní to co se týká se vyrábí, že to Kapitálovou strukturu a jakmile to začneme vidět až až dole, až v tom zpívají až v tu fakturu měříme. Tak už je vždycky hrozně pozdě, tak už prostě ekonomika v podstatě si prošla TUV a z toho bubnu, kdy se prostě začali stavět třeba prostě celý města jako třeba v Číně. To je známý, že tam se prostě
Minuta: 38
vystavili celý města, který potom byly prázdný, zainvestoval se třeba i do na těch zelených technologií, které jsou neefektivní a tak dále, ale v té době to prostě vypadalo jako dobrý investiční projekt, protože byly nízké úrokové sazby v licence nějaký pobídky a tak dále a jakmile začne potom růst inflace právě až dole v tom spí třeba na jakou úroveň pěti 10% tak centrální banka musí šlápnout na brzdu, protože to je ten její cíl, aby ta inflace byla nízká začne zvyšovat i úrokové sazby a ty měsíční projekty, které byly rozjetý. A zdali se jako dobrý to kam se právě přelil ten kapitál. Tak ty najednou zjistíme, že v podstatě jsou v bankrotu. Nevycházejí, že už to nevychází. To je ten hlavní problém v podstatě inflační monetární politiky, že kapitalizací zdroje jsou ale do sektoru, který nedávají smysl, který prostě ta ekonomika nepotřebuje a je to trošku abstraktní
Minuta: 39
je to těžké vysvětlit, ale takovým rád, když si vezmeme proti čemu se protestovalo po té minulé krizi to 99% a 1% se to jmenovalo Víťa tak bohužel ty lidi měli jako hodně levičácký náhled na to, jak by se to mělo řešit, že by se prostě měli ty Pavol strýc bankéři a takhle prostě zdanit. A přerozdělit to, ale problém toho, že Pavol Street saganaki 0 a ten finanční sektor. Tak nenakynul to je právě už ten problém toho přerozdělování, že tady těm institucím se předváděl do kapitál právě ze zbytku ty ekonomiky a na místo. Mohla by se třeba v Americe prostě vyráběli auta prostě nějaký statky prostě která který tak ono Mika spotřebovává, tak se tady to všechno přesunulo někam do zahraničí, protože to prostě zrovna vyšlo líp a v Americe s byl akorát ten finanční sektor, který právě k jiné z toho, že do něj plynou ty peníze
Minuta: 40
jako první a celý problém právě píše inflační monetární politiky problém toho, že se prostě přerušuje. Kapitál od užití, kde by měl být využívaný na základě tržních signálu, který je ale nevidíme, který potlačujeme nějakému, že tím který jsou v podstatě jenom čistá spekulace, když to řeknu, jestli vlastně a budu rád, když mi nevrátíš jo ve chvíli, kdy řekněme Tesla jo. Řekni mi, že to je tak od teď na přesně součástí bubliny, kdy nepřiměřeně hodně peněz. The do akcií Tesly, který stoupají časem se teda projeví, že to Bublina tak to krachne. Ale vlastně o ty peníze jsem si přijdou hlavně ty finančníci. A ty jako bohatý lidi, to je to nejspíš zaměstnávala nějaké lidi, který vlastně teď ty peníze dostávali, víš a nepřijde mi to z toho pohledu zas takový velký problém. No tak Bublina praskne spoustu velkých investic Fandu a tak dále přijde o peníze, ale
Minuta: 41
to jsou vlastně ty teda který na tom teď vydělávali. Jasně ale nejde. Za prvé si myslím, že ty peníze nepřijdou, že vždycky přijdou. Bělou ty přijdou nákupy i těch soukromých i cenných papírů z Centrální banky, jak je známý, že se tě v podstatě největší akcionář na světě vlastní hodně dluhopisů k Applu. Takže si myslím, že za prvé neshodnou, protože prostě jsou dobře napojený a zadruhé nejde jenom o to finanční bohatství a co primárně DJ, že Tesla Pokud je to vskutku nesmysl a prostě zjistíme, že prostě ta firma třeba v budoucnu zkrachuje tak Do sebe alkohol a hrozný množství fyzického kapitálu, který v podstatě nepůjde sekundárně využít tím, že postavila spoustu továren, že postavila prostě ty různé nabíjecí nařízení, takže prostě obrovské množství aut, který třeba nejsou konkurenceschopný na českém trhu, tak tady ten kapitálu zpátky nedostaneme tady ten kapitál
Minuta: 42
mohl jít prostě do jiných užití a kapitálem například s ocel v palivové články baterky a takovéhle věci prostě ty skutečný ten skutečný stav, který prostě na něco používáme. Ty si myslíš, že když to tak řeknu jako prodřené a zjistíme, že tohle nakládání s penězma nebo tenhle ekonomický systém není úplně dobrý, protože jako na druhou stranu si myslím, že i kritici to systému vlastně nechtěl bys úplně spadlo, nebo jak to vlastně bude to znamenat ráno pro všechny. Jasně vždycky o svozu taky unavená ráno pro Rusy. To je vždycky je mají ekonomové hrozně nepopulární úlohu vysvětlit to, proč přišel a proč je nevyhnutelný. Proč je lepší krachnout spíš dřív, než později koneckonců v Silicon Valley, já tady to prostě jako oznámení
Minuta: 43
mám jet OSSZ Prostějov a styl. Hard, protože čím dřív člověk prostě nějakým způsobem zkrachuje zjistí, že byl na špatné cestě, tak tím dřív se z toho poučí a tím víc času nazbyt a na to postavit něco smysluplného a těch ekonomik, které investují na základě špatný chceme signálu na základních úrokových sazeb do špatných sektoru, takže to dost úplně všichni autosomy zásadě, nedá se říct, že všichni mi tím, že nemáme ty cenový signály, že nemáme právě ty. Tržní úrokové sazby a že nemáme ty. Tržní peníze, tak my nejsme schopni říct, co je vlastně Bullshit třeba třeba je to Tesla dobrý nápad, třeba si tomaskovic. Povede vymena prostě super baterky a budeme tady všichni jezdit prostě Flag proud který budou výhodnější jako logičtější a budou dostupné teď Tesla prostě luxusní v pátek, který z nějakého důvodu, ale je Branný jako budoucnost prostě automobilismu školy
Minuta: 44
v to jako nedává spíš skály smysl a to je to, že my nevíme třeba Vem si když se staví nějaký nový kancelářské komplexy. Ekonomika je v nějakém gumu je spousta firem velká poptávka po těch kancelářský komplex a zdá se to v té době jako prostě dobrý byznys jako dobrý podnikatelský záměr, ale potom když ta ekonomika přijde do recese a zjistíme, že spousta z těch firem se zabývala něčím jsou jako zpětně vypadá jako nesmysl, jako jsou prostě nějaké pamlsky pro psy, řekněme nic proti psům a tak dále, ale jako člověk občas vidí hodně absolutní věci, ale Nedokážeme říct, jestli jako brzdu, jestli to je nesmysl nebo ne a najednou tam ten kancelářský komplex je prostě třeba naplněný je naplněný jenom z deseti procent a najednou už to nedává takový smysl a taťka, co má dělat třeba stát má jakoby zachránit
Minuta: 45
majitele to kancelářského komplexu tím, že tam například nastěhuje nějaký úředníky, nebo že jim poskytne bezhotovostní půjčku a tak dále. A nebo to má nechat zkrachovat. Měl by to nechat zkrachovat, protože ten kapitál prostě jako je blbý v tom utápět další a další kapitál. To je to už jsou utopené náklady. Taky zajímá je ekonomicky koncert, kdy my bysme se při rozhodování do budoucna neměli ohlížet na to, kolik už jsme v něčem utopili, pokud to do budoucna nedává smysl, což je taky jako jedna z takových ekonomických krizí, která je v tom státě úplně ignorovaná často prostě slyšíme, že tady do toho projektu, ať už to byla OpenCart nebo elektronická knížka, elektronická zdravotní knížka. Kdo v kolik takovýhle nesmyslů bylo během let, tak vždycky slyšíme, ale do toho už jsem nalilo hrozně peněz, tak to přece ne zahodíme, ale pokud to nedává smysl do budoucna, tak prostě nalít do toho ještě jednu k další korunu je nesmysl. A je to prostě čistá ztráta pro tu společnost pro tu ekonomiku, v čem tyhle problémy řeší
Minuta: 46
Bitcoin podle tebe, v čem to jsou lepší peníze. V tom, že v sobě neobsahují právě ten kamion UV efekt, že nemají tu redistribuční vlastnosti státních peněz. Tím jak Bitcoin přichází na svět, ne z hlediska z podstaty nějakého nařízení nějakého na ťukání příkazu do klávesnice, což je v zásadě ten Fiat jako budíš, proto říkáme psem penězům Fiat peníze, protože to jsou taky budiž peníze, tak Bitcoin je mnohem férovější v tom jak uchovává a hra distribuje. Respekt distribuuje kupní sílu v ekonomice je mají většinou deset procent populace má 90% finančního kapitálu. Ale u toho Bitcoinu to
Minuta: 47
je podobné, není nerovnost. Takhle taková není problém problémy. Nezasloužená nerovnost problém je nerovnost vyplývající z nějakých Prigl privilegovaných titulu z toho, že jsem nejmenovaný velký podnikatel, který je v politice a dokážu si k sobě přehrávat dotace a zakrývat to v nějakém holt nějakého linkový struktuře, protože to třeba by bylo nelegální nemůžu. To jsem viděl bitcoinech teoreticky. Nedokážu si představit jak to aby jsi přišel k Bitcoinu, jak přijdeš Bitcoinu. Buď Ježíš Což znamená, že musíš vynakládat dostatek energie na to, aby si pospíšil ten tak zvaný Proof of work. A ta tvoje odměna bude jen marginálně vyšší než ten náklad, co si na to vyložil na rozdíl od Fiat peněz, kde ta odměna může být 1000 násobná oproti tomu, co jsi na to vyložil. Ty na to vy naložíš.
Minuta: 48
Třeba například to, že vlastně nějakou bankovní licenci a že má Se přístup přímo do Centrální banky v nějakém úvěrům za nízkou v roku sazbu a nebo ke státním dluhopisům, který od tebe centrální banka od koupíte prostě privilegium to, že máš přístup na tady ty trhy a tady těm skvělým dílům Bitcoinu. Neobejdeš ten protokol toho, jak s bitcoiny dostávají na svět tam prostě musíš vynaložit dostatek to hashrate ten Proof of work dodat a Jako jak se tam to udělej a protokol ty nový bitcoiny, respektive ty bitcoiny z titulu těch transakčních poplatku a ten protokol nezajímá. Kdo jseš kolik máš peněz, jak jí máš titul, co si vystudoval, s tím se znáš, to ho zajímá opravdu jenom to, jestli mu dodá správný hash a k tomu správnému ještě se dostaneš právě zase jenom tak, že mi naložíš dostatek nákladů na to jo, ale tahle zpráva vás vlastně fungovala ve chvíli, kdy Bitcoin budete jediné peníze, že
Minuta: 49
by chtěli máš tady ty dva systémy vedle sebe, tak furt teda můžeš jakou využito privilegium, aby sis získal bych jak peníze a vyměnit za bitku. Vydrž za chvíli. Možná, že se to už jde, ale čeho tím vlastně dosáhneš, teď jsem akorát posílí legitimitu Bitcoinu obohatí už existující bitcoinist, i který zase prostě posílí ve společnosti a to je podle mě hra, kterou nemůže ten centrální bankéř vyhrát. Protože zlikviduje tím akorát už jasně, no, pokud by prostě tisknu jako o závod vytisknul by prostě bilión dolarů nakoupil za to bitcoiny. Ok. Bitcoin bude stát milion dolarů a lidi se způsobíš pravděpodobně obrovskou inflaci ve společnosti, protože ty Bitcoin městě, který ti prodali ten Bitcoin začnou prostě ty peníze utrácet a vyvolá to hrozný otázky, jako že Bitcoin stojí najednou milion dolarů a ty Fiat měny prostě jdou do háje, jako tady tím by si spíš urychlil
Minuta: 50
skon Fiat měny, kdyby prostě Centrální banky začali ve velkém nakupovat Bitcoin, ale podle mě se to klidně může stát menší centrální banka, podle mě tady tu motivaci dřív nebo později bude mít, protože prostě pochopí, že ta monetární politika tak jak jsme jí tady prováděli posledních 50 let je v podstatě na svém konci a jediný logické konec to má buď hyperinflace nebo znárodnění ekonomiky a nebo nějaký velký krach ve stylu velké deprese už píšu je v té knížce, proč to tak je. Ty docela zajímavý tady tyto jsou tři podle tebe jediný teda jako nemůžu to trvá věčně a nemůžu to ještě dalších sto let tvého vazba minule nebo pod nulou a ta ekonomika a stát jsou tak zadlužený, že zvýšení úrokové sazby o jedno dvě procenta už začíná být politický problém a začne to způsobovat. Proč nějaké kaskádovité prachy, protože ty korporace a
Minuta: 51
státy jsou prostě takhle zadlužený. A valí ten dluh pořád před sebou. Tady se teď na prvé asi 300 miliard koruna na příští schodek se že když by působilo Šíleně, ale po tom co jsme letos mě 500 miliard, tak najednou už to tak štve mě ten a saiko mluví o tom, jak já nevím 300 miliard Euro se bude jakoby nakládat na zase záchranu z litého krize a green. New Deal a tak dále, takže je ale zase Odkud ty peníze jsou snad mi ty peníze nemám. Snad si netvořil žádné přebytky. Paduch, to znamená inflace, protože ten dluh nakoupí centrální banka v rámci kvantitativního uvolňování. A nebo to jsou výrazně vyšší daně, které jsou ale politicky neprůchodné, takže to půjde přes inflaci. Každopádně aby jsme se dostali k tomu, proč jsou možné jenom tady ty tři scénáře to znamená hyperinflace znárodnění ekonomiky Postupný. A nebo tak tak pokud se začnou zvyšovat úrokové sazby atd. A brání mamka začne dělat konzervativní monetární politiku. Tak uvidíme.
Minuta: 52
Prostě na akciových trzích a potom kaskádovitě i v ekonomice právě ten krátký ve stylu velké deprese. Tady tomu se snaží. Centrální banky bránit posledních 30 let a vidíme v podstatě, když se podíváme na grafy úrokových sazeb centrální banka. Chrudim a takový postupně schody nějakých osm 6% až teď na nulu až pod nulu Evropská centrální banka, švýcarská japonská tak dále na mínus 1 procenta a jediný jedinou jakoby pointou, tady toho je. Nezpusobit krach finančních trhů v korelaci, když se podívám a prostě na začátek tady toho roku, když prostě začala takový tlak v jeden moment. Myslím, že 12. Března, protože padali Bitcoin, tak si ho pamatuji, tak prostě byl velký krach v ekonomice a Centrální banky rovnou začali říkat, že prostě restartuji kvantitativní uvolňování sněžou sazby. Fed snížil na nulu poprvé a hned akce šli zase nahoru, protože ty peníze prostě
Minuta: 53
plynout let, ale že těch sektoru, oni to vědí, otevřou se rovnou jako čerstvou mě na toho, protože věděl, že to prostě poroste a napojí se prostě na ten penězovod do Centrální banky, takže pokud by se ty úrokové sazby měli nějak razantně zvýšit, tak přijde velký krach na cihly v březích a pravděpodobně tady k tomu nedojde, protože je to velice nepříjemné je velice velice politicky jako nepříjemné. Nestalo by se to jo, že ty že ty teda velký lidi se nám penězma jsi řekl hele. Nikde ty peníze vydělávat, tak pojďme zvýšit úrokové míry, ať se to rozhodně 2% někomu můžeme půjčit. No záleží, kdo by jsi to řekl a komu by to chtěl půjčit, ale jako všichni jsou zadlužené tady jakoby není moc Kdo ví, kdo by to platil dobře, tak to je jeden z nás, že prostě dojde k tady tomu krachu a může se to stát. Pokud ti řeknu, jak bude inflace v
Minuta: 54
tom C5, třeba 10% Mimochodem se právě Americká centrální banka nedávno oznámila, že přestane cílové dvouprocentní inflaci, ale bude cílová dvouprocentní inflaci v rámci nějakého jako průměrná inflace v rámci nějakého delšího horizontu. Což znamená, že pokud teď to sype, já jim v roce byla třeba půl procenta, tak může info ceville i s třeba až na 5% v Americe a pořád to bude v tom Cílek. Snad to bude v pořádku, takže se právě připravuji pole na to, že inflace bude vyšší, ale zároveň nebudu muset finišovat ještě ty sazby a nebudu muset způsoby ten krach všech finančních sektoru další scénář můžu vědět. To co se děje v Japonsku posledních 20 let, kdy mají nízkou inflaci mají v podstatě negativní úrokové sazby a lidi si říkají OK, takže to vlastně asi jde, ale to co tam právě moc není vidět, že centrální banka postupně a státní penzijní fond taky obrovská někam
Minuta: 55
plynu ty nové peníze, tak oni v podstatě skupují celou ekonomiku a jsou v podstatě největší akcionáři japonský ekonomice a soudce státní centrální banka a státní penzijní fond a proto tak jako zásadně klesla dynamika japonské ekonomiky, protože to jsou v podstatě státní státní státní podniky. Prostě to hodně postupně Skoupý za ty nové peníze. To je varianta, která je podle mě docela reálná v Evropě. A v Americe. Pravděpodobně to půjde touhle cestou. Pokud pokud nedojde k nějaké Vyšší nějaké bližší info oční tlaku, který už budou Nero kecat, ale bude to prostě třeba víc než 10% Dokážu si představit, že jsem inflační cíl a zvýší třeba na 5% že to ještě politický program a 10% už by bylo asi fakt moc, protože to že bylo hodně hodně bolestivý, takže pravděpodobně dojde k tady tomu druhému scénáři
Minuta: 56
3000 nás je hyperinflace, tak jak jsme ji viděli prostě hodně z nich naposledy Venezuela myslivci, což znamená naprosté pád důvěry v tu měnu a vidíme prostě stoprocentní inflaci. A víš a akce je taky pěkně rostou přitom na větve Vynesu, ale měli je prostě vždycky milion procent a tak dále během roku, ale samozřejmě, která měla 1000% takže nemusí dojít si určitě ne a můžete jít tady tomu, že by mu znárodňování. Míra distribuci bohatství. Znamená to, že prostě lidi budou o něco chudší o něco menší ekonomickou dynamiku budou mít, co znamená, že prostě když se někdo narodí v nějaké nižší vrstvě, tak se bude mít těžší postup do těch vyšších vrstev, protože když je dynamika, když a ekonomika míň dynamická, tak se prostě mění vytváří firemní Co tvoří
Minuta: 57
toho bohatství a zase děje to prostě takový ten socialistický marasmus, který Jako nemusí znamenat hladomor, ale zároveň to znamená prostě, že ten život není zas tak příjemné, jak by mohl být a samozřejmě, který sektory obyvatelstva potom můžou žít v trvalých chodbě a vytvářet se proč nějaký debil a jako to je třeba prostě ve Francii, kde ta druhá generace imigrantů prostě neměla před sebou tu dynamickou ekonomiku jako měla třeba dřív v Americe, kde jsi migranta má v podstatě nikdy problém nebyl, ale ve francouzské socialistické ekonomice prostě tady ten problém byl, takže to potom může způsobit i nějakou politickou. Pak už je to otázka, co vlastně může přijít další setkání a pití a tak dále. Pokud by člověk. Třeba tady s těma tezemi souhlasil nebo měli pocit, že jedna z těch tří možností je přesvědčena, jakým způsobem se vůči tomu chránit obrnit, nebo jestli se dá a třeba říci využít je je
Minuta: 58
nějaký mechanismus treaty. Vidíš, jak třeba zacházet se s tvými penězma, víš jako šetřit práci půjčky právě nebo teda jako nakoupit bitcoiny, nebo co by mohl být něco hodně lidí, které tady to chápu a mají přístup na je na ty finanční trhy a knížce úročeným půjčkám, tak to využívají právě tady tím stylem, že se zadlužují, protože inflace právě favorizuje. Ty zadlužené ne? Zadlužují se prostě tak, že bys děje na dovolenou a tak, ale nakupují prostě nemovitosti nakupují akce uvidím, tak si tak dále. Je to takový ten klasický prostě kiyosakiho styl. člověk jako umí pracovat s tím dluhem a v podstatě provádí tak o úrokovou arbitráž Učí se za dvě procenta investuje do akcií které prostě mají tu výnosnost třeba 10% průměrně ročně hezký na tom není zásadní nic špatného je to špatný jako z ekonomického hlediska že je to čistě jako redistribuční
Minuta: 59
záležitost Ale z hlediska nějaké individuálního prostě ten člověk si chrání kupní sílu a tak dále hodně lidí nemá přístup na tady ty finanční trhy a třeba prostě nemá ani Kristýnu prostě takhle průběžně investovat do těch akciových trhu nedosáhne na ty nízkou ručení půjčky a tak dále pro ty si myslím že tyhle lidi by si měli prostě spořit znamená ukládat se peněžní jednotky do co nejmíň rizikových instrumentální takzvaně pod polštář Jak se říká a takhle si prostě chránit a budu vatu kupní síly V Fiat měně tady to už právě nejde v koruně, nebo v dolarech. To prostě nedává smysl. Protože ta inflace je prostě na to příliš vysoká a nemusí to být jenom jenom si pij i třeba v Americe, co není počítání DPH je jsou ty to víš inspiroval škola Školní poplatky a ty procházejí fakt vysoké inflaci
Minuta: 60
jako 10 až 20 procent ročně a nedá se na to v podstatě spořit jako klasický, že by prostě někdo byl nějaký immigrant vydělával peníze, ty jsi prostě dávám někam do hrnečku nebo pod matraci a pak zaplatil někomu školné na harvardu, protože to školení mezitím šlo na 20 násobek třeba během dvaceti let, takže to dost a penalizuje ty spořivý. No a v čem Právě si myslím, že dneska lidi můžou spořit a zase děje se to nezdá, že zas tak divoký, jak to může znít je právě v Bitcoinu, protože Bitcoinu možné spořitelna tě každému možná ne úplně v každé zemi na světě, ale v České republice určitě. Umožňuje to, že jsi ty bitcoiny u sebe budu držet sám. Co znamená, že nemám tam nějaké riziko protistrany, že banka zkrachuje. Lidi si to pamatuji tři tady z devadesátých let, když zkrachovalé IPB prostě s úsporami a nebo na Kypru, když jim tam herka, to je v podstatě všechno nad 100000 Euro. Co se může stát jako vzal si, že v každé zemi, protože
Minuta: 61
je to povinné pojištění jenom kdo tady píše a dá se do Bitcoinu spořit průběžně a zase je to ta nejlepší strategie, to je tak zvané C doroste Origin. A nebrat Bitcoin jako spekulaci, jako že to Teď nakoupím třeba za 10000 Kč a počkám si pět let, až bude za 200000 dolarů, pak to prodám a koupím si byt, ale brát to jako úspory. To znamená, že každý měsíc si do toho prostě spoření třeba tisícovku, držím si to u sebe a ne spořím třeba s nějakým konkrétním cílem, ale prostě si takhle odkládám kupní sílu, která se mi třeba bude jí zhodnocovat z titulu toho Jaké jsou Bitcoin peníze oproti Fiat penězům, myslíš, že už Bitcoinu stál takový ty rizika, jak se dřív lidi báli, že to zanikne, že to zakážou státy a tak dále. Myslím si, že hodně prokázal za těch téměř 12 let, co je tady s námi zažil vnitřní spory vnitřního rozkoly takzvaných
Minuta: 62
forty, kdy se prostě bitcoin rozštěpil na víc verzi a potom to je dominantní verze naprosto vyhrála zažil útoky ze strany státu. Ty si myslím, že ještě přijdou, protože stát si prostě nenechám tě vzít to privilegium na těch Fiat peněz přežil různé technické bagy v jednu chvíli. Někdo vytvořil několik miliard bitcoinů na základě nějakého overflow bagu a ta komunita prostě proti tomu zakročila tím, že v podstatě jako bys neplatila tady tu tady tu verzi, což už by dneska nebylo možné teda, protože dneska už je tak decentralizovaný je tak rozšířený, že když se ti to stalo, tak nějakým způsobem to bude řešit, ale nedokážu přesně říct, jaký má Bitcoin se zásadě prokázal jako tak hodně Anti fragilní systém, že prostě Tím, jak tam postupem let dochází k různým problémům a k různým útokům, tak Bitcoin
Minuta: 63
z toho vždycky vyjde silnější. že mě zajímalo jak je tvůj názor na akciové trhy jo protože jedna z těch jako rád bylo Drive akciové investory těch akcí Pokud víš, že akci v trhy jsou teda utržený ze řetězu a že neodpovídají ekonomické realitě, i když Jak tys nám vysvětlil, tak možná odpovídej ekonomické realitě akorát nehet, akorát ekonomická realita je trošku jiná, než si lidé myslí má smysl se na tom podílet. Já nevím jestli ji protože se prostě bojím toho, že ten krach jako může nějakým způsobem přijít, ale Jako v zásadě ty lidi, který to těch posledních 10 let dělali tak dělali dobře. To jako samozřejmě nedá říct o pak na druhou stranu ti kteří před 10 lety objevili Bitcoin a spořili do něj školy v té doby to těžko, tak ti udělat ještě líp. Ale to samozřejmě čas vrátit
Minuta: 64
nelze takhle pokud člověk dlouhodobě investuje do akcií, tak sází na to, že ta monetární politika bude pokračovat, tak jak pokračovalo doteď, což je možný, ale zase jako. Měl by si to člověk uvědomit, že neinvestuje do nějaké výkonnosti trhu do toho, jak prostě jsou z kterých bude dařit nebo ne konkrétních firem možná jo, ale pokud jde o Apple nebo nějaké velké korporace, tak tam už jako ty už jsou tak jakoby propojený prostě s tím finančním sektorem. Penězovody, že třeba Apple je jako hospodářský velice zdravý, ale taky taky drží obrovské množství dluhu, protože prostě Tím, že ty vydali dluhopisy září minulého roku snad za jedno procento prostě úplně historicky nejnižší úrok na na soukromém dluhu u nějaké
Minuta: 65
velké korporace kromě státních dluhu pro tu firmu. Je to tak lákavý. V podstatě si ten dluh na sebe vzít, protože můžu udělat třeba akciový buyback. Což je prostě je vysoce populární u valných hromad, protože to je prča, jak se má veřejně obchodovaná společnost a přesně tady to ty korporace po tom dělají, oni prostě nedokážou odolat tomu lákadlu toho levného dluhu, protože to například vím, že ho právě na ty jak se líbají back jet oznámí, že do Google a takhle teď i velké korporace většinu těch peněz, které si půjčuji ačkoliv nepotřebuji, tak právě dodávají akorát do těch akcií a taky proto taky jak chce. Tak ho Roztomilé, protože zase je tam ten je tam přesně ten mechanismus toho, že centrální banka nastaví hodně nízké úrokové sazby korporátní a státní dluhopisy jsou jenom v podstatě pár bazických bodů v podstatě na tu úrokovou sazbou. Centrální banky, takže se zadluží a
Minuta: 66
s koupěj si svoje vlastní akcie. A tím zase vyženou tu cenu akcií nahoru, takže u některých jako korporací v podstatě je pravda, že ten transmisní mechanismus. Centrální banky do ceny akcií je spíš takovýhle je spíš právě vyplývající z té monetární politiky než z toho jak jsem hospodářský daří Respekt a nedokážeme to už ani odlišit u nějaký menší firmy. Věřím, že prostě cena akcií, v co spolu odpovídá tomu, jak se daří té firmě jako hospodářsky u nějakých velkých akciových indexu jako snp500, to je prostě Sázka na to, jak bude probíhat Moneta. Politika, protože je to prostě vysoké korelovaný se tam inverzní korelace mezi tím jak se pohybují úrokové sazby a jak se pohybují tady ty indexy. Já teď když úrokové sazby už nemůžu jít dolů, no nemůžu jít dolů, ale můžou se vymýšlet nový bezprecedentní monetární programy. Jaká je kvantitativní a
Minuta: 67
kvalitativní uvolňování kvantitativní uvolňování nákup státních dluhopisů centrální bankou kvalitativní uvolňování je nákup i ostatních institucí centrální bankou například. Fed začala nakupovat korporátní dluhopisy, takže vlastně koupí ty dluhopisy toho je pouze 1% Třeba například akorát to nebude pravděpodobně vykupovat primární emisi, ale vykupuje to prostě trhu. Ale je to velice zvláštní politika, která nemá právě ospravedlnění v žádný ekonomické teorii, že by centrální banka tady to dělalo. Takže je to jako vlastně takový experiment nebo to lákalo těch levných peněz a toho rychlého zbohatnutí. Je tak velký, že tomu vlastně Nikdo z těch politiků ani z těch lidí v tě korporacích, nebo to strašně sektoru neodolá, ono je těžké tomu odolat, když to dělají všichni ostatní to potom znamená, že člověk z té soutěže nevyhraje,
Minuta: 68
ať už je to politická soutěž, kde nikdo nechce být ten kdo způsobí hospodářský krach a nebo je to ta soutěž například nějakých těch c-level manager, jo, tak dále, kteří čelí právě tlakům valné hromady, která prostě chce, aby cena akcií šla nahoru, takže prostě musím ten dluh na sebe musí vzít a musí vykupovat třeba ty akce a samozřejmě nemusí se jednat jen o výkupu akci. Bože různé firmy na sebe berou nízkonákladových dluhy a investují do různých oblastí to zase taky vyplývá z nějakého konkurenčního tlaku, že prostě dělají to konkurenti a aby prostě obsadili zajímavé pozice v dané oblasti Zlínská nějakých investičních aktivit, tak to prostě musí dělat taky nemůžu čekat na to až třeba jednou za deset let přijde nějaký krásný ceny těch Aktiv, oni to nakoupí třeba ze svých úspor, co prostě v té době je konkurence
Minuta: 69
už může dávno přerůst problém prostě těch levných peněz je ten, že nikdo neví, kde Tyra těch levných peněz končí nikdo neví, jestli je vlastně v odvětví, které nebude dávat v budoucnosti smysl jako třeba, když to vezmu na jakém příkladů v tom roce 2008 jsme předtím 2006 2007, když byl někdo v byznysu výstavby prostě rezidenčních na komplexní a kancelářských budov. Tak ten stavitel v podstatě akorát viděl, že je vysoká poptávka a třeba se na ně jako neptal proč, ale i kdyby se zeptal proč A viděl, že to je fakt jako šel do detailu, že to je z titulu těch suffering a poté, kdy prostě imigranti tak do ní A nebo ty nic proti migrantům, ale tak zvané Ninja hypotéky novinka mnou 10 let a je tady ty lidi dostávali prostě skvělý hypotéky a kupovali si za to třeba pět domů a pak jako to prorok
Minuta: 70
pronajímali. Prostě různý a tak dále, tak pro toho stavitele těch domů, co vlastně s tím mohl dát viděl tu vysokou poptávku, tak se prostě pouštěl do těch projektů, nabral si na to co úvěry, které by v levné a pokud by tady to neudělal. Tak tak prostě nevykonává tu svojí aktivitu, kterou má vykonávat není není nedělá prostě dobře ten svůj byznys. Prostě pokud vidíš vysokou poptávku, tak si máš prostě nabrat. Třeba nějaké úvěry na to, aby jsi mohl prostě Investovat a v ten moment to vypadá dobře, ale jakmile Ty si rozestavit ty domy a víš, že postavit jedu mi bude trvat třeba tři roky, ale začneš to dělat v roce 2008 a pak zjistí, že ta poptávka najednou razantně upadla budou ty se zvýšily na Kladno z toho dluhu se zvýšila a ty zjistí, že prostě 70% někdo mu nejseš schopnej dostavět a když je dost A víš, tak prostě budou třeba o 50 procent levnější najednou, tak holt jsi prostě tahal za kratší konec, ale Téměř jsem neměl možnost to poznat
Minuta: 71
v tom roce 2008, proto proto jakoby tam pár ní politika způsobuje takový hrozně zlobí ekonomice, protože když jakoby víš, co se děje, tak proti tomu nemůžeš, tak mi nic dělat. Pokud jseš v tom zasaženým v tom sektoru, který potom bude zasažen a tím krachem, takže dopředu jako nedokážeš dost dobře posoudit. Ale ty se stal teda co jako dělat jako ten soukromý investor. Dá se prostě sázet na tady tu hru, že že to poběží i nadále. Myslím si, že ta politika je tomu dost nakloněná, když prostě Vidíme, že i had to s těmi konzervativnější centrální banka těch jednoho k jednooký mezi slepými přikročil k tomu, že vykupuje korporátní státní dluhopisy a má úrokové sazby na nule, tak tady to nehrála. Až prostě do úplného konce. Ne mně se líbila v paralela, kterou si v jednom z těch článků zmiňoval, že vlastně když jsi to porovnával
Minuta: 72
s Římem s Řeckem a s tím jak spoustu dávných civilizací končilo jako na svým způsobem podobné principy nebo vlastně jako Možná to můžeš jako rozvést jasně. Co vidíme v průběhu historie je, že jakmile má Vladař stát moc nad tou definicí peněz nad tím vytvářením peněz, tak dřív nebo později vždycky zneužije a veškerý jako předešlý záruky. Jaký předpoklady o tom jak silný ty peníze budou budou porušený, dělo se to právě v Řecku se to tak moc nedělo paradoxně, ale dělo se to v Římě, kde byly zlaté a stříbrné mince třeba i nějakých pár set let byly ne zlehčení, tak zvaně, to znamená, že měli prostě zachovanou ryzost typicky tady to je možné studovat v tak zvaném zlatém věku v podstatě Ježíši už je to vyřídím nebo Byzantská
Minuta: 73
říše, tak ale potom došlo třeba k nějakému problémů například to za vlády císaře. Nera byl velký požár v Římě a řídím už v té době byl zadlužený neměl prostě úspory měl. kalkulačka mzdy po Evropě a tak dále a aby Nero zaplatil za opravu toho Říma Tak přikročil právě jak tak za ním zlehčování mincí To znamená že stáhnul souběhu stříbrné mince o ryzosti řekneme 90% a vyrazili znovu o ryzosti třeba 85% a těch extra 5% V podstatě si nechal toho stříbra ty mi těmín z těmic i malý zanechal stejně nominále Co znamená že pořád to byla pořád to byl například jeden solidus Jak se jmenovala tehdy 1 mince a v podstatě to takhle obohatil na úkor všech ostatních Obchodníci se toho dřív nebo později všimli že ty mince nemají tu původní ryzost takže začali zvyšovat ceny a
Minuta: 74
nikdo to nakonec zaplatili byli prostě běžný pracující kterým se ty mzdy nezvýšily předtím než se zvýšily ty ceny Takže ten Nero v podstatě zaplatil za opravu toho Říma tím že takhle neviditelně zdanil se tě své poddané a problém je že jakmile Některý vladařů přišel na tady ten trik s tím, že se tady takhle zlehčit mince, tak z toho už nebyla cesta zpátky. A právě v té knížce na Wikipedii to taky najít také pěkný grafy ryzosti mincí v Římě je nejdřív, kdy v podstatě vidíme. Třeba několik set let prostě stabilní ryzost. Pak dojde ke zlepšení a pak je potřeba by jim 50 let propad třeba až k nějakým pěti deseti procentům ryzosti té mince, protože ta lákalo z toho se takhle obohatit zvlášť tváří tvář nějaký přát veřejný krizi nějaké krizi veřejného rozpočtu a tak dále v tváří v tvář nějaké válce na těch nepokojů, je
Minuta: 75
to hrozně elegantní způsob jak zdanit, co obyvatel z toho aniž by si toho všimla, aniž by se to mohlo bránit. No a proto tě ty papírové peníze a dluhové peníze, co máme dneska bez nějaké návaznosti na zlato a stříbro si v podstatě to je pořád pokračování toho příběhu. A to že dřív jsme prostě měli třeba nějaký záruky toho, že prostě inflace bude třeba dvouprocentní a je měřená takovýmhle způsobem, tak potom se nedefinoval postupně ten způsob, jakým je měřená což jako Samozřejmě, že ho člověka moc nezajímá ani neví. Třeba o tom jakým způsobem se ta inflace vlastně měří, ale ten koš spotřebního zboží nevím, jak mu to účelově, ale je prostě upravovaný. A samozřejmě který věci jako elektronika tam hodně snižují ceny jiné věci jako třeba cena elektřiny nebo nebo od mého to zase hodně tahá nahoru, tak potom se třeba redefinuje samotný. Ten cíl co znamená, že místo dvou procent budeme mít třeba místo dvou procent ročně bude mít dvě procenta
Minuta: 76
průměru za posledních pět let, což zase hodně uvolňuje to politiku. A nebo se redefinuje Issa. Nástroj toho, jak tam monetární politika je prováděná. To znamená, že místo toho aby třeba úrokové sazby nešli pod pět procent, což by zajišťoval o to, že prostě lidi mají i třeba na účtech nějakou na tu svatbu, která překonává inflaci, tak se tam rukáv sazba postupně sníží až o 0% lidi nemají žádné úroky na bankovních účtech a dojde k tomu vykupování prostě těch korporátních dluhopisů v neboj akciových fondů jako v Japonsku, což je pořád. Příklad toho, že se naprosto poruší veškeré záruky a veškeré sliby o tom, že ty peníze zůstanu jakoby jiné zlepšení nebo nějaký solidní nebo prostě budou. Zachraň akutní sílu prostě těchto obyvatelstva. Ne, že by tady to někdo říkal v posledních letech, ale je to taková jako základní ekonomická role peněz, že bych prostě měli uchovávat. Měl by konzervovat tu produkci
Minuta: 77
lidí do budoucna, což jako do budoucna nedělají, ty dnešní peníze. Protože nedává smysl jsi prostě ty peníze držet jako možná u těch dvou, tří procent si myslím, že ještě Jo, že to ty lidi ještě tak neřeší, že jo, protože to s tou kousavá velmi velmi pomalu a velmi postupně, ale ale chápu chápu ten Police. Myslíš to jak jsem uváděl je hrozně těžký říct jako na čem v podstatě ty dvě tři procent nikdo nemá typizovaný spotřební koš podle českého statistického úřadu. Já jsem teď u nás baráku a třeba jenom jak se zvyšuje, jak se zvyšují ceny za odpady za vodu a takhle to je jako 10 20 procent ročně, ale samozřejmě není to jako jediná věc, co za co bych utrácel, ale to je zvláštní, že to někde spočítá, jako třeba objektivně potřebovat objektivně Kdo je My jsme si tady spočítali spotřební koš a tak já mám třeba 5%
Minuta: 78
ty máš 3% někdo má třeba 10% Prostě záleží na tom, co ten člověk kupuje a samozřejmě centrální banka respektive Ministerstvo financí nebo času, v ten kdo prostě vyhodnocuje ten foci další věc je, že inflaci vyhodnocuje centrální banka a myslím, že jsou zvlášť, tak ti třeba vyhazují z měření inflace jakoby statky, které mají regulované ceny a když nebo který prostě celý třeba nějakým uvidím zdanění a tak dále, že takovýto jakoby statky s Stanovenou cenu, takže těžko říct nějaká ta inflace je pro někoho může být prostě obří pro někoho může být někdo může žít. Třeba jich deflaci, ale alespoň ta je ta, že ty peníze jako takové jsou na nic, protože prostě ty se nebudou zhodnocovat. My víme, že se budou znehodnocovat. To je prostě oficiální politika. Centrální banky prostě znehodnocovat směnu v rámci inflačního
Minuta: 79
cíle a to ty jsi řekl spoustu dalších jiných věcí jako deflace antisedan this request a tak dále jsem třeba zase moc líbá s tebou chtěl probrat, protože si myslím, že některé ty filozofické myšlenky jsou hodně zajímavé, nicméně už jedeme docela dlouho. Možná bych to v tuhle chvíli ukončil. Já jsem hrozně rád, že si dal Adam nahlédnout do svého přemýšlení, nebo že to třeba upravilo potom jak oni přemýšlí o penězích jsem si že pokud posluchače bavilo, tak nám určitě můžu dát vědět. A můžeme třeba navázat Seventh, ale bude mať jedným a Labutě má spoustu další třeba konceptu, který nejsou čistý ekonomický, ale jsou spíš. Podle mě spojený s takovým jako viděním světa a toho co se v tom světě děje, i když ekonomika se to vlastně snaží taky jako z určitého pohledu dělat. Částečně ano, nassim taleb, já ho beru jako nejdůležitějšího adventního filozofa v současnosti, protože to co říká je naprosto
Minuta: 80
aplikovatelný do běžného života každého člověka. Každý by se měl snažit být Anti fragilní a lákat k sobě ty pozitivní černé Labutě. Ale to je spíš jako it Zero, možná nebudu se tím zabývat by bylo na dlouhé. Já doufám, že jsem teda lidem spíš ne zamotal hlavu možná zní něm tu svojí knížku, ta se dá stáhnout zadarmo na stránce od Luca peněz tečka cz, kde to možná vysvětli, tak jakoby ucelení bez přeskakování mezi pěti různými myšlenkami. Takže doufám, že lidi budou číst a třeba mi napíšou někdy tam bylo něco nejasného. Super díky moc za rozhovor s svůj čas. Děkuji.

Předchozí video

KUBAL & GIBIŠ: Andrej Babiš nebral COVID vážně, vláda neměla žádný matematický model

Další video

Janek Rubeš rozhovor: Podvodníci můžou všechno, smějou se mi do očí | Neurazitelny.cz | Stůl pro tři